無知無識朱立倫

自由廣場》〈金恒煒專欄〉無知無識朱立

2015-10-27 06:00

馬英九是黨國之子，朱立倫也是！他們都是外省統治集團的繼承人：老蔣是第一代，小蔣是第二代，馬英九、宋楚瑜是第三代，朱立倫、洪秀柱等是第四代。儘管朱立倫表示，他和老一輩的「語言與方法」不同，但黨國思維卻完全一致。

朱立倫的黨國思想已淪肌浹髓內化到意識深層。當民進黨總統候選人蔡英文說：「民進黨不等於台灣」，其實重點在：「國民黨不等於中華民國。」目的就在打斷朱立倫的黨國之鍊。朱立倫難以回應，只能反批是「言詞詭辯」，「我也可以說朱立倫不等於國民黨，蔡英文不等於民進黨。」問題是，國民黨可以「開除」黨齡二十二年的楊實秋，民進黨也可以與黨主席許信良「分手」；朱立倫當然可以不等於國民黨，蔡英文當然可以不等於民進黨。

朱立倫真的是馬英九的二．○；馬英九的無知、無識、說謊，朱立倫也拷貝無誤。且看下文。

朱立倫大剌剌的說，「中華民國光復台灣」是「歷史事實」。這是無知。「光復」如同「解放」（liberate）之說，都與「歷史事實」無關；二戰時盟軍進攻德國統治下的諾曼地，有人說是「解放」，也有人認為是「侵入」，全屬價值判斷或政治語言。歷史事實就是事實，沒有論辯餘地，比如美國丟原子彈到日本，是史實，日本無條件投降，是史實，終戰，是史實，日本放棄台灣，是史實。朱立倫強調的「光復」，只是黨國謊言。且舉兩例。一九四九年四月，上海報紙刊出盟軍統帥麥克阿瑟要納台灣成美國託管地。五○年一月，美共和黨力促美國武裝佔領台灣，總統杜魯門與國務卿艾爾遜則用「權力」而非「主權」定義蔣介石之佔台。韓戰發生，美總統宣佈，台灣地位「未定」，將由對日和約暨聯合國討論決定。所以二戰結束，蔣佔台灣，非「光」非「復」、是不「光」不「復」。朱立倫用謊言當史實，自欺而已，欺不了人。

朱立倫說：「民進黨若一黨獨大，台灣還有民主嗎？」朱難道忘記國民黨的「黨國」精髓就是「一黨獨大」！難怪恨透了陳水扁的八年執政。可笑的是，朱立倫強推「內閣制」，渾不知「內閣制」形同「一黨獨大」制。英國是內閣制的典範，所有權力在國會，掌控國會就壟斷所有權力，國會至上，「除了不能把女人變成男人或把男人變成女人，什麼事都可做」；行政、立法一把抓，遑論監察、考試權了。不只「五權」廢除，行政、立法權也可能剩一權，朱立倫盧什麼「國會制衡」？既反「一黨獨大」又要推「內閣制」，朱立倫既賣矛又賣盾。至於朱表示，內閣制不會有學生運動，瞎掰。六○年代不說，二○一二年十一月十二日英國就有一場全世界矚目的學運。

無知、無識外，朱立倫還白賊。說改黨章，把王金平列不分區，絕非「因人設事」。又說本來要選總統，卻隱匿「九合一」之後滅頂的巨變因素，朱立倫夠嗆罷。

行到水窮處，黨國走到馬英九、朱立倫，眼前無路，已到盡頭了。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

千算萬算 不如老朱一算

自由廣場》〈金恒煒專欄〉千算萬算 不如老朱一算

2015-10-20 06:00

朱立倫竟然成為中國國民黨續命丹火，只能說天可憐見。即使洪秀柱屬「草量級」，拔柱代柱的朱立倫能攀上「羽量級」，就阿彌陀佛了。看看朱立倫是什麼碗糕：論施政成績，吊六都車尾，論選舉得票率，居六都市長之末；既沒有政績可言，又沒有選票可恃，卻妄圖充任國民黨內的湯姆克魯斯，搬演「不可能的任務」，笑死人了。

堂堂上映的換柱大戲，無論男主角朱立倫、女配角洪秀柱，或男配角連戰、馬英九、吳伯雄，唱作、表演果然一派黨國面貌與調調，毫不遮掩的一心一意只追求黨國命脈的存續，一絲也談不上民主理念，更沒有「民之所欲，長在我心」的思維。最近英國《泰晤士報》刊載克拉克（Ross Clark）抨擊中國的文章，有一句入木三分的話：「獨裁者的問題，並不是他們蔑視公眾的不滿，而是他們根本就不懂公眾的不滿。」朱立倫們的言行，正顯示完全不知台灣人民不滿的是什麼，也不知道「九合一」潰亡的根本原因，更沒有對症下藥去反省「國民黨不倒，台灣不會好」的主流民意訴求的重點。

國民黨面臨的是瀕臨滅亡的覆巢險境，一味喊「逆轉勝」，有什麼用？朱立倫也好，國民黨也好，一點感動選民的作為都不做。主席權柄在握的朱立倫，不敢公開向人民宣告：即日起比照嚴格法律程序，解決黨產問題；不敢宣誓大選與國會改選完全不用黨產一毛錢。不能大破大立，如何感動選民？此外，朱立倫還巴著新北市長職位不放，請假三月，不但預告大選必敗後，爺兒們還有官衙可以戀棧。如此這般，全是袖裡乾坤。至於什麼「以國家興亡為己任，置個人死生於度外」的孫逸仙狗屁遺訓，管他什麼「國父紀念館」，都付笑談中。

古人打仗，為求必勝，主將可以下令「沉船、破釜甑，燒廬舍，持三日糧，以示士卒必死，無一還心。」這就是孫子所說「置之死地而後生」，也符合朱立倫強調的化「不可能任務」為「可能」的法門。朱立倫捨棄黨產，形同「破釜甑，燒廬舍」，辭市長職，形同「沉船」，不抱必死決心，連芝麻小官也不願犧牲，如何達到逆轉勝的「必勝」？

大家說朱立倫是政治精算師：他的精算，是精算別人─如誅殺洪秀柱，是寸步不留、趕盡殺絕；如照顧自家，則是寸步不讓、萬無一失。朱立倫帶職參選，卻一丁點虧也不吃，拿「各國慣例和於法有據」當遮羞布，擺明就是大選會輸我獨贏；不處理黨產，擺明就是用錢去換國會席次。如此赤裸裸的精算，真以為全國人民是傻瓜。

黨國、黨國，從蔣介石、蔣經國到馬英九，從洪秀柱到朱立倫，夠了罷。這齣黨國歹戲，也該「康熙」了。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

國民黨的自我斬首行動

自由廣場》〈金恒煒專欄〉國民黨的自我斬首行動

2015-10-13 06:00

先談一個大前提：台灣一旦民主化，必然導致本土化，必然走上台獨化。過去廢除刑法一○○條、總統直選、凍省等等，馬英九們為什麼抵死不從？為什麼非通過鳥籠公投法不可？為什麼把修憲門檻提到不能修的地步？黨國之徒怕民主之門一開，民意─就是洪秀柱痛詆的「民粹」─勢如洪水，兩蔣築起的黨國超穩定結構，就會沖垮。台灣民主化後，只是不知道沛然不可禦的政治改造工程，何時完成。

鬼使神差，此一歷史使命，終於應在區區洪秀柱身上。Ｆ咖的洪秀柱竟然能夠披掛上陣，從而譜出亡黨亡國的悲歌，夠神了罷。誰說冥冥之中，沒有定數？

換柱事件，至少有兩個政治效應，一小一大。小而言之，「統一」已然成為髒字；大而言之，縱橫台灣六、七十年的外省掛，可能就此肅清。即使統派還殘存、外省掛還苟全，也全部邊緣化了。這是台灣民主化的大成就。

最讓洪秀柱們氣急攻心的，正是黨中央否定了她的「統一」論調；指控洪背離主流民意。國民黨終於俯首於台灣主流民意之前，而將洪秀柱的深藍、深紅「統」字當頭的無上命令打入九天之下。洪秀柱急拉馬，替自己背書，強調其路線與馬統一樣。滅柱就是滅馬，洪拉一根稻草救不了溺水。重點是，埋葬「統一」的不是台灣人民，不是民進黨，不是台獨派，而是堂堂的中國國民黨，如果連國民黨都「反統」了，「統一」還有容身之處？推倒了「統一」，台灣共識的第一步就啟動了。

統一的天條沒了，黨國餘孽還能存在嗎？黨國的最後卒子，不是洪秀柱，而是馬英九們。在所謂國慶日，馬統的校園特務同志周美青，眾目睽睽下，不顧一切擁抱洪秀柱的政治動作，透露的是馬統幫們的相濡以沫。所以換枉，與其說是洪秀柱的悲劇，毋寧說是黨國的悲劇。

黨國外省幫有而且只有洪秀柱了，全部集在洪秀柱麾下苟延殘喘的，與黨中央做殊死戰，「退此一步，即無死所」。為了尚存的一息，不分階級、職業，性別、專業…，抱成一團，真是族繁不及備載：有前監察院長王建煊、身為院士做過部長的管中閔等，有「他馬的」律師陳長文，有號稱學者的張亞中、李大寧、張麟徵、楊泰順、石之瑜等，有退將吳思懷、雷輔義、曾金陵等，有藝人熊海靈、楊雄等，有氣象主播李富城等，有黑道白狼等，有失意政客林正杰等…。他們最大的敵人，不是台獨，不是民進黨，而是中國國民黨，而是黨主席朱立倫。不過可知的是，國民黨開刀鍘柱，鍘掉的不僅是一人，而是整個外省掛；沒有此一斬首行動，百足之蟲的國民黨或無消失的可能。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

殺柱殺馬天蠶變

自由廣場》〈金恒煒專欄〉殺柱殺馬天蠶變

2015-10-06 06:00

中國國民黨的末日景象，呈現在洪秀柱身上。對老Ｋ而言，挺柱，是無天理；換柱，是無天理。看來是兩個天理的決戰，其實是國民黨天理難容的垂死掙扎。

挺柱、換柱折騰了近三個月，終於有破冰的可能。國民黨中常委江碩平開了第一槍，宣告週三中常會將提案召開臨時全代會，一刀斃命洪秀柱。江碩平提出的重要理據就是，全代會既有通過提名人之權，就有撤銷提名人之權，當然意在破除洪秀柱「程序正義」的鐵布衫。如此重大政治動作，很難讓人相信背後沒有寫就的整套劇本，而朱立倫則在江碩平口中呼之欲出。

屠柱大戲的反制、威脅，並不在所謂區區挺柱網民或特攻隊，而是馬英九。「他馬的」軍師陳長文連夜趕寫文章，拿出黨章來威嚇，表示全代會有通過之權卻無撤銷之法；即使不顧周延性，也卡在「兩個月通告」時間上，結論是洪秀柱可以援王金平之例，提出司法之訴。問題是，馬統幫蘇永欽指手畫腳還能指揮法院？陳的算盤不見得通得過司法；其次，洪敢提告，就得冒一人對一黨之險，何況就算洪贏了，大選已決，洪要討回什麼公平？更不要忘記，洪秀柱背後的馬英九，即使洪敢，馬同意嗎？

台北市議員李新如響斯應跳出來警告馬英九，要他放手，不然將結合立委罷免。另一方面，江碩平也柔性示警，若而洪繼續選下去，藍營國會席次低於三十八席，執政的民進黨提修憲門檻，馬英九的寶座都坐不穩；這自是用利害來對抗挺柱派。

撤柱已箭在弦上，到底什麼人能取而代之，已不重要；取代洪的候選人能不能勝出，也非重點；重點是，立委席次可能有救。二則，把大選主軸從換柱拉抬到正軌，絕對比一路被「換柱」拉垮好。首要就是換柱為先，至於黨主席朱立倫是否改披戰袍或辭新北市長，都是後話。

其實，殺洪就是殺馬，國民黨內部進行的─用封建說法，是弒君大會，用民主說法，是不折不扣政變；這是國民黨曠古未有之變局，是在體制內進行革故鼎新。

號稱黨國，國民黨從來就是以黨領政；兩蔣之後，則是總統兼黨主席鑄就權力核心，李登輝時代如是，馬英九也一樣。李登輝是大選落敗、政黨輪替後，才被出黨；馬一度成光棍總統，最後逼吳伯雄交出黨權，非黨政一把抓不可。原因在此。

「九合一」大敗，馬被迫辭黨主席，新北市長朱立倫搶攻黨中央，形成總統、主席「兩頭大」之局，終於釀成洪秀柱之禍。一旦東風壓倒西風，朱權壓倒過馬權，新的權力佈局完成，以上制下的運作，徹底失敗。在此形格勢禁之下，由全代會發難，殺柱殺馬，不啻是進行以下制上的結構性改變。這場宮廷政變，百年老店撐得過撐不過？值得看下去。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）