中國、中國人民與中共的距離

自由廣場》（金恒煒專欄）中國、中國人民與中共的距離

2020/09/24 05:30

把中國共產黨與中國切割開來看待，是許多反共人士的普遍論點，重要意義就是「反共」但不「反中」；論者其實就是把「中國」抽象化，或者，避開中國合法性存在的事實，躲進自己營造的中國意象中。這是大課題，區區短文不能細說。

現在，美國國務卿龐皮歐又做出另一個視野的解構，就是把中國共產黨與中國人民打成兩橛，「美國不能一味對中國強硬，必須與中國人民接觸，並給予他們力量，…，他們與中國共產黨截然不同。」龐皮歐把中國人民拉入圍堵中共的統一戰線之內，很可能出於國務院中國政策領頭人余茂春的建議；余氏出身中國，不免摻雜個人的中國情懷；但他的族人不旋踵即把他踢出族譜。

美國的中國政策，龐皮歐承認錯了二十五年。當年美國要把中國拉入自由國家陣線，援用自由主義的觀點，只要中產階級夠大，中國非民主化不可。弔詭的是，美國全力輸血中國的結果，培養出的大小資本家或所謂中產階級全部姓黨，如意算盤錯了，一步錯滿盤輸，最後養虎貽患。那麼川普政府的「兩分法」能奏效嗎？

有趣的是，哈佛大學七月初發佈了「中國民意長期調查」，從二○○三到二○一六年進行六次民調，受訪對象超過三．一萬人，中國人民對中共政府的滿意度不斷創新高，二○一六年甚至創下九十三．一％新高。哈佛的調查報告，受到很大質疑，甚至有人懷疑背後有中國因素，流亡美國的「紅二代」自由派學者蔡霞明白表示哈佛民調有詭。

中國人民支持中國政府，也有理論根據：有怎樣的土壤就有怎樣的樹。誠如胡適所說，中國共產黨不是從洞窟裡突然蹦出來的。《紐約時報》報導習近平強硬路線背後有一批威權主義的策畫人。習上台後，開始猛批普世人權、三權分立和其他自由主義。毛時代「超英趕美」重新取得標竿位置，最入木三分的警語就是：「對不起，現在的目標不是西化，是中華民族的偉大復興。」再看一例。去年德國紀錄片「一名德國人的一生」，當過納粹宣傳部長戈培爾秘書的B. Pomsel，超過百歲，毫不避諱的表示：「我不覺得自己有罪惡感……要是背負罪名的話，全德國人都有份。」要把納粹與德國人分開很難，把中共與中國人民一刀切，同樣不易。

美國著名史學家卡爾．貝克（Carl Becker）說：「民主政治實為一種社會奢侈品」，端賴物質與智力雙條件才能成功。中國精神文明嚴重不足，證據隨手都是，物質條件嚴重缺乏—中國總理李克強透露，六億人月均收入僅一千人民幣。中國一味強調：自由民主正在衰落，中國崛起，要創造新時代云云。

國民黨說：「不會逢中或逢美必反」；既接受「九二共識」又不反中，國民黨的「價值」、江啟臣的「價值」與中共的距離是零。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

兵凶戰危」與台灣人王金平

自由廣場》（金恒煒專欄）「兵凶戰危」與台灣人王金平

2020/09/17 05:30

前立院院長王金平代表中國國民黨參加「海峽論壇」，其實是一齣精心編寫劇本中的一個戲碼，而且這個出場的角色，由台灣人王金平扮演，確是細心考量下的不二人選。戲還在熱火朝天的宣傳期間，卻沒等開鑼就匆匆「謝謝收看」地下片。王金平耗損了他最後的「剩餘價值」，但是重創的則是馬英九們及中南海的那班人。

「海峽論壇」的破局，起因於中國央媒「海峽兩岸」主持人李紅的一句話：「台海兵凶戰危，這人要來大陸求和」。「這人」就是「台灣人王金平」，透露的是中國當局對王金平領團訪中大計畫的核心意義。中國費盡心思與台灣藍營中的紅軍兩邊套好招式，要殺殺所謂「台獨」囂張勢力的氣焰。「央媒」放話不僅是讓「厲害了，我的黨」增益其所不能，同時又可安撫十四億玻璃心。

中國為什麼要玩這場戰爭遊戲？答案就在「兵凶戰危」四字。中國極盡挑釁的軍事行動，如軍演啦、發射導彈啦、軍機繞台啦，號稱火箭飛掠台灣上空啦……，目的就在製造「兵凶戰危」的氣氛。問題是，武統牌是中國的壓箱寶，即使一使再使，台灣卻「歲月不驚、庭園靜好」，沒有一絲一毫的驚恐，反而與美國交流日密。所以王金平訪中「求和」的重要，就在於使「兵凶戰危」有下台的階梯。

一個巴掌拍不響，這齣戲沒有台灣內部動員成不了局。台灣的內應可以依時序勾勒，真相就無所逃於天地間了。

先是八月十日，馬英九擲出「首戰即終戰」的匕首，二十二日又砲聲隆隆地推出「不安全會議」；馬英九、蘇起們巴拉巴拉的口水，不過就是釋出「台海兵凶戰危」六個字而已。

從十日到二十二日，有兩個關鍵點。

一個是十四日。王金平求見總統，據報導王有向總統透露將代表國民黨出席「海峽論壇」的口風。王金平移步總統府，是在馬英九「首戰」說後的第四天，是在黨主席江啟臣面邀王金平率團訪中的前半個月。所以王金平參一腳，顯然遠比黨主席出手早很多。

另一個是八月二十日，中國「央視」發表評論，強調解放軍一旦決定武統，「首戰即終戰」。「央媒」與馬英九同一口徑、同一用語，到底誰是主誰是從？誰是始作俑者？誰聽命誰？至少馬英九們是共犯，賴不了啦。

最後還有兩點。首先，到底哪一方是導演？馬英九之外，是否另有駐台的中共地下司令？國安局要好好調查！至於王金平的角色令人好奇，到底他是局內人？介入有多深？中間牽線人是誰？當然，不能排除馬英九是推手。問題是，王、馬形同水火，難道為了「統一戰線」就前嫌盡棄？

好在、好在，藍紅／紅藍聯手恫嚇台灣破局收場。「兵凶戰危」，嗚呼哀哉；如此而已。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

江啟臣不過是「小弟」而已

自由廣場》（金恒煒專欄）江啟臣不過是「小弟」而已

2020/09/10 05:30

中國國民黨全代會召開的焦點，基本上鎖在黨主席江啟臣的去留上。「三連敗」之後，黨內「逼宮」的聲音不斷，江啟臣挺得過或挺不過？是關注的焦點。

出乎意料之外的是，全代會沒有驚濤駭浪，在前主席馬英九、吳伯雄等的支持下，江啟臣輕舟過了萬重山。但不代表江啟臣取到走向新路線的領導權，相反的，在馬英九的壓制下，江啟臣乖乖聽命，走回「九二共識」的老路。換句話說，從馬英九到江啟臣已為國民黨下一步規劃了大計畫。這個大計畫的起手式，就是王金平率團訪中。

此外，還可以觀察到幾個現象：韓國瑜出局、洪秀柱邊緣化及侯友宜成局外人。韓國瑜潰敗後，立院黨團總召林為洲喊出「韓流再見！」原來不是喊假的。韓國瑜不只沒有出席全代會，還故意與親信在台北聚餐，並有意流出合照，擺明與黨中央打對台，為下一步丟出懸疑。洪秀柱則在全代會中提出所謂「護憲」決議文，不只碰壁且被打槍，可見洪秀柱已被排除於「黨是」決策圈外。至於侯友宜提前離會，接受訪問時表達「接地氣」的重要，援引李登輝「民之所欲，長在我心」的台灣路自況。侯友宜一直刻意與黨保持距離，強調「地氣」、強調「民之所欲」，明顯與江啟臣所楬櫫的「以中華民國憲法為基礎的『九二共識』」杳不相干。侯友宜要走自己的路，難怪不會被國民黨帶衰，民調一直居高不下。

江啟臣參選黨主席立意要擺脫國民黨的兩個包袱：一個是「九二共識」，公開表示「九二共識」已經過時了，處理此議題的時間點已經過去了；一個是「親美或親中」？江啟臣決定將來要設立「親美對日」的窗口。當選黨主席後，當面向美國在台協會處長酈英傑表達要在華府「重設」辦事處；形格勢禁下，「親美」必定與中國拉開距離。

中國不爽不說，黨內更引發極大的反彈；「逼宮」之說盈耳，其實三連敗無關宏旨，重點在江啟臣路線；江啟臣若執迷不悟，全代會勢必成為殺戮戰場。馬英九先拋出「首戰即終戰」，接著召開「不安全會議」，渾然無視主流民意，宣稱「九二共識」是不可切割的正途。當天江主席沒有與會，倒是吳敦義接受了記者訪談，問到黨主席選舉，他說馬英九「風華正盛」，言下自是可復出選黨揆。原來馬英九劍尖所指的不是蔡政府，是警告尋求連任的江啟臣！全代會前夕，傳出黨代表嗆聲：「就是要江啟臣知道誰是老大！」

殺伐之聲果然奏效。為保住黨主席寶座，江啟臣全面屈膝投降，不只全盤接受馬英九「九二共識」的過時老套，全代會還挑在孫逸仙紀念館開會，向中國全面表態之不足，請出王金平率團參加「海峽論壇」，另一方面悍然拒絕了美國在台協會的邀宴；「親中」已成不歸路，一切回到馬英九的失敗覆轍。可憐！

「誰是老大」？可不是虛言恫嚇，貴為主席，江啟臣也不過是「小弟」而已。國民黨宿命難逃。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

大法官的歷史證言

自由廣場》（金恒煒專欄）大法官的歷史證言

2020/09/03 05:30

大法官會議針對「黨產條例」做出七九三號解釋，儼然教訓口吻，狠狠打了國民黨和黨國法官的臉。難怪黨國御用學者蘇永欽、石之瑜、廖元豪之流，滿地找牙之餘也只能不知所云一番。

蘇永欽指控大法官在逐點審查前，先鋪陳用「黨國體制」作「法制背景」，結論是，不然所有合憲理由都立刻不成理由云云。怪咧，中國國民黨數以千億計的黨產，不正是拜黨國體制之賜！沒有黨國體制在背後運作，哪可能積累天大地大的黨產！國民黨的邪惡，黨產還是小焉者；釋憲文所列的如公共利益、國家利益、民主原則、平等原則、政黨不公平競爭等等，民主紅線無不被踐踏殆盡。蘇永欽好意思指控大法官是「政治巨靈」？難道不知道黨國從來是「巨靈」。最反諷的一句是：「司法一旦變成幫凶，會有多大的威力！」難道不知道司法從來是黨國「幫凶」？從「雷震案」到「美麗島案」，戒嚴的白色恐怖血跡斑斑，還不夠證成？何需引德國反猶太的歷史！

釋憲聲請人指「黨產條例」是「個案立法」，專以中國國民黨為對象，違反平等原則。大法官的釋憲文認為此條例規範的政黨有十，唯搜刮民脂民膏積累成黨產的只有國民黨；故此條例「實際適用」的也僅符應國民黨。記不記得陳師孟出任監委時的名言：「辦藍不辦綠」？他說，「會做出傷天害理的法官，除了『藍的』，你能找到一個『綠的』嗎？」大法官與陳監委邏輯一致、論點相同，大法官終還了陳監委公道。

大法官「全部合憲」的釋憲文，一定大出藍丁丁們的意料之外。石之瑜憤憤不平地說，司法院長與大法官們「比黨直接指揮的立法院更激進……」，國民黨主席江啟臣說，蔡政府用人唯綠，「大法官早已喪失獨立性，大法官會議已經淪為民進黨附隨組織。」黃虹霞是馬英九提名的大法官，在協同意見書上強調：國民黨黨產是民主國家罕見的極端特例，不當利得應回復原狀，尤其這一句：「大法官只有忠於國家、全民及憲法！何背叛之說耶?! 」石之瑜、江啟臣們閉嘴罷。

七九三號釋憲文不僅是憲法文本，更是歷史證言。大法官除坐實黨國體制與不當黨產外，還突出「黨國法官」的可怕。許志雄大法官在協同意見書中點出兩重點：其一，此一釋憲案竟出於台北高等行政法院法官們，坦言「非比尋常」；其二，此條例施行已過四年，不當黨產處理卻四處碰壁，主要原因是「司法程序之障礙」。真的。憲法法庭辯論庭前一日，黨產條例釋憲案的聲請人、台北高等行政法院法官七名悉數拒絕出席，第七庭法官（陳心弘、林淑婷、林麗真）毫不避諱公然挑明說：「黨產條例第一條所稱轉型正義，直白點說，就是新興民主國家怎麼和前朝算帳。」天哪，原來法官們一縷忠誠為「黨國前朝」到名譽掃地也不顧。

難怪有人表示，釋憲結束不是黨產爭議終點，是始點。追本溯源，就是蔡英文擺爛，放縱黨國司法橫行到今的結果。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）