2018年8月23日 星期四

柯文哲是習大大的人偶

自由廣場》(金恒煒專欄)柯文哲是習大大的人偶

2018-08-23 06:00

柯文哲「紅」不紅?不但紅而且紅到北京去了!時代力量林昶佐前一刻用自己資深鐵桿子深綠身分替柯P「不紅」打包票,不旋踵間的後一刻中南海就打爆他的臉;中國藉中央電視台大肆吹捧柯文哲的政治文宣,最重要的就是宣告他有望成為「台灣地區的領導人」。
中南海不給面子,自非針對林昶佐;林昶佐不算什麼東西,上不了中南海的檯面。那麼,中國在選前不到百日的此時此刻,大造台灣「雷峰」柯文哲神話,把柯P請上央視,到底安什麼心?
解答此一疑點,必須先問一個問題:中國難道不擔心害柯P落選?一九九六年台灣直選總統,中國用飛彈武嚇台灣,二○○○年台灣大選前三天中國國家總理朱鎔基殺氣騰騰恫嚇台灣人民:搞台獨就沒有好下場。重點是,九六年飛彈演習使李登輝高票當選,二○○○年朱鎔基的瞋目叫囂是陳水扁「獲勝的原因之一」(這可是中國在美學者王皓的解讀)。所以中共學乖了,知道選前文攻武嚇是反作用力,從二○○○年後,都不敢再造次表態。那麼,這回為什麼要大捧特捧柯文哲呢?
中國的媒體,官定姓「黨」,在習近平稱帝之後,勢必改姓「習」。習皇帝為何急乎乎要冊封柯文哲為「台灣領導人」?必須放在習大大內憂外患的四面楚歌中來看才能洞悉。北戴河會議召開之前,內有「百日破」 (百日咳、白喉、破傷風)三合一黑心疫苗肆虐,外有美國貿易戰開打,尤其蔡英文總統高規格訪美,使習大大面臨立即而危險的局面。習近平神隱三週,布局完成之後的八月十九日,現身中央軍委會,習大大回來了。
十四日央視大規模吹捧柯文哲,二十一日繼續加碼,背後當然是習近平。習近平目的在展現赫赫戰功:打擊85℃所謂台獨企業也好,挖走台灣邦交國薩爾瓦多也好,甚至抨擊台灣總統「挾洋自重」也好,都不脫老狗玩不出新把戲之列,除了引發台灣敵愾同仇外,達不到什麼實際正面效應,而且也動不了半毫台美升溫之事實;反襯出習大大二○一五年「天搖地動」的武嚇言詞不過紙老虎本色而已。在北戴河會議之際,台灣問題形同懸在習近平頭上的達摩克里斯之劍,非要想出安置中國「核心價值」於不墜的辦法不可,柯文哲於是適時粉墨登場。換句話說,即使犧牲了柯文哲選情,習近平也在所不惜,更何況柯文哲勝算很大。打柯文哲牌非但是統戰成果驗收,更是習大大重拾權威的好棋。
習近平敢冒險把柯文哲推上央視,著眼點不在台灣的視聽,而是昭告廣大中國人民,我習大大已經搞定台灣了。柯文哲現在「出櫃」,不但解習大大倒懸之憂,而且奠定「習近平思想萬歲」之基,諒柯文哲屁也不敢放一個。
(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2018年8月16日 星期四

姚文智有沒有救?

自由廣場》《金恒煒專欄》

2018-08-16 06:00

「最大的敵人是自己」,這是在選戰中常聽到的候選人自誇的話,言下很有金庸武俠小說中「獨孤求敗」的況味。但是,這句話放在民進黨市長候選人姚文智身上卻別有意義。在這一局嚴酷的選戰中,姚文智沒有把自己打造成足以勝出的品牌;纏鬥到現在,姚文智的敵手不是柯文哲、不是丁守中,是他自己。
姚文智民調這麼低,正因為選民不認定他是有力量勝選的候選人。離投票日還遠,綠色選民似乎已提早進行棄保;不然,姚的民調為什麼跨不出二位數?在低檔徘徊的姚文智,連批判同黨親柯議員高嘉瑜等都蒼白無力,何況批丁、批柯?難怪還有黨內同志要他退選。
退選也不失為一策。姚文智既已信誓旦旦說選到第三就永遠退出政壇,之後又更進一步表示選輸就辭立委。照現在形勢發展下去,姚文智輸到脫褲也不是不可能。姚一旦宣布退選,立委可以繼續做,不失為「退一步保百年身」的思考;但燙手山芋馬上回到民進黨手中,民進黨只有派出頭號戰將如閣揆賴清德出戰,否則外溢效果會席捲全國年底選戰。
看來民進黨並不打算選前易將,據報導總統府派出姚人多、黃承國等所謂「總統級」人馬,再加上選戰老將林德訓、郭文彬等陸續加入姚團隊;姚文智能不能起死回生?姚人多說:「我不能幫你打贏選戰,但至少不要被嘲笑死!」可見姚人多最多承諾「不被笑到死」而已,也可見民進黨未戰先敗的存念到當下還是一樣。
對民進黨而言,台北市長一役不只關乎首都而已;柯文哲如果大贏,二○二○年一定挑戰總統大位,柯P馬前卒捏造李前總統罵小英、挺柯P選總統,透露的訊息還不夠清楚嗎?老實說,無論大贏、小贏,柯文哲要挑戰大位幾乎是常識性判斷。如果民進黨只怕被笑而不能嚴肅看待台北市長之役,不知非殲滅柯P於首都之役從而砍斷中共在台灣搞的橋頭堡不可;最後不只小輸而是將來大敗。
那麼要問的是姚文智有沒有救?與其問姚有沒有救,不如問柯P是不是一定贏或大贏?從民調看,柯P不只吸納綠營的票,也吸納藍營的票;從蔡正元斷言丁守中輸定了可見。所以重點在民進黨能不能力挽狂瀾於既倒。
說得簡單一點,姚文智是贏是輸,完全看綠營選票能否回流甚至極大化。民進黨在台北市過去顯示的基本盤是三成五近三成六,只要力守,柯P要大贏很難,姚文智輸到被笑死也很難。
那麼姚文智的利基何在?端看執政黨會不會釋出讓人眼睛一亮的人才充列姚市府內閣以及釋出資源保證姚文智競選政見的落實。姚文智能贏柯P的兩利器,在政黨奧援以及執政資源的到位。執政固有包袱,但另一面是執政優勢;黨政有智慧、有策略、有步驟地盡快打造姚文智品牌,是逆轉勝的第一步。
(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2018年8月11日 星期六

Yao’s crisis today will be Tsai’s tomorrow

Sat, Aug 11, 2018 - Page 8 

Yao’s crisis today will be Tsai’s tomorrow

By Chin Heng-wei 金恒煒
When Democratic Progressive Party (DPP) Legislator Pasuya Yao (姚文智) was competing to win the party’s nomination for Taipei mayor, he pledged that he would resign as legislator, accept no other post and quit politics forever if he came in third in the election.
He was confident that he would not come in third in the Nov. 24 local elections and that confidence was not completely groundless.
Looking back at Taipei’s mayoral elections, the DPP suffered its greatest defeat in 2002, when its candidate Lee Ying-yuan (李應元) obtained 35.89 percent of the vote.
The Chinese Nationalist Party (KMT) suffered its biggest defeat in 2014, when its candidate Sean Lien (連勝文) only won 40.82 percent of the vote, the pan-blue camp’s basic supporter base in the city.
The KMT’s credibility is bankrupt, its assets have been frozen and its Taipei mayoral candidate, Ting Shou-chung (丁守中), failed to be elected in the latest legislative election. How will he defend the blue camp in Taipei? No matter how you slice it, Yao cannot come in third.
LAGGING SUPPORT
The odd thing is that Yao’s support is lagging far behind Ting and Taipei Mayor Ko Wen-je (柯文哲). However, opinion polls are one thing and election results are another, as the case of then-DPP candidate Yu Shyi-kun’s (游錫堃) bid for the New Taipei City mayorship in 2014 shows: He almost won, despite lagging behind in the polls.
The conclusion is that as long as the DPP and the KMT can hold on to their supporters, the independent Ko has no chance and Yao will not end up in third place.
SWING VOTERS
Why then is Ko maintaining his momentum? The reason is obvious: Ting and Yao are too weak, and the two parties are losing momentum, giving Ko a golden opportunity.
First there is the issue of middle-of-the-road voters. Their growing number can erode the KMT’s and DPP’s support bases and benefit Ko, who claims to be neither blue nor green.
As Ko has lost the DPP’s endorsement, attacking the pan-blue and pan-green camps and their ideologies are his best campaign strategy. Ko’s momentum is probably a result of his taking advantage of the increasing number of swing voters, rather than being a result of his charisma.
Swing voters have always existed and they can be manipulated, but why are there so many of them in this mayoral election? It is clearly not because of Ko’s skills.
As the DPP repeatedly distances itself from “green values” and no longer insists on “green ideals,” it is losing support as older generations are turning away from it and younger generations are left unimpressed.
Not even Ko’s statement that “the two sides of the Taiwan Strait are family” seems to have harmed his campaign, but it is not very strange that young voters who did not live through the painful authoritarian rule would move toward the middle.
CYBERARMY
Second, there is the issue of the mythical netizens. According to reliable sources, Ko has spent all of his campaign funds on building a cyberarmy.
Although the momentum of a cyberarmy could help boost his support rating, the question is whether that support could be converted to votes in an election. That is a point worth taking a closer look at as we move into this new era.
More seriously, Yao’s crisis today is President Tsai Ing-wen’s (蔡英文) crisis tomorrow. The issue of whether the DPP will win the November elections depends on Tsai, not the voters.

Chin Heng-wei is a political commentator.
Translated by Eddy Chang

2018年8月9日 星期四

管爺案與江南案

自由廣場》《金恒煒專欄》管爺案與江南案

2018-08-09 06:00

大鬧了兩百多天的台大校長遴選醜聞是不是要收尾了?新任教育部長葉俊榮甫上台即拋出「有溫度的溝通」,台大遴選會馬上悍然打臉,兩度發文「挺管到底」;這表示葉部長「溝通」撞牆。另方面,還正義於校園的呼籲排山倒海而來,台大校務代表的師生、教授以及學生會代表,甚至中研院前院長李遠哲、現任院長廖俊智都紛紛發言,更不必說清議的反彈與壓力。最嚴重的是質疑葉俊榮,表示教育部一旦「放水」,將會壓垮民進黨年底的選戰。
事急了,行政院長賴清德不得不出面替葉俊榮的「溫度」擦屁股,也是向社會表達「不會放水」的宣示。賴院長特別安排專訪說:「台大校長的遴選程序若有問題,教育部依法有權監督。」強調「並沒有踰越大學自治範圍」,重點是下面這句,教育部「要有道德勇氣和法律責任去表示意見」云云。賴院長既揭示「道德」又提出「勇氣」,表示民進黨政府不會龜縮,要以道德勇氣面對管爺們;這是閣揆的保證。
台大事件發展到今天,放在民主進程來看,我們反而要感謝管爺們:他們如此肆無忌憚地在校長遴選上「包山包海」、「吃銅吃鐵」,就是自信重重黑幕積累成的鐵盒子絕不會被攻破;沒有管案,黨國派可以在台大玩到天荒地老。管爺案爆發,透顯他們把持校務會議、包辦遴委,赤裸裸地放縱管中閔隱匿資訊、包庇論文抄襲、無視產學合作契約,更扼殺臨時校務會議所提議案,甚至援引中國方面偽證說法:遴委會就是太上司令部。
問題是,他們為什麼敢膽大妄為到無法無天?為什麼台大校方公然與遴委會沆瀣一氣?為什麼每一步都不顧程序正義?再用更直接的問法:從陳維昭以下這些為人師表者,為什麼敢毫不避人地偷雞摸狗?
這就回到開頭所說的「感謝管爺們」的話頭,其實管爺案形同江南案,國民黨的特務們為什麼敢出手到美國去槍殺美國人?他們之敢跨海暗殺江南,正是踏在林義雄滅門及陳文成虐殺的血跡上,一步一步蹀血向前;國民黨特務們殺人不當一回事,膽子愈來愈大、思慮愈來愈粗,最後終於自食惡果。蔣家王朝的斷絕正出於江南案;江南案之後,蔣經國被迫公開宣告不再傳子,也把涉案的蔣孝武外放到新加坡且嚴禁返台。區區江南之死,竟而結束蔣家王朝、開出台灣民主,不能說這不是歷史的弔詭、政治的弔詭。同樣的區區管中閔何足道呢?不過是台大黨國派處心積慮一貫的伎倆;怪的是他們敢違反所有程序正義,連偷吃步後都不擦嘴,其膽大妄為與黨國情治殺手的心態有何不同?反正誰奈我何!
江南案終結蔣家王朝,管爺案也可能是終結台大黨國的契機,誰說老天無眼!?
(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2018年8月2日 星期四

姚文智危機就是蔡英文危機

自由廣場》(金恒煒專欄)姚文智危機就是蔡英文危機

2018-08-02 06:00

還記得姚文智爭取北市市長提名時的豪語?他說:不幸選成第三名,「我辭立委,不接受任何安排,永遠退出政治圈!」姚文智信心十足,自認絕不會淪為老三。
姚文智的信心不是無端而至,歷屆台北市長選戰,民進黨最差的得票率是李應元的三十五.八九%,姚文智的自信來自於民進黨在台北市最低三成五的基本盤。再看藍營,國民黨在北市最低得票率是連勝文的四十.八二%,這是藍營的基本盤。國民黨已信用破產,再加上區區黨產也被凍結,候選人丁守中出身校園抓耙仔且立委都落第,如何撐得住藍天?無論怎麼算,姚文智都不會淪為殿軍。
詭異的是,姚文智選情低迷到吊車尾,連民進黨北市黨部主委陳正德都不諱言了。當然,民調是一回事,投票結果又是另一回事。民調確如物理學中有測不準理論,二○一四年游錫堃選新北,就是活生生例證。結論是,只要民、國兩黨固守,無黨的柯文哲毫無機會,姚文智不可能墊底。
問題來了,柯P為何氣勢如虹?原因說穿了不值半文錢,就是他的兩個對手姚文智與丁守中都很弱,而且兩黨的黨勢一步一步陵夷,致使柯P有可趁之機。
第一個是所謂「中間選民」問題。中間隊伍愈龐大,政黨基本盤愈被壓縮,那麼以「不藍不綠」號召的柯P就愈得利。柯P是無黨籍,又失去民進黨禮讓,抨擊顏色、不齒意識形態都符合選戰兵法,當年宋楚瑜脫黨選總統用的不就是這招?問題是,宋楚瑜用,無效,柯P用則猶如神助?與其說是柯P的魅力造成中間選民暴增,不如說是柯P因勢利導而納中間選民於麾下。
「中間選民」本來就有,且是可以壓縮、操作的。二○○四年陳水扁總統尋求連任,以「一邊一國」當號召,迫使藍綠歸隊,中間選民遂無立足空間,綠營極大化下,扁打敗連宋合體。但這次北市選舉為什麼發生「中間肥大症」?絕不是柯P特別厲害。馬克思說:「執政價值就是主流價值。」民進黨一再切割綠色價值,不堅持綠色理念,在老牌支持者離心、年輕輩無感下,綠色大失血,連柯P「兩岸一家親」也不具殺傷力;沒有經歷威權之痛的年輕選民西瓜偎大邊而走向中間,也不意外。
第二個觀察點是所謂「網民」的神話。台大教授李錫錕有網軍六十萬,一旦小編翻臉,網軍歸零,這表示網軍是可以養的,不見得具有忠誠度。據可靠消息,柯P把所有錢全挹注於網軍的建構,網軍聲勢固然可以支援民調,能不能化為選票?是新世代選舉的觀察點。
民主政治在選舉,民進黨不徵召最有勝選可能的賴清德而由姚文智披掛,是不是有意放水?在寧柯毋丁、寧白毋藍之下,綠色支持者以及年輕人挺柯之勢成,民進黨必敗。更嚴重的是,今天姚文智的危機就是明天蔡英文的危機。民進黨敗也不敗?不在選民,在蔡英文。
(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/