新「滿大人」的野蠻崛起

〈金恒煒專欄〉新「滿大人」的野蠻崛起

中共中央下達的「七不講」文件，完全反映了中國封建王朝的本質，只證明中國只是新的清朝「滿大人」；一點現代文明都搆不上。「七不講」中，具普遍意義的，諸如普世價值、新聞自由、司法獨立、公民社會、公民權利，在在標誌了現代國家的必備，但在中國卻懸為禁令，連討論都不行。另外的兩個「不講」，是黨的歷史錯誤及權貴資產階級，則是中共政權的自我標籤。中國之所以為新的滿大人，正因為中共政權屬於權貴資產階級的封建主義。

這樣落伍、反動、野蠻的政權，卻一心一意要併吞現代、進步與文明的台灣；難怪台灣的所有民調都顯示台灣人不願做中國人，以做中國人為恥。不要說台灣，連被中國納入版圖的香港人，都不願意當中國人。正見出兩種文明衝突下的必然。

為什麼說中共是新的滿大人呢？因為中國還處在「天下是老子打的，江山是老子坐的」定律中。中國權貴資產階級就由「太子黨」與「團隊」組成，前者是血統，是「貴」，後者是武力集團，是「權」。其權力結構與過去中國封建王朝有何不同？沒有！

出於「七不」的王朝心態，中國對內，可以無所不用其極，對外卻要穿西裝、打領帶，假裝文明。然而，遇到台灣，則原形畢露，提出「反對台獨」的「一不」聲明，開什麼玩笑！台灣是現代國家，正邁向公民社會，哪聽得進這種鴨霸鬼話，只會愈聽愈厭惡、愈聽愈看不起中國。即使馬統執政，為什麼台灣人自認中國人的，只剩下區區三．一％？這正彰顯台灣之為台灣，台灣不是中國的現實情況。中共「一不」依然出於「七不」心態，只能讓台灣更反感，而彼愈統我愈獨。

說到底，台灣與中國，不僅政治上是一邊一國，在文明上，也是一邊一國。進步的文明與落伍的野蠻，即使想用「祖宗」來連結，也會愈結愈脫線。

問題是，為什麼在台灣的馬英九會一心一意匍匐在專制獨裁的中共之前？除了最低層次的民族主義作祟，更重要的是，馬英九們也是封建餘孽。馬英九一貫反解除戒嚴、反直選、反對廢除思想入罪的刑法一○○與一○一條。馬英九的意識形態與標榜「七不」的中共有何不同？沒有。蔣王朝的徒子徒孫與毛王朝的徒子徒孫，都是浸淫中國文化下的產品，與現代化的台灣格格不入。

野蠻崛起的中國與黨國餘孽馬英九聯手，要蠶食台灣、鯨吞民主；情勢愈來愈險惡、嚴峻，連如同「七不」的「一不」，都能內外唱和。台灣已到危急存亡之秋了。

台灣人，你不怕嗎？！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

連賣台都沒出息

連賣台都沒出息 跑到中國投共賣台的馬統特使吳伯雄，在北京向共酋習近平喊出「增加民族認同，祖先無從選擇」，並不新鮮。但赤裸裸的拿祖先當投靠的賣身契，除了令人齒冷之外，更看到國共兩黨已沒有招數了；吳伯雄玩的是一個假選擇，而且是惡名昭著的「霍布森的選擇」（Hobson’s choice）。 這個術語出於英國劍橋的霍布森氏（一五四四—一六三一年）。他是馬場主，販馬為生，他在馬圈養了很多馬，但買馬的只能在馬圈門口那些瘦馬、癩馬、駑馬中去挑選。所以「霍布森選擇效應」指的是小選擇、假選擇，沒有意義的選擇。當然，這個術語還廣泛的運用在不同領域中，但不離負面選擇的各種指涉。 把霍布森選擇效應放在中國共產黨與中國國民黨狼狽為奸的脈絡來審視，卻有更深刻的衍生意涵。國共兩黨、習近平與吳伯雄，一個說「堅持從中華民族整體利益的高度把握兩岸關係大局」，一個則附庸的高喊「祖宗無從選擇」；所謂「高度」云云，就是霍布森馬圈之門，所謂「祖宗」云云，就是被驅趕到門口的劣馬，所有的自由、民主、人權、法治等是出不了門口的。 從文明高度來看，國共兩黨的謀台日亟，可憐，原來什麼價值都搬不上檯面，只剩下「民族」這塊封建招魂幡了；好像只有祖先的屍體或說屍骨不存的祖先，才成為兩黨唯一祭得出來的「尚饗」。從而知道兩黨統戰內涵的空虛與統戰手法的低下，真是狗嘴吐不出象牙。 的確，除了打虛假的祖宗牌之外，國共兩黨還有什麼能耐呢？六四之前，中共中央辦公室發布第九號文件〈關於當前意識形態領域情況的通報〉，向縣團級以上的幹部下達「七不講」。內容呢，就是不要談「普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級以及司法獨立」。在價值真空的中國，抬出「民族」的大旗不足異，可鄙的是，馬英九們要用祖先的臉去貼習近平們的屁股，真是子孫不肖呀！沒出息到這款。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

三個耳光砸爛憲法與憲政體制

三個耳光砸爛憲法與憲政體制

◎ 金恆煒

會計法修正案，終在三個耳光下，胎死腹中。

第一個耳光，是馬英九自己掌嘴、自打嘴巴。因為會計法修正案三讀通過之後，總統府表示尊重立法院決議。言猶在耳，現在馬英九在記者會中公開下令覆議，並表示︰「包括行政團隊、國民黨立院黨團以及我本人，都應深自反省與檢討。」馬英九以總統身分、又以執政黨黨主席身分出場不說，還拉行政院長與立法院長陪斬，國家機器中最重要的一府兩院全賠上了。問題是，什麼時候總統府、行政院與立法院三位可以一體？這個大卡司的表演，完全紊亂了憲政體制。耳光再打得響，看在人民眼中、聽在人民耳中，真是痛徹心扉，不知道要說什麼話才好。

第二記耳光打在閣揆臉上。不過早一天六日下午，行政院長江宜樺與民進黨黨主席蘇貞昌「蘇江會」，江宜樺還鐵口直斷地說，會計法修正案已經朝野協商三讀，行政院不會覆議；到了當晚，再度向記者保證，行政院不會覆議。只隔一夜，馬英九硬生生把江宜樺說出去的話塞回到他口中。這個耳光有兩個後座力：一個是，憲法賦予行政院長的「最高行政首長」已被馬英九取消了；另一個是，依責任倫理，行政院長既已被提名的總統表達「不信任」，只有辭職下台之一途。江宜樺是學者，而且是政治學者出身，卻恬不知恥地好官我自為之，不僅挨了巴掌，還把自己所有的尊嚴、專業全賠完了。

第三記耳光打在立法院長王金平臉上。嚴重的是，立法院長什麼時候竟然成為總統的麾下？要打就打，要罵就罵？不要忘記，立法院還可以罷免、可以彈劾總統。立法院是制衡行政的機關，憑什麼立法院長要被拉上台去公開受辱？更何況，行政院長已被馬英九矮化成執行長了，（依《聯合報》報導「官員」的說法：「行政院長已是總統的執行長，在馬總統主持的會議上，江宜樺選擇…貫徹馬的意志」）那麼，立法院對治對象不就是馬英九嗎？現在行政院長成執行長，連立法權也繳了械，我們還有立法院嗎？還有行政院嗎？還有行政權嗎？還有立法權嗎？只剩下民調十三趴的「The bumbler」馬英九一人胡作非為了。

三個耳光透顯的事實是，會計法修正案背後的最大黑手，就是馬英九、江宜樺與王金平三人；總統府、行政院與立法院全淪為喝花酒又有特殊背景的顏清標的靠山。台灣還有救嗎？

前一天王金平還要強詞奪理說：「修過的法就是法，不是非法。」第二天就被檢察官協會打槍。檢協會發表聲明表示：「修法內容明顯違反憲法條文，希望立法院不要再修出違憲條文。」可見修過的法不是法，是非法。老實說，豈止會計法修正案違憲，整個馬團隊就是違憲團隊。在馬英九操弄下，行政院沒了、立法院沒了，三權沒了、制衡沒了；這部憲法已被完全破壞殆盡！我們還有憲法嗎？還有憲政體制嗎？

（作者金恆煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

自由時報 2013-06-11

奸謀當敗

  《鏗鏘集》奸謀當敗                                                                金恒煒

有的時候不得不說老天有眼！近在眼前的會計法修正案，完全是顏清標條款；在朝野四黨黨鞭共同護法下，三讀通過了，卻旦夕間翻盤，誰說老天沒眼？
為了替顏清標解牢獄之災，藍委早在去年大選後就積極連署召開臨時會，討論民代特別費除罪條例，不果。到去年五月，藍委林滄敏再度提案，朝野協商時，因台聯堅決反對而破功。一直挨到這個會期，終於在休會日的晚上，夤夜偷襲成功。
當然，只為顏一人過關斬將，絕對名不正言不順，可憐，剛好碰上了台大醫師柯文哲的研究費案，於是拿柯文哲來綁顏清標，把研究費與花酒費等量齊觀，名為解救學術界實為替顏清標開脫。可恨，數以百計的大學教授抵不過顏清標一人，真是台灣民主奇蹟。
跌破眼鏡的是，修正條文第二款的適用對象，原本應為「各大專院校教職員」，但通過的條文卻是「各大專院校職員」。依大學法規定，教授不是職員，所以會計法的修正只圖利了顏清標，而柯文哲等教授們卻被排除於除罪化範圍外。老實說，這個「無心」之過，何嘗不是天網恢恢下的巧手之撥弄？
會計法的修正案，本是挾教授以渡顏清標，雖然外界或輿論依然會砲聲隆隆，但到底還有教授們陪襯。現在卻是輕縱顏清標，不放過教授們，人民的怒火如火上加油，一燒起而不可收拾了。
為什麼有此過失？可以只歸咎於打字的手民？難道行政院與立法院袞袞諸公全視而不見？根據媒體報導，六日江揆接受電台專訪，脫口表示此草案行政院有和立法院溝通（當然！），但為什麼漏了「教」字？江宜樺解釋說，因為太專注但書條文的緣故。這說得通嗎？此修正條文連標點符號在內區區二百四十四字，會因為關注只有十八字的「但書」而把最關鍵、最核心的「教」字輕易疏忽掉？回到問題的本質，才能了解原委。會計法的修正，主要的標的在顏清標不在教授，只要顏清標條款無誤，行政、立法通力合作的工程，就告完成了。至於教授，不過是陪榜，誰管那麼多。
重點是，馬英九帶著江宜樺、王金平出面道歉，可見府與行政、立法兩院全是背後操盤手。如此高層介入處心積慮的無所不為，黑道白道並出，又拉在野三黨墊背，不過七天，顏清標條款灰飛煙滅不說，再一次彰顯國民黨之黑金本色。
（作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

民進黨應該提出公投對治版本

民進黨應該提出公投對治版本

金恒煒 2013/03/12

 

民進黨真要找死？真要在核四公投議題上「放水」？民進黨不提出對治中國國民黨的公投版本，最後讓國民黨核四案「輕舟已過萬重山」，取得核四續建的法源，最後人民的怒火也可能從國民黨轉燒到民進黨身上。即使不然，民進黨也會被看成是沒路用的窩囊黨而受到唾棄。因為民進黨應為而不為，導致民意被一黨強暴，民進黨就算不是幫兇，也是幫閒。

老實說，這還不是重點。重點是，廢核是民進黨的「神主牌」---或說，被說成是神主牌。不論如何，現在已成為全民的神主牌，連非建核四不可的國民黨及馬英九們，也要「提籃假燒金」不可。可見民進黨即使淪為在野黨，老天也好心的給了好機會，能夠把黨的理念付諸實踐。更重要的是，廢核是道德無上命令，也是台灣免於核災亡島、亡命的生機所在。民進黨要用一切手段盡到天職（calling），否則會遭天譴。

民進黨不提出對治版本，號稱是「全面迎戰」，理由很多，抬出來最大的擋箭牌是所謂的「正當性不足」；民進黨批評國民黨玩弄公投法的巧門，民進黨跟著學樣，沒有正當性。先不必說兵不厭詐，也不必說中國歷史上被人譏笑的宋襄公之仁、之愚；民進黨擋下核四，達成非核家園的終極目標，就是功德一件，哪有缺少正當性之說？更何況，民進黨是在野黨，提出的是「制衡」版本，這是反對黨的責任，哪有正當性不足的問題？再說，執政的國民黨既提在野黨版本，在野的民進黨提執政黨版本，這是兩案並陳；把正反兩意見同時放在人民前面做裁決，達到公投的真正目的，哪有正當性不足的問題？更可因此阻卻執政黨玩弄公投法，同時出了人民心中不平、不滿的鳥氣，還國政於民，正當性強極了。

民進黨不提供人民另一選擇的公投版本，反核必輸。在不能公投的鳥籠公投法下，不要低估國民黨的不要臉；馬英九、江宜樺們只要消極不催票或鼓吹積極不投票下，核四公投一定過不了門檻。民進黨也不要認為，人民因此被激怒而把憤懣轉到下次大選上，這才是沒有正當性的政治計算。誰說人民不會遷怒於民進黨？誰說人民不會把民進黨當成國民黨的共犯？

反核四、廢核電，不是為民進黨，而是為台灣，為子孫後代。民進黨鸁了這一仗，功在民心；輸了這一仗，全盤輸輸去。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

 

 

破繭／檢行動宣言

2013-3-4

〈金恒煒專欄〉破繭／檢行動宣言 我們在這裡鄭重而且莊嚴的宣告：破繭／檢行動開始了；這是人民用自己的力量，向濫用司法權的檢察官投出戰書，也可以說是人民對濫權的檢察官做出反制。我們的目的是，打破司法其外、政治其內的檢察官「濫訴」之繭，完成司法的「去政治化」工程，還正義於人民。 檢察官濫訴是一個問題，但檢察官辦案有顏色，或為政治服務而濫訴，則是更嚴重的問題。無論是濫訴，還是更可惡、更可怕的政治濫訴，都是遂行司法恐怖主義；尤其是政治濫訴，很難不讓人質疑，這是中國國民黨在白色恐怖不再之後的黨國幽靈化身，不僅擊碎我們的法治，也掏空了好不容易建立的民主；代價則是基本人權的摧殘與法治國的崩垮。 根據去年（二○一二年）十二月七日 《自由時報》，名列〈民進黨近年司法案件判決無罪確定一覽表〉中的，竟高達十四人之多，包括彭百顯、許添財、邱義仁、高英茂、謝清志、石守謙、呂秀蓮、游錫堃、許陽明、陳哲男、周禮良、黃偉哲、吳乃仁、吳明敏等；除了一、二位「判決無罪」尚待定讞外，其他全是「判決無罪確定」。事實上，人數遠不僅止於此，如更早的高植澎案以及晚近的吳澧培案、蘇治芬案，還有許多纏訟中的案件，都不在此表內；檢察官濫訴的數字，已到令人咋舌的地步。如果無辜而被起訴的民進黨公職人員只有區區二、三人，我們可以委之於個案，但數以十計，就成為統計學上的意義，從而呈現司法政治化的本質。我們不得不斷言：這是有預謀的藉法網炮製貪腐的政治設計。 司法是維護正義的最後一道防線，檢察官則是司法的前鋒衛士，所以檢察官的濫權，是司法災難的發端，也足以崩壞司法大廈。我們當然知道今天的法律條文，是保護檢察官濫訴的多，保護被冤枉、被迫害人民的少，我們當然也知道，用司法程序去對抗檢察官，是以人民之短去攻檢察官之長，這是武器不對等的戰爭，這是艱難而漫長的戰線。但是我們不怕；台灣司法已到了非改不可的臨界點，要改造請從破繭／檢行動開始。 我們今天高舉正義之劍，不是為了鬥爭，而是為了改變：這個繭一定要破，這個檢一定要破。我們在此誓師。（執筆人金恒煒，http://wenichin.blogspot.tw/） ＜司法轉型正義記者會＞ ◎主題：司法正義：破繭／檢 ——聲援司法被迫害者的集體反控行動 ◎時間：三月四日（一）下午二點 ◎地點：台大校友會館四樓

「一個弔詭」開出「兩個戰場」

「一個弔詭」開出「兩個戰場」            金恆煒 自稱自由主義者的閣揆江宜樺，出賣了自由主義的良心，也放棄了政治道德的原則，擺明了要鑽「公投法」的漏洞來完成續建核四的不光明企圖。看準了這部公投法絕對不可能跨越同意的門檻，所以明明挺「續建」的馬政府，卻偏偏用了「停建」當題目：「你是否支持停建核四？」其中的巧門就是，核四公投絕對通不過門檻，那麼不支持停建的結果，就表示可以續建！ 馬英九或江宜樺認為這一招太厲害了，馬英九甚至忘形地說：「這次就解決掉，勿再困擾台灣。」依藍媒報導透露出黨內自以為奸計得逞，「拆政治未爆彈，藍穩賺不賠」、「突遭反將一軍，綠進退失據」。小人得意的嘴臉，令人不齒。 然而，法律既有漏洞，自是人人可鑽。難怪已有反核團體提出對治的公投版本，曰：「你是否支持核四續建？」前行政院長游錫堃也公開支持此一版本。 這裡就出現了弔詭現象，挺「續建」的用「停建」當題目，相反的，挺「停建」的卻用「續建」當題目。這個現象指出了大家都知道的事實：這部公投法是封殺公投的偽公投法。 一旦兩個題目都進入公投，結果是，哪一方都過不了，國民黨遂而不能／不敢一意孤行了。在此情形下，江宜樺的如意算盤就打不下去了，馬英九要靠此惡法解決掉的核四問題，也解決不了。下一步呢？公投法的修法取得了強大的正當性，勢必要浮出檯面。 於是，核四公投之戰同時衍生出另一個戰場，就是修公投法。公投惡法徹底打出原形後，人人體認現有公投法的不公、不義、反民主，以及剝奪掉民意的伸張。那麼，不只「反核」是台灣最大共識，修公投法也因此非成為最大共識不可。 當然，「一個弔詭」能不能開出「兩個戰場」？端看民間或民進黨要不要推出另一公投版本。如果沒有制衡國民黨的版本出現，可以斷言，江宜樺一定陽謀得逞，國民黨也一定會以此為續建的法源。既然民進黨不提案就穩死，何不利用此千載難逢的機會，完成一石二鳥之計？要知道，「反核」與「公投」一貫被看成是民進黨的「神主牌」；現在「反核」已成為所有人的「生死門」，健全公平的「公投法」何嘗不是另一個全民「生死門」？民進黨標舉的「民主、進步」招牌的發光發熱，在此一舉。這是天上掉下給台灣的禮物，就看民進黨接不接招了。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）