陪柯Ｐ上賭桌

陪柯Ｐ上賭桌

柯文哲披掛參選首都市長，當然是大豪賭；進入這個賭盤的，還有民進黨、綠營支持者以及其他各色閒雜人等，比如姚立明就是一個。

  柯文哲從醫界跨足到政界，完全轉換人生軌道，很可能走上政治不歸路，一旦選上市長，大約回不到醫界去了；這當然是豪賭。民進黨透過初選機制，把柯Ｐ納入選舉程序，等於將一級戰區禮讓出來，民進黨甘心成為柯Ｐ的籌碼；這當然是豪賭。綠營支持者，坐視柯Ｐ把姚立明拉拔為競選總部總幹事，是為了給柯Ｐ最大空間，寧願忍受放棄一些理念與原則的痛苦；何嘗不是為了這場豪賭！

  台北市是天龍國，是中國國民黨的禁臠，只要是外省權貴，再無能的，都能勝出；民進黨的勝算不是小小小，而是近乎零。所以這回全梭哈在柯Ｐ身上，認為有而且只有柯Ｐ有贏的機會。同樣的，柯Ｐ也認為只靠綠營，賭不下去，打出「超越藍綠」、「在野大聯盟」的口號，並不奇怪。

  姚立明出線，正是此一選戰策略下的具體呈現。姚立明一向反綠不遺餘力，是倒扁戰將，雖然一度是新黨中人，後來成了紅黨主席，再加上他是外省第二代，即使全無政治基礎（power base），但血統與意識形態足夠為柯Ｐ所用。換句話說，他加入柯陣營，象徵意義遠超過實質意義，難怪有國民黨北市議員說，沒有人把姚立明當成藍營的。

  說姚立明沒有實質意義，有沒有證據？姚立明一掌兵符，馬上要邀紅黨的施明德、鄭村祺入列，卻吃了閉門羹；柯Ｐ用辦公室太小擋了回去。堂堂總幹事，看來是幹假的？柯Ｐ不過是用姚來證成在野大聯盟，絕不容姚立明變成伊索寓言那隻沙漠進帳蓬的駱駝，要求先鑽進一隻腳、而二隻、三隻到全身而入，擠走主人。老實說，姚立明一人，已觸了綠營選民之怒，連施明德都成為柯Ｐ顧問，恐怕綠營會選擇離開賭桌，柯Ｐ也要面臨崩盤的危機。

  柯Ｐ的戰略十分簡單，就是極大化他的賭本，把這賭盤打成反連勝文與連勝文之戰。連勝文代表馬金政權、代表權貴的官三代／富三代、代表利用台灣統戰位置在中國大發其財的紅頂商人；在劣幣罩頭之下，即使國民黨的鐵票，為正義原則，也可能鬆動立場，更不要說前途無亮的二十二Ｋ的年輕人了。

  柯Ｐ豪賭之所以氣勢撼人，正因為馬金連的黨國坐莊，已天怒人怨了。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

民進黨不要做小孬孬

民進黨不要做小孬孬

  在台灣「主權」議題上，中國國民黨是拿刀拿槍坐收買路錢的大盜，民進黨則是搞烏籠的小孬孬。

  中國國民黨拿著外來憲法，壓迫台灣人民接受，還瞞天撒謊，說什麼中華民國主權及於中華人民共和國在內的全中國，並虛構「全中國唯一合法政府」的神話，至今不改；這是睜眼瞎話，賣的是騙死人不負責的黨國迷幻藥。民進黨的「台獨黨綱」揭櫫「台灣主權獨立，不屬於中華人民共和國，且台灣主權不及於大陸」，不但合乎歷史事實，也是現實狀態的反映；「台獨黨綱」正是執人民之刀來破除所謂「中華民國憲法」障眼法的不二法門。

  那麼，「台獨黨綱」有什麼問題？民進黨為什麼要「廢」、要「凍」？其實什麼問題也沒有。成問題的是，民進黨承認自己沒有能力改變國共兩黨打造的「一中」，也不敢碰觸中國武力恫嚇拉出的紅線。民進黨無能實現基本黨綱，無力帶領台灣走向「正名制憲」的終極目標，卻偽稱「台灣已經是主權獨立的國家」；雖比中國黨騙山騙海心虛一點，誠實一點，但還是離真實不二很遠。

  如果真如民進黨宣稱的，台灣已是主權獨立國家，那麼黨主席蔡英文還需要搬出〈台灣前途決議文〉當擋箭牌？還需要強調「台灣前途由二千三百萬人決定」？台灣既是主權獨立的國家，前途已定，需要脫褲子放屁的要二千三百萬人再議決？

  拿「台灣已是主權獨立的國家」當凍獨還是不凍的理由，完全是橘子比蘋果，退萬步說，台灣即使「主權獨立」，卻還成不了一個國家，或說正常國家；「主權獨立」不過是成立「國
家」的必要條件，而非充分條件。凍獨派的郭正亮說，民進黨不是「追求獨立」，而是「保

護獨立」，這是鋸箭法，把「獨立」與「國家」切成兩段，玩文字遊戲。至於陳昭南不必

談，他與許信良本就一丘之貉，費口舌是浪費。民進黨在陳昭南、郭正亮不肖黨員播弄下，


本色全失，用提交中執委處理「凍獨」，反而是愈蓋彌彰的呈現小孬孬的可憐相。

  做個對比罷。今年是彭明敏、謝聰敏、魏廷朝發表〈台灣自救宣言〉五十周年，也適逢彭明敏九十華誕。〈台灣自救宣言〉依曹長青的歸納，不過十五字綱領：「制定新憲法、建立新國家、加入聯合國」，點出了要走的大路。這三個方向，有哪一樣不是自救之道？哪一樣可以用「主權獨立」來唬弄？台灣人民全力以赴都來不及了，還有閒功夫玩「凍獨」的把戲？除了無言、自慚之外，能袖手旁觀？！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

馬統比老蔣還狠還賤

馬統比老蔣還狠還賤

　教育部長蔣偉寧涉入冒名審查的國際醜聞，而且堅不認錯，一再說謊，終於挨不過各方壓力，只好不榮譽的掛冠下台。據報導，有中央研究院院士忍不住批蔣「是一位只會承行馬英九總統意志的人，毫無教育核心理念！」一針見血的指出九趴團隊的可恥與可鄙。

　這位院士的憤怒，是不是受到日前藍委呂學樟之抨擊中研院而發？不能妄測。呂學樟多次質疑太陽花學運要角的中研院究員黃國昌有違＜行政中立法＞；打擊的不是黃國昌一人，而是一院。國民黨要達到的目的是，「取消」中研究的「核心理念」，將之馴化成「只會承行」馬英九「意志」的機關。這樣說有沒有厚誣？且提近的與遠的兩個例證，看看從老蔣到馬統的黨國思想，如何的始終如一。

　中研院當然不可用公務員諸法來約束，正如「自由學社」在中研院周報投書所示，中研院研究人員的進用，完全與公務員必須考試及格才能任用不同，其工作也沒有嚴格法律的保障，且考績不再使用公務員辦法；中研院研究員顯非公務員。但馬統一掌中樞，馬上通過＜公務人員行政中立法＞來對付公立機關研究人員。中研院院長翁啟惠乃組織修法小組，提出修法建議，並拜訪考試院長，但最後被馬統否決；修法胎死腹中。現在藍委大舉中立法之旗，中研院被迫對各所發出公文，要求遵守森嚴法律，結果就是砍斷研究人員進行各種社會與政治改造工程的手脚。

　難怪黃國昌痛言，如果連中研院都因政治壓力而轉向，絕非國家之福。他鄭重宣告，一旦中研院界定為總統幕僚的那一天，就是他離開中研院的一天。馬統要逼中研院研究員閉關南港、封舌鎖腳的用心昭然。

至於遠的例子也不遠。胡適是中央研究院在台灣的重要奠基者，一九五八年四月十日，胡適從美返台，就任院長，蔣介石親臨並致詞，公然要學術為政治服務，要求中研院「擔負起復興民族文化艱鉅任務」，「恢復並發揚我國固有文化與道德」，「發揚『明禮義、知廉恥』之道德力量」。胡適接著發言，卻給蔣介石軟釘子碰，表明中研院是為學術而研究，與道德毫不相關，並強調中研院的任務，「還是應該走學術的路」。次日媒體報導，都說雙方意見出入很大，一說針鋒相對。但胡適堅持學術歸學術，不使中研院淪為總統幕僚。

蔣介石氣急敗壞，在當天日記上說：「今天實為我平生所遭遇的第二次橫逆之來。第一次乃民國十五年冬，十六年初，在武漢鮑爾廷宴會之侮辱。而今天在中央研究院聽胡適就職典禮中之答辯的侮辱，亦可說是求全之毀，我不知其人之狂妄荒謬至此，真是一狂人，…。」老蔣集獨裁專制於一身，也不過嘴巴說說而已，馬統竟敢祭出法條勒令中研院；胡適若活在今天，看到馬統比老蔣還狠還賤，看到蔣偉寧的伏低做小，不知有何感想。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

九趴還祭「威信」？真敢！

九趴還祭「威信」？真敢！

  即使召開臨時會，監委同意權竟也過不了關。國民黨黨中央，除了不怪自己外，怪東怪西，怪民進黨違憲、怪院長王金平未強力排除障礙；藍委費鴻泰甚至在台下嗆王金平「沒有負責」。

  民進黨違什麼憲？陳水扁主政時，監委提名卡在立院兩年，馬統強調的五院只剩四院，結果「馬照跑、舞照跳」，政務依然推行。可見監院是盲腸，割就割了，上上大吉。

  這次監委提名被堵，如何能怪反對黨杯葛？原因出在名單太爛，是有史以來最爛名單；民進黨不反對才是失職。更何況，帳如何能全算在民進黨身上？連藍委都認為被提名人中有不適任的疑慮；國民黨立委陳根德說，少數被提名人，過去服務機關，曾遭監院糾正，高層如執意用黨紀護航，如何說服大眾？國民黨黨團審查小組──審查小組耶！──召集人呂學樟尤其大聲，他認定有疑慮的黑名單有八人，因此具體建議黨中央，採取開放投票，更語重心長的說：「不要為了極少數的、有爭議的提名人，而把我們憲政體制、立法委員尊嚴跟他們的自主性，全部踩在腳下，這樣反而是一個反效果。」看到沒，誰違憲？

  至於說違憲，還祭出大法官釋憲文，老實說，違不違憲很難說。退一萬步，就算違憲好了，那也是立法院違憲，不是民進黨違憲，如何能十萬八千里牽拖到黨主席蔡英文？難道國民黨不是立院成員？ 立法院是民進黨一黨掌控？依所謂中華民國憲法第四十四條規定，對院與院間之爭執，總統可以召集有關各院院長會商解決。現在問題來了，這次監委難產，最大爭執，不在立院與監院，而在總統府；是總統提名名單爛到爆，召集院與院如何解決總統的問題？

  不止如此，還有更燙手的洋芋。監察院已處在看守的狀態，王建煊雖仍是院長，卻形同解職，豈能「召之即來，揮之即去」？立法院長王金平已被馬英九撤去黨籍，官司如火如荼；就算王願應召，問題能解決嗎？

  根據媒體報導，國民黨一位黨政高層強調，距年底選戰只剩四個多月，對監委一役還不團結，「自己人拉自己人下台」，不只對馬總統威信造成傷害，也勢必衝擊選戰士氣。這裡牽涉兩個爭議點，先說第二個，通過爛監委，對年底選戰有利還不利？明顯計算立基點不同。這且先不論，重創馬英九威信云云，才是黨中央在意的地方。這更有趣。

  民調掉到九趴，還敢言威信？馬英九在黨內還有威信嗎？榮譽黨主席連戰為權

貴子弟連勝文助選，大開豪門宴，王金平赫然在座，看來還是主客。以王馬關係

的惡劣，連戰公然請王金平，簡直是把馬英九威信踩在腳底。馬不知臉長，還敢

講威信！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

馬統又說謊 客人有異同

馬統又說謊  客人有異同

馬統一張嘴，謊言就出口。日前在高空上又黑白講，指中國國台台辦主任張志軍被潑漆受辱的地點，是高雄決定的：「陸委會很清楚告訴大家，哪些地方比較適合，但高雄他們還是決定，選擇了一個後來發生問題的地方。」有趣的是，謊言的鞋帶還沒有繫好，臉就被打腫了。陸委會副主委張顯耀在立委逼問下，只好供出實情：西子灣確實是陸委會決定的。

  朗朗乾坤下，總統府不得不出面圓謊，表示馬英九強調的是，不要責怪警方。明明是責怪高雄，怎麼又成為不要責怪警方？連說謊都無能，真是馬桶一個！

問題是，馬統為什麼要撒這樣的漫天大謊？只是因為高雄市長陳菊要究責警方不當使用暴力？沒那麼簡單；馬英九是「頭腦簡單、心思複雜」（殷海光語）的傳人；他的目的，其實是指出：民進黨說願意以禮相待，事實上張志軍造訪之處，跟「反對黨關係密切的團體」，如影隨行進行暴力行動，「這一點我們感覺很納悶。」這又是栽贜的說法。

這一波抗議張志軍活動，基本上民進黨是缺席者。哦，不，說民進黨缺席，有語病，張志軍進入市長陳菊辦公室，民進黨哪有缺席？朱立倫見張志軍說「存同尊異」，陳菊說：「尊重差異」，有差嗎？陳菊說：「不是台灣人待客之道。」連勝文說：「 遠來是客。」有差嗎？

無論如何，這裡涉及兩大課題，一個是「客人」問題；一個是「異同」問題。

先說「客人」。第一，要問「誰的客人」？張志軍是馬英九的客人、是陳菊的客人；但是不是台灣人民的客人？大有可疑。第二，「誰不是客人」？達賴、熱比婭不是馬英九的客人，張志軍不是台灣人民的客人。第三，「誰是客人」？林飛帆說，張志軍有做足「為客之道」？這個「客」在台灣被嗆、被潑漆、被威嚇，卻仍稱訪台是「一次成功的訪問。」當然成功，不只成為民進黨市長的座上賓，還有郝龍斌跨海抱「祖國」大腿。怎麼不成功。

再說「異同」，什麼「求同存異」，什麼「求同尊異」，什麼「尊重差異」，這些、那些口水，除了強調「異」之外，也模糊了「同」。到底「異」的是什麼？「同」的又是什麼？繞抝口令下的「不能說，不能說」，才是人民不放心的地方。更何況，中國黨的「同」，與台灣人的「同」，同不同？台灣人認為的「異」，與中國人／黨認為的「異」，一不一樣？甚至民進黨與中國國民黨的「同異」，是不是「異同」？

至少美中紐約會議已有共識：太陽花學運改變兩岸關係；美國最有機會成為下一任總統的希拉蕊也說，台灣正面臨轉捩點，並提醒台灣：找出「到此為止，不能越界」的底線。民進黨還跟在國民黨之後玩「客人」、「異同」的老把戲，不怕賠了夫人又折兵？（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

柯文哲現象PK連勝文現象

柯文哲現象PK連勝文現象

　今年台北市長的選戰，好看煞人；不只是因為有「柯文哲現象」，更有「連勝文現象」；甚至「連勝文現象」的多彩多姿，還超邁「柯文哲現象」。

　年底台北市長之爭，已然呈現「柯文哲現象」大PK「連勝文現象」。柯文哲所代表的與連勝文所代表的，當然是截然迥異、天差地別的兩個階級：一個是尋常百姓的政治素人；一個是權貴世家的紈袴子弟。柯文哲無權無勢，卻是公認的醫界權威，救人無數；連勝文有錢有勢，除生活豪奢、徵逐酒色的「官三代、富三代」，可說無所成名。

　柯文哲稱讚連勝文的優點，不過「錢錢錢」！有錢當然不是原罪，甚至也可以同意連勝文所說的權貴參選才是原罪。問題是，連家三代是公務員，卻富可敵黨；國民黨號稱「錢黨」，連家的錢是不是比黨產多？可以好好考證一番。至於連勝文批判柯文哲不斷挑起階級問題，更是無腦之言。諾貝爾經濟獎得主也是《紐約時報》專欄作家的克魯曼，就曾嘲諷過：「難道階級問題是由窮人挑起的！？」虧連勝文還讀過美國哥大。

　連勝文不僅受到競爭對手的挑戰，最致命的是同一陣營的入室操戈。從台聯回歸國民黨的周玉蒄，一路抨擊連勝文不斷，從中國金衛、鐿鈦的參股、背書，到住川普豪宅到二十萬紅酒到參觀《花花公子》的海夫納派對，還指控與中國的政商關係。至少豪宅、紅酒與《花花公子》，連勝文否認得不乾不脆。說自己沒有住過川普大樓，又改口說短暫住過。要騙誰？又說紅酒不過四萬台幣；四萬台幣的紅酒耶！對連勝文說，好像喝一瓶可樂。至於《花花公子》事，已鬧到法院，周玉蒄請到馬家夫婦御用律師宋耀明作證。重點是，宋耀明接受記者訪問表示：國民黨不應提拔連勝文這樣的人從政。周玉蒄更狠，說連勝文當市長，是台北之恥！

　連勝文像不像是脫黨參選的國民黨叛徒，遭到黨中央圍剿？周玉蒄在叩應節目被質疑而反唇嗆聲，表示她反連更像是幫民進黨云云。事實不是這樣。周玉蒄、宋耀明打擊連勝文是「黨內初選」的餘波，與民進黨一點關係也沒有。

　馬英九在初選投票，就透露票投丁守中，周玉蒄更爆料，投票日黃復興黨部一車車送人投票，口喊四號。國民黨的鐵票部隊為什麼要選連勝文而不投馬金中意的丁守中？可見馬已被棄。此外也顯示黨國驕傲心態：選馬贏、選龍贏、選豬為什麼不會贏？更何況比起馬英九來，連勝文沒有當特務、沒有製作黑名單、沒有反民主劣跡、沒有特別費問題、沒有富邦宴…。選馬都贏，選連為何不會贏？

　這就是柯文哲的好運；幸虧對手是連勝文，不是丁守中。這也是「連勝文現象」令人印象深刻者之一。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

沈富雄是什麼咖?!

沈富雄是什麼咖?!

　民進黨透過了「二階段」整合機制的初選過程，最後由無黨籍醫生柯文哲勝出；柯文哲雖不能說代表民進黨參選，但與民進黨之間已然形成零距離的組織關係。柯文哲贏，就是民進黨贏，就是在野勢力打破中國國民黨在台北市「鐵板一塊」的壟斷，台北市民也因此能一洗「天龍國」的恥辱。台灣的正常化，從台北市解除魔咒那天開始。

　在這種大格局之下，民進黨有而且只有全力支援柯文哲之一途，無論人力、財力與組織力，只要柯文哲「有求」，民進黨就得「必應」。民進黨當然有可能陷入「有功無賞，打破要賠」的尷尬處境，然而在首都保衛戰形格勢禁下，柯文哲的高人氣迫使國民黨非佈重兵於台北市不可，不只減少南部三都的兵力，還要顧忌新北市的「雙城效應」。民進黨不見得沒有賺頭。

　民進黨的整合民調，眾所矚目，自不容一私一毫不公。柯文哲在對比式民調中，以四三％比二八％，大勝連勝文十五個百分點，有藍色名嘴為連護航，提出「機構效應」曲說，但「三立」所做民調，柯文哲竟大勝連勝文十八個百分點，「機構」個鳥！台北市大有變天的可能，藍營還有什麼牌可打？

果然，《聯合報》意圖讓沈富雄這條鹹魚翻身，以暗助連勝文的頹勢，把沈富雄放在民調中，來平衡柯連民調的失衡。問題是，沈富雄的攪局，也算「一計」？與《聯合報》同樣在十三日晚間做民調的三立，完全無視沈富雄的存在，為什麼《聯合報》大張旗鼓，既說沈是「關鍵的『變化球』」，又說「三『強』鼎立」，而且幾乎挪出整整一版替沈富雄宣傳，造勢？即使賣力如此，與該報二月所做民調相比，連勝文掉了十一個百分點，柯文哲只掉了五個百分點。沈富雄咁有用？

  沈富雄參選是衝著柯文哲而不是看不慣「官三代」、「富三代」而來。問題是，他有票嗎？選票開出，恐怕與當年選市長的李敖、周玉蒄得票相埒，甚至還低。沈富雄高齡七十五，比柯Ｐ老二十歲，比連勝文老三十歲，耄耋老翁，還想人理？先不要細數二○○四年選立委被綠民所棄，○八年被馬統提名為監院副院長為藍委所棄的悲慘歷史；單表今年三月十八日學生佔立院，沈富雄在「叩應節目」大肆批評說：「上街頭應該就要能吃苦，怎能變成飲酒作樂？如果現在有民進黨天王，願意站出來指證抗議學生的脫序行為，地位必定馬上拉高」云云，還指控學生是「半政變」，淪落到與指太陽花為香蕉的邱毅同等級。這樣的沈富雄能夠打柯拉連？不過，《聯合報》已派任務給沈富雄：指柯Ｐ政治光譜是「中間偏綠」，指沈是「跨藍綠」，作用就是取消柯Ｐ的「跨越」而移到沈身上。

  沈富雄不顧老臉義助連勝文，只有《聯合報》捧場，柯Ｐ可以偷笑了。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）