打掃「司法廁所」

自由廣場》（金恒煒專欄）打掃「司法廁所」

2018-02-15 06:00

華盛頓政治圈盛行的行話：「不要把自己的窩弄髒。」這句話有兩個關鍵詞：一個是「自己的窩」，一個是「髒」；完全可以用來檢驗台灣的司法「窩」。

司法院長許宗力首度公開回應監委陳師孟要糾彈「辦綠不辦藍」法官的挑戰，他說：「監察權與司法權的行使，的確存在緊張關係，但監察權不管如何行使，都不能觸犯司法官的審判獨立。」陳師孟的回答很簡單，他用「五權」理論來駁斥「三權」之說外，並批評許宗力的說法，「自我防衛的心理太強」，深怕別人「侵犯到他的領域、地盤」。

「自我防衛」也好、「領域」也好、「地盤」也好，都是在保住「自己的窩」；問題在自己的窩有沒有被自己「弄髒」到非除垢不可？

台灣司法的本質，黨國高幹許水德一句話就點睛了：「法院是國民黨開的」，這是形同正式給司法院貼上「糞坑」招牌。即使政黨輪替了，黨國司法的結構並沒有鬆垮，只要看所有有關民調，司法信任度低到叫人臉紅，就知過半了，台灣司法已被黨國司法人員搞到像陳年不打掃的糞坑那麼「髒」。現在的情形是，司法院自己不打掃，拿著「審判獨立」牌子在廁所門口一放，禁止別人進入清潔。不害臊嗎？不可怕嗎？

監察權與司法權不只有緊張關係，依憲法規定，有而且只有監察權可以制衡司法權，「謂彈劾法官影響司法獨立者」，依憲法權威林紀東（按，這是真的憲法權威，不是陳長文之流可比）的評語，「未免危言聳聽了」。

許宗力的「危言」：所謂監察權不僅在訴訟中不能介入，即使判決確定，也不能及於核心範圍，如果透過「事後監察」方式，對各別法官進行彈劾，會生「秋後算帳」感覺云云。老實說，全不能成立。首先「核心範圍」不是司法人員說了算；其次，法院稟承政治指示，遂行「換法官」；「違反慣例」，接受指示，三審「自為判決」等等，難道就是「核心範圍」？更何況，法律事件當然是「個案」，不對各別法官糾彈，難道對司法院長？胡扯！至於「秋後算帳」，全是政客無賴口吻，哪像法學者應說的話。

監委不能介入訴訟中個案，或許，但司法廁所最髒污穢，就是馬英九們搞出的。舉一個例子。扁案二次金改，一審宣判無罪，馬公開下指令說：「違背人民期望」，並在府中召集司法院長以下，下指導棋。三審，高院果然奉命而行，渾不顧司法「核心範圍」。殷殷以「審判獨立」為念的許大院長，為何一句不吭？可見司法廁所，陳陳相因至今，也可見不只馬一人，司法人員也是積肥高手。

許宗力不清司法廁所，也不准監委打掃，口口聲聲的「司法保留原則」，難不會成為「廁所保留原則」？！

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

馬統推「公投法」，好極了，請君入甕罷！

（金恒煒專欄）馬統推「公投法」，好極了，請君入甕罷！

2018-02-08 06:00

馬英九率領了黨國律師陳長文、小弟羅智強宣佈推動「反妨害司法公正公投法」，誠如新科監委陳師孟的反擊：「馬自己都在幹那些事。」所以有趣的問題是，做強盜的為什麼要立「強盜法」？馬英九們為什麼不推動「反特務學生公投法」？不推動「反圖書館偷書公投法」？獨獨推動「反妨害司法公正公投法」？

表面看來，首要目標是對準監委陳師孟的「除司法敗類」說。然而不然。監委有彈劾司法院失職或違法之權，載於《憲法》第九十九條；隨便扣上「妨害司法公正」的罪名，全不濟事，更何況憲法是位階最高的根本大法，也不容宵小們玩法亂法。

那麼，馬統們要幹什麼營生呢？下面略作分疏。

首先，馬英九作惡太多、犯案累累，至少還背負五大罪。固然八年執政，又藉黨國司法結構，搞出馬友友的司法版圖，但現在政權全失，而且看來重返無門，再加上那些忠心赤膽的藍丁丁司法人員，吃陳青天一喝，恐怕不敢再包庇了。這還不是馬英九的唯一考量。馬最怕的是司法為民進黨所用，深怕民進黨以其道還治其身；過去構陷扁朝政務官，炮製扁案，押扁下牢、凌虐，會不會一一還諸其身？所以「反妨害司法公投」的目的，是建立防火牆。

其次，就是利用「反妨害司法公投」把民進黨抹成妨害司法黨。這個手法，是馬的故伎。二○○六年發動紅衫軍，藉國務機要費把扁打成「貪腐」，不但輕易的洗掉黨國的貪腐本質，更把貪腐標籤貼在民進黨身上，從而贏得大選。

最後就是選舉操作。馬英九們要利用所謂「司法公正」的公投法，取到黨內選舉的主導權，進而做為今年的選舉主軸，以此凝固、號召藍營內部。這是國民黨無牌可打下的險招，用藍丁丁胡佛的話，就是「公投綁選舉」。

問題是，機關算盡有用嗎？民進黨不如以彼之矛攻其之盾，趁機推出研擬中的「妨害司法罪」入法；只要政府推出此法，馬統們的如意算盤全盤摃龜，而且可以請君入甕，藉此法來清算馬英九「都在幹的事」。

陳師孟贊成馬統們的公投法，「如公投案溯及既往，並加重其責，尤其針對總統的部分」；老實說法務部研擬中的「妨害司法罪」完全可以照章立法。至於有沒違反「不溯及既往」原則？也可以略加分疏。

「不溯及既往」並非鐵律。二戰後盟國審判納粹戰犯，法庭即不採行被告「既往原則」的抗辯，因為正義不允許技術性的操作。這不是孤例。戰後德國的聯邦政府也不採「既往原則」，將殘害猶太人的國籍法判為違憲。台灣面對轉型正義，早就揚棄「既往原則」了，不然「不當黨產處理條例」如何可能立法？黨產會如何可能成立！

馬英九們要推「公投法」，好極了，請君入甕罷。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

台大 〉遴委會且遴委會≠台大

自由廣場》（金恒煒專欄）台大  〉遴委會且遴委會≠台大

2018-02-01 06:00

就法論法，台大校長候選人管中閔失格的最嚴重問題在：一方面管爺沒有自我揭露具有台灣大獨董的身分，有詐騙之嫌；一方面台灣大副董事長蔡明興身兼遴選委員，有具體事實坐實其執行職務有「偏頗之虞」的利益衝突，違反了遴選法。

「程序正義」是檢驗管中閔與蔡明興有沒有行「詐騙」之實（台大教授劉靜怡直指「詐賭」）的核心議題，不認真提出證據論辯，像前文化部長龍應台斥民進黨立委「無恥」，接著前教育部長曾志朗批教育部「找麻煩」，一前一後的唱和，不過舉起「政治介入」大纛以杜絕教育部合法監管。他們怒急攻心的口不擇言，怕壞了藍營政客、紅頂商人、盤踞教育界的藍丁丁大老們的一盤好棋。費了幾個月奔走、串連、請客吃飯，一步步算無失策的要把管爺送上台大校長寶座，等著「起高樓、宴賓客」，豈甘坐視旦夕「樓塌了」？

如何解決管中閔隱匿台哥大獨董身分的事實？台灣大學法律系校友、前行政院政務委員、地方法院法官蔡玉玲發難了，她指出：「管中閔擔任台灣大哥大獨董是台大核准的，且台大參與簽約，也是上市公司已經對外公開資訊，管教授有什麼好隱瞞，有什麼不揭露的問題？」另一位也是台大法律系校友，現任世新校長的吳永乾表示：「管擔任獨董屬公開資訊，且經台大核准，台大完全知情蔡、管關係」。所以台大知情成為挺管陣營唯一且最大利器。再看台大是如何幫腔的？台大主秘林達德接受訪問時說，管有依規定，在去年六月向校方提出出任台灣大獨董的申請，並獲核准同意，言下是完全證實台大的知情的說法。

「台大」知情是不是代表「遴委」必然知情？用一個小學生都懂的數學公式來檢視，就知道完全不成立。以Ａ代表台大，Ｂ代表遴委會，公式如下：A 〉B且B≠A。根據「政經看民視」記者的採訪，台大人事室主任黃韻如說，候選人資料都交給遴委會了；校長室秘書郭書紳說，由遴委統一發言；台大更清楚告訴教育部：「這是遴委會認定，而不是台大校方的講法」，強調「大學校長遴選委員會不等於台大」，還表示「遴委是任務編組，獨立行使職權」云云。可見台大固可組成遴委會，一旦組成，遴委會即脫離學校。重點是，台大不等於遴委，台大自台大，遴委會自遴委會，台大知情、同意並不代表遴委知情、同意，更何況在遴選過程中， 管中閔、蔡明興不是對台大負責，而是要對遴委會負責。Ａ既不等於Ｂ，如何可妄用「台大」的認知以取代「遴委」的知情、同意？不通呀不通。

管中閔是問題人物，既謊言國籍的不誠實於前，現在又爆發論文有「抄襲之嫌」，再加上故意隱匿獨董，詐取大位。教育部雖發回遴委更審，並不能澆熄台大師生、校友的怒火。遴委會已遭到企業及政治勢力等禿鷹的操控與襲擊，回到校務會議，才能正本清源。民進黨、教育部、台大及遴委會不要低估此一情勢了。

先父金溟若先生事蹟一束

《未明》月刊第一卷第一号

《未明》（第一卷第一号） 《未明》月刊1928年9月20日出版，由时代书店发行。该刊由未明社编辑。由金溟若主持。仅出一期。 值得一提的是，该刊有很多作者是温州人，如：主持人金溟若，名志超，浙江瑞安林垟人，是浙南教育家金嵘轩的长子，出生于1905年。金从小随父生活在日本，直到读中学时才回温州，受教于朱自清等人，溟若这个名字是朱自清为他取的。金溟若是一名有成就的文学翻译家。曾与董每戡在上海合办时代书局。董每戡（1907-1980年），著名戏剧家、戏曲史研究专家。1907年生于浙江省温州市永嘉县潘桥乡横屿头村（今属温州市瓯海区潘桥镇）。幼时名国清，入学取名董华，每戡是笔名。顾仲起（1903-1929年）名自谨，字仲起，以字行。白蒲镇西顾家埭人，父亲和伯父均为清末秀才。他从小受到中国古典文学的熏陶。“五四”运动期间，受到革命浪潮和科学民主思想的影响，开始以反帝、反封建为主题，创作进步白话诗文。曾参加黄埔军官学校学习，又参加过北伐战争，他的独特的经历，使他成为茅盾著名小说《蚀》的第一部《幻灭》中强连长的生活原型。梁耀南生于1909年，温岭县横河乡汇里村（今温岭市滨海镇金闸村）人，曾在上海中华艺术大学学习，在绘画方面很出色，倍受中华艺术大学校长陈望道先生器重。后任光华大学附中图画教师。 上海市档案馆馆藏《未明》月刊第一卷第一号，不仅有论文、俄国和日本的翻译作品，也有自创的小说、戏剧和童话，共10篇。有：萧林翻译的俄国马克希莫夫论文《俄国革命后的文艺一般问题》、顾仲起的中篇小说《葬》（未完）、蘼甦1927年在狱中作的诗作《生命最后的一瞥》、金溟若翻译的日本生田春月散文《萨福的悲恋》和俄国蒲洛丁著的《杜斯托也夫斯基》（未完）以及俄国伊·哀楞蒲尔谷的《抗命战士的烟斗》（未完）、每戡作的剧本《频伽》和童话《鼻涕阿媛的梦》、张瞳矄作的小说《莲馨》和十音的《蜕化》。插图《精神的奋斗》、《小小的Commune战士》为梁耀南所作。 （王慧青）

2012-10-22

台灣學者金恆煒最近出版新書《面對獨裁：殷海光和胡適的不同立場》（曹長青）

2018.1. 24【政經看民視】曹長青：美國國務卿艾奇遜說：胡適已經被蔣介石收買了

Posted on 2018-01-23 by Editor

台灣學者金恆煒最近出版新書《面對獨裁：殷海光和胡適的不同立場》，用翔實史料披露分析，殷海光是真正的自由主義者，他同時反共產黨、反國民黨，認為兩黨都是極權主義，他在國民黨迫害下49歲就去世，是反獨裁的硬骨頭！而胡適卻被蔣介石收買，在國民黨省主席吳國楨離開台灣，在美國揭露蔣家父子專制時，蔣介石給胡適寄去四次共兩萬美元，讓他寫批吳國楨的文章，胡適照辦了。當時美國國務卿艾奇遜對宋子文說：“胡適博士已經被蔣介石收買了”。

READ MORE

「知識誠實」vs.「爺兒們」

自由廣場》〈金恒煒專欄〉「知識誠實」vs.「爺兒們」

2018-01-25 06:00

台灣大學校長遴選事件，不折不扣已成為醜聞；而且風暴剛剛開始。如果不痛下決心處理，暴風不僅橫掃台大，暴風尾也會衝撞立法院、行政院及教育部，尤其教育部。

製造這樁醜聞的，至少有三人、三機構。先說三人，首先是應徵的管中閔，故意隱瞞時任台灣大哥大獨董身分；其次是台灣大哥大副董的遴選委員蔡明興，明知管為公司董事會成員，既不揭露事實於前，又悍然不避利益衝突而護航於後；最後，遴委會召集人陳維昭更難辭其咎，固然我們沒有證據指控陳前校長是影武者、知情者、串通者，但沒有盡責審查且輕忽的罪名，絕對逃不過。三機構，一個是教育部，既派出公家代表三人承乏遴委，卻不能洞悉其奸，行禮如儀的備員，不過坐實敷衍塞責的官僚習氣；第二，當然是遴選委員會，事先沒有做好工作，案發了，受質疑了，竟選擇性引用「作業細則」替管中閔、蔡明興解套，明顯有詐欺行為，更可惡的是故意隱匿遴選資料，欺騙大眾；第三是台大從上到下，竟沒有處理弊案、醜聞的機制。

台大號稱台灣最高學府，台大四條校訓出於傅斯年校長之手；見傅校長「第四次校慶演說詞」。傅斯年指出的第一條即「敦品」，而且引外國語「Interllectual honesty」做解釋，他說：「可以翻譯作『知識的誠實』」，第二條才是「力學」，品在學上。犯了「知識不誠實」的戒條，管中閔能當台大校長嗎？遴選知識不誠實的人當校長，不會砸了台大的校訓嗎？

台大應當是很重視「學格／品」，因為掛名涉嫌抄襲論文的「小事」，楊泮池校長鞠躬下台，那麼缺乏「知識的誠實」的「大事」，管中閔可以上台？楊泮池事件紛紛擾擾之際，有人說背後就是要把他推倒，換一個藍通通、赤條條來取代的陰謀！看到媒體報導，管中閔是靠三張企業遴選票出線，除了印證前面謠言外，也要質疑，三位遴選企業票是不是串聯後的一致行動？

管中閔醜聞案如何善了？如何給社會交代？台大兼任教授高成炎表示「新科監委第一案：台大校長案」，其實是不得已下的選擇，寄望出任監委的陳師孟成為「陳青天」。問題是，監委糾彈曠日廢時，要求監院介入，不如立院（尤其教育委員會）介入，立院介入不如政院介入，政院介入不如教育部介入，而立委無疑擔任第一道把關者，不要忘記台大校長是要到立院備詢的。

台大校友義美總經理高志明發難，公開呼籲管中閔主動下台；這不失為最簡易的解決方法。但是管中閔會不會又祭出那句江湖黑話：「做爺兒們的怎麼會在乎這個！」連「知識詐欺」都不在乎的管爺，只剩教育部出手了；教育部擺爛，那就是台大醜聞案的共犯，帳會不會算到「蔡德潘」頭上？一定。

傅斯年顯靈，必然以仗叩其脛，說：「這樣的管中閔非走開不可。」

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

不是"轮替"是"复辟" (BBC,2008年05月05日 格林尼治标准时间09:42北京时间 17:42发表)

不是"轮替"是"复辟"

学者点评 金恒炜  台湾学者 二○○八年台湾总统大选，新兴的、本土的、民主的政党民进党败北，老旧的"党国"中国国民党在丧失中央执政权八年之后，重新拿回总统宝座。到底如何看待及描述此一现象？有人说这是"政党二次轮替"，或许，但更贴切的说法，毋宁是"老的党国复辟"，尤其放在美国政治学者杭廷顿的"第三波"民主理论的论述中，更是若合符节。 　　 台湾有过破世界纪录的长达三十八年之久的戒严法，有过二二八大屠杀事件、有过党禁、报禁、有过违反基本人权的黑名单，在蒋介石、蒋经国父子"一党专政、一人独裁"之下，台湾终而能走上民主之路，自然列于杭廷顿"第三波"民主论述的行列中。 　　 然而，"第三波民主"也有"倒退"的情形，也就是说从民主倒退回去，政权重新回到老旧的政党手中。一般而言，从未执政过的新政党出于各种原因──尤其没有执政经验，常常在改选的时候，因为政绩不够好而败选，老旧政党无论有没有更改党名称，常能够在选票争夺战中获胜，重新取得政权。 　　 这里又可以用两个例子当分疏。一个是俄罗斯。苏联解体后，叶尔辛成为首任民选的俄罗斯联邦总统，一九九九年十二月底，在总统期满前宣布辞职，并任命钦定的接班人总理普丁接任临时总统，二○○○年普丁当选总统。普丁出身格别乌（KGB）当选总统后加入"统一俄罗斯党"，其成员几乎不是出自特务组织ＫＧＢ就出自红军，随后普丁出任党魁，俨然老共产党重新执政。普丁二任届满，提拔总理当傀垒总统，自居总理继续执政。这是老政权回流的成功例子。另一个例子是波兰。波兰"团结工联"的华勒沙当选首任波兰总理，九五年连任竞选，败给共产党改革派对手克瓦斯涅夫斯基。到二○○五年出身"团结工联"的卡辛斯基（Aleksander Kwasniewsik）打败执政的民主左派联盟，共产党正式下台，波兰公民议坛党候选人罗奇塔认为这次大选，"意味着后共产党时代在波兰澈底告终"。这是"第三波"民主成功的例子。 　　 普丁的成功是俄国民主化的倒退，而卡辛斯基的成功则标志"第三波"民主倒退后的重新出发。那么台湾到底是俄国模式还是波兰模式？"第三波"民主是成是败？才是值得探讨的问题。 　　 有趣的是，俄国的普丁出身ＫＧＢ，台湾的中国国民党马英九则是从"职业学生"起步，两人都是"党国"之子，都是专制威权下的产物。不同的是，台湾固然是不折不扣的民主国家，而且是华人文化中或华人社会中真正实践民主的唯一，但却困于"国家身份"的阙如，而难以自处。即以这次大选而言，"外省人"的马英九能够当选，说明台湾已经跨过"族群"的门坎，与美国比较，可能更胜一筹，黑人欧巴玛能不能代表民主党成为总统候选人都还在未知之天；台湾的民主不是比美国还成熟？然而，"台湾人的悲哀"并没有因此打住。 　　 打着"中国"招牌的政党透过民主选举的洗礼，已然取得合法性。马英九选完，马上到蒋氏父子墓地去"谒陵"，老国民党的"法统"似乎又从坟墓中复生！更值得注意的是，马英九还没有正式就职，马上启动"终极统一"工程，当选次日召开国际记者会，公开宣称遵从"一个中国原则"，而且副总统当选人萧万长舍副总统荣衔，用所谓"两岸共同市场基金会"董事长身份到海南岛参加博鳌论坛；难怪有人视之为"舔胡锦涛靴子"！问题是，全世界文明国家都抵制中共血腥镇压Tibet之际，号称"民主"的台湾却要拥抱中南海的独裁者！ 　　 中国共产党当然没有民主、人权，中国国民党的马英九何尝心怀民主？台湾人民在对抗两蒋、对抗戒严法时，马英九在《波士顿通讯》中却为戒严法张目，台湾发生美丽岛事件，马英九同样在美国与国府同声相应，喊打喊杀！台湾人民要求总统直选，呼吁取消言论入罪的刑法一○○条／一○一条，马英九反对。马英九一向没有民主，也没有主张民主，连蒋经国的孙子蒋友柏都看不过去，出言痛诋。马英九享受台湾人民拚死取得的民主，却打着"拚经济"之名行"一中"之实。 　　 旅美的学者余英时先生去年年底曾说："台湾已经一半含在中共的口中，剩下的只能看天意了！"○八年大选"党国"重新掌权，而且又掌控国会，台湾的命运老实说危险得很。所以，台湾"第三波"民主重挫，不能用俄罗斯为例，因为台湾没有取到"国家身分"，至于是不是能够像"团结工联"般能够二次政党轮替？端看民老天爷还给不给四年？ 　　 最后再谈一下民主从"转移"到"巩固"的过程。依社会学者希尔思（Edward Shils）的定义，只有经过三代两传才能成为"传统"；台湾政党轮替构不上"传统"，只能在"第三波民主"浮沉，得天之幸若而能够步波兰的后尘，那么，台湾将成为华人民主的灯塔，不仅成为世界公民的一员，恐怕也会刺激中国人民"见贤思齐"。若而不然，台湾也有可能成为西藏第二！ 本栏发表的纯属学者专家自己的意见，并不代表BBC的立场。欢迎就本文的观点发表评论。