2020年12月10日 星期四

蔡英文,快救救香港!

自由廣場》(金恒煒專欄)蔡英文,快救救香港!

Taiwan can help, and Taiwan is helping!真的嗎?在協助香港人民脫離中共魔掌方面,為什麼既沒能「援助」,也沒進行「救命」?難道台灣只能在防疫上送口罩?蔡英文總統提到黃之鋒、周庭、林明彥等年輕的香港民主鬥士被捕,只說「我們要全力捍衛民主或是向專制體制屈服?」豈不是正像香港人所說的「口水多過茶」!

這個質問其實在陸委會發言人口中已有答案。邱垂正表示,台灣有三個方向在做:一個是鬆綁香港優秀畢業生來台、一個是放寬香港專業人士來台、一個是開通港人來台投資的綠色通道。天呀!香港已經喊「HELP」了,台灣還用太平時期的方式去處理?什麼「優秀畢業生」、什麼「專業」、什麼「投資」,這種經濟誘因是日用平常,現在火燒到眉毛了,緊急救難都來不及,還慢郎中面對急驚風?讓人不屑。陸委會主委陳明通表示,在港成立「台港服務交流」是「援助」,不是「救援」。話夠白了罷!香港難道只要「援」而不必「救」!? 難怪BBC做訪問,有香港人感到台灣政府只停留在「支持」層面,好像「只是鼓勵你,加油!」

在香港反送中這波運動中,從蔡政府到民間轟轟烈烈全站在香港人民這一邊,匯成巨大的聲量,「今日香港、明日台灣」變成動人且有力的口號,蔡英文能夠高票當選,這是重要因素之一。香港人爭取民主、自由,明顯受到台灣的激勵,台灣當然是「反送中」敲鑼打鼓的啦啦隊。那麼逼近在眼前的問題是,香港幾乎被中共壓死、壓扁的此時此刻,台灣人難道沒有愧疚感、失落感?民進黨難道沒有覺得虧欠香港人?

香港當局說捉黨主席就捉、要解職議員就解職、要逮媒體負責人就逮,參與中文大學畢業遊行的八人,最小的十六歲,全部被捕。接著又拘捕八名民主派人士,包括前立法會議員胡志偉、朱凱迪及梁國雄,新任民陣召集人陳皓桓以及多名區議員。台灣能夠眼睜睜的看著香港被中共土石流掩埋?台灣還有「再想想」的餘裕?

有民進黨立委說,挺香港「可以做不可以說」。問題是,台灣官方有必要畏畏縮縮嗎?共匪飛機每天都飛近領空,「台獨名單」把蔡英文、蘇貞昌都圈進去;原是擺著給台灣看的「一國兩制」,現在赤裸裸砸給台灣看!台灣還需要躲躲藏藏?德國聯邦議院外交委員會主席呂特根(Norbert Röttgen)呼籲德國、歐洲與西方國家要做得更多,「反覆戳中國的痛處,敦促外界關注中國違反條約」,歐盟議會議員拉姆斯多夫(Alexander Graf Lambsdorff)提議,應有「具體制裁北京這種反民主和自由運動的責任」。這些話、這個角色,不是蔡總統要扮演的嗎?

台灣要站在「救港抗中」第一線,修法也好、立法也好、大規模行動也好,怎麼做都不夠,何況惦惦呢!不要蒙上「Shame on you」的封號。

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/


2020年12月3日 星期四

從「台獨份子」到「台獨頑固份子」

自由廣場》(金恒煒專欄)從「台獨份子」到「台獨頑固份子」

老狗玩不出新把戲。中國國台辦最近又大吹法螺,發言人朱鳳蓮說什麼「當局正制定『台獨頑固份子』清單」,恫嚇的用語是「終生追擊」。好不嚇人!尤其讓人傻眼的說法是「依法受到人民的審判和歷史的懲罰」。以為自己是誰啊?荒謬到不行。

中共過去只用「台獨份子」當打擊對象,二○○八年宣佈「台獨」名單,洋洋乎兩百多人。十年後的二○一八年,中媒又公佈十三位「台獨份子」名單。今年,竟然在「台獨」中特別標舉出「頑固」份子。朱鳳蓮強調目的不是「針對廣大台灣同胞」;聽起來像是「縮小打擊面」,其實不然。

只要看看最新的兩份民調,就知道台灣民意走向早逸出中國意欲與權力之外。「政大選舉研究中心」今年六月最新民調,儘快統一及偏向統一的支持率不到六%,「台獨」高達九成四。同月份「台灣民意基金會」的民調,支持兩岸統一的只剩十二.五%,挺「台獨」的高達五成四,再加上維持現狀的「反統」派,上升到七成七;兩項民調都顯示「台獨」支持度飆升。這就是中共無法面對的事實;挑出「頑固台獨」,不過是讓自己顏面好看一點。

再說「終生追擊」!好像「台獨份子」沒一個逃得掉,神得不得了。問題是,兩份「名單」中,有哪一位曾被「追擊」過?倒是多位「蒙主寵召」而遽歸道山;也就是說,中共一根毫毛都動不了。「終生」個屁。朱鳳蓮抬出的「人民審判」,阿Q而已。

至於祭出「歷史的懲罰」,顯示中共知道「人民的審判」無能為力了,僅能拿「歷史」當遮羞布。起訴書放在口袋裡的現實下,半夜吹哨連壯膽的功能都沒有。

暴虐統治是共黨本質,習大大們一旦掌控香港,要殺要剮,一句話而已。 香港「回歸」的那一剎那,就成為中共到口的獵物:〈中英聯合聲明〉要撕毀就撕毀,〈基本法〉要毀棄就毀棄,「五十年不變」說變就變;只要權力可到的地方,中共可以為所欲為:議員要解職就解職、媒體人要抓就抓,教員、司法人員全要乖乖姓「黨」,異議份子只要在爪牙所及,沒有一人可以倖免。淪為刀俎的香港,悲慘只會一天勝於一天,看看圖博人、維吾爾人,更不必說中國人民了。

中國是不好惹的,虎狼之心終會現形:美國伸出救援的手,最後養虎貽患。澳洲、印度與中國交流的結果,雙方已到決裂的程度。踏入「一帶一路」陷阱的國家,更是痛不欲生,馬爾地夫欠中國達十三億美元,斯里蘭卡欠中國五十億美元,連汗班托塔深水港(Hambantota Port)都被迫租給中國九十九年。台灣拒絕中國,並非僅為保護主權,也為維護人類普世價值於不墜。原因就那麼簡單。

毛澤東說「一切反動派都是紙老虎」,這句話用在中共身上,再貼切不過了。中共的「反動」已不必證明,是不是「紙老虎」呢?台灣悍不與狼共舞,中共只能張牙露爪;逞口舌、文攻武嚇,不過會叫的狗而已。不是紙老虎是什麼!?

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2020年11月26日 星期四

大聲敲響「中天」喪鐘

自由廣場》(金恒煒專欄)大聲敲響「中天」喪鐘

NCC駁回「中天」續照的申請,重要意義不啻是宣告蔡政府為「公共頻道」畫出紅線,傳遞拒絕親中媒體在台灣搞統戰、搞黑暗勾當的訊息。儘管NCC列出四大「不予換照」的理由,沒有觸及到中國喉舌這一塊,原因不難索解,誠如NCC所強調,沒有直接證據證明中國政府補貼中天。

中共統戰伎倆是不留痕跡的。袁世凱稱帝時鼓吹籌安會的楊度,死了之後周恩來才揭開他是中共黨員的事實,過去沒有一個人知道,如果周恩來不吐實,哪有證據可資證明?黑裡來黑裡去根本求證無門。其實「下架」中天,憑四大理由儘夠了,不必抬出難以取證的裡通外國的金錢關係,徒然橫生枝節。外媒倒是一致拈出關鍵在「親中」。英國《金融時報》早有內幕;二○一九年七月十七日指出,《中國時報》與「中天」電視台記者透露,他們的主編直接聽命於「國台辦」。報導即使屬實,也確實難以求證,不具「一槍斃命」的證據力。重點是,「下架中天」是一種姿勢,台灣媒體不准充當中國的大外宣,就那麼簡單。

中國國民黨及藍營紛紛祭出「言論自由」的大帽子扣在NCC頭上,其實正顯示他們知道在「合法性」上無可挑剔,甚至《聯合報》也不否認「中天」有新聞瑕疵,遂轉而以「言論自由」當進攻的武器。拜兩蔣「報禁」之賜而壟斷市場積得偌大資產的《聯合報》,用社論援引鄭南榕「百分之百的言論自由」而自焚捐軀的故事,來反諷蔡政府「羞辱鄭南榕」。看起來力道十足,其實不然。

《聯合報》把鄭南榕「百分之百的言論自由」去脈絡化。鄭南榕楬櫫此一口號,要擊碎的是鋪天蓋地罩下的用思想、言論入罪的天網,高舉「百分之百」,才對比出蔣王朝「百分之零」言論自由的可怕,才得以戳穿銅牆鐵壁戒嚴金鐘罩的邪惡:鄭南榕使出這種「大破大立」或如毛澤東所說「矯枉一定要過正」的策略,也不是孤例。梁啟超寫〈新史學〉,有一句影響深遠的論斷:「二十四史非史也,二十四姓之家譜而已。」把「一史」歸於「一姓」,余英時說「豈非笑話」。其實梁啟超是發表討伐舊史學的檄文,期待開出「新史學」來,他要打倒「陳陳相因、一丘之貉」以帝王為樞紐的舊史學傳統、剷除這棵大毒草,才能培植出新史學的香花,才能進行史學的典範轉移。

二十四史只是二十四姓帝王家譜,固然是「笑話」,「百分之百的言論自由」何嘗不是「笑話」?言論哪有可能百分之百自由?梁啟超的「新史學」與鄭南榕的「言論自由」,一個在學術史上,一個在民主發展上,都有很大的貢獻。拿「百分之百的言論自由」嘲諷「下架中天」,不怕掀了黨國的底?

像馬英九、關中這類戒嚴體制的打手,現在跑出來高喊言論自由,令人齒冷。尤其關中,完全不能辨別公共頻道與民營媒體的不同。關中說,美國《紐約時報》一天照三餐罵川普,川普也不敢怎麼樣。難道不知道《紐約時報》與「公共頻道」完全不同?用關中的理論,可不可以說《中國時報》、「中視」照三餐罵蔡政府、捧中共,蔡政府也不敢怎樣呀?蔣介石時代關報、關雜誌、抓媒體人不必說了,蔣經國時代軍頭郝柏村可以公然到《中國時報》去下指令(詳見郝柏村日記,一九八三年七月十二日)。那時關中不正是方面大員!至於關中不離口的說「關中天」,而不說「下架中天」,好像渾然不知「不續照」不是「關」!難道關中腦子裡黨國「關關關」的警總還在作祟。

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2020年11月19日 星期四

台獨名單



他們跟「台獨人士」
談「品」論「志氣」?
昨天看到中國媒體盛傳,
北京當局將開一長條
「頑固台獨份子」名單,
天涯海角,追捕到底。
我一笑置之。
今日看到一台灣媒體大老,
前趙後康,譏稱:
既然搞台獨,有品、有志氣,
就不要去賺中國的錢。
我笑不出來。
這些從來不曾知道
什麼叫被跟蹤、被恐嚇、
被迫害、被關黑牢、
被辭職,甚至被自殺、
被家破人亡的傢伙,
跟「台獨人士」談「志氣」?
他們中很多拿中山獎學金
的黨員,很多甚至就是領錢
打小報告、填黑名單的抓耙仔,
- 跟「台獨人士」談「人品」?
他們這輩子至今唯一害怕、
恐懼過的,
大概也就是幹抓耙仔時,
怕被發現的時候。
很多當年自稱
熱愛「中華民國」
而和獨裁政權沆瀣一氣
獵捕「台獨人士」的傢伙,
如今對真正消滅「中華民國」的
中國共產黨怎麼捨不得
說句重點的話?!
不共戴天之仇,碰到了,
輕則勾肩搭背、把酒言歡,
重則諂媚阿諛、「忝」好」忝」満。
這就是有品,有志氣?
台獨到被老K知道、被迫害,
不改其志,這叫志氣。
台獨到生命、家庭拋諸腦後,
勇然面對,這叫勇氣。
台獨到還敢作中國人生意,
既不偷,也不搶,這叫沒漏氣。
再説,作生意,雙方有賺有賠,
這叫手氣。
只有那些為虎作倀的抓耙仔,
沒品、沒志氣,更別説勇氣,
卻能吃香喝辣到今天,
這不是有品有志氣,
這只是俗辣的運氣 -
卻是自由的晦氣、民主的穢氣。
假如台灣人只因為
追求民主,嚮往自由、
認同台灣,捍衛國家、
前抵老K, 後抗中共,
力挺香港、聲援圖博,
撐維吾爾,支持民運,
就被視為是該打該殺,
該追該捕的台獨人士,
那就讓我們高喊一聲:
我台獨,我驕傲!
***
1974年就來德國留學
並成為老K海外黑名單
而回不了家的老友盧榮杰,
早上突然傳來某書的一頁,
原來是以前在中國大陸
出版的台獨名單。
(按:這本書應該是1998年,盧修一8月過逝之前出版的,溫紳說2008出版的九州出版社是中共統戰部的外圍組織。)
榮杰兄的名字在上面,
也有我的名字,
後面就是謝長廷。
還有彭明敏、辜寬敏前輩,
及如今已不在人世的
史明、盧修一、謝聰敏、
廖中山等。
我知道,榮杰兄七0年代
在德國就邊攻讀博士學位,
邊積極參與同鄉會活動。
那時正戒嚴,老K三不五時
就去他父母家騷擾加威脅。
他父親去世時,在德國的他
仍回不去。。。
我給這位我所敬佩的
早期黑名單兄長回了簡訊:
「和您同列老共台獨名單,
弟深感『與有榮杰焉』!」
我為什麼寫這些?
因為我要告訴那些
真正沒「品」 ,沒「志氣」的人,
你們可知道,你們欠那些
「台獨人士」多少嗎?!
至此,我感受到一股油然正氣,口一張,感覺出了一口鳥氣,- 不是為我,是為那些曾在黑名單上而如今在天上,既有品,又有志的「台獨分子」。
圖像裡可能有顯示的文字是「李镇楠 李镇源 李鐵青 杜正胜 杨宗昌 杨英育 杨金海 杨基链 杨维哲 汪笨湖 沈建德 苏页昌 苏进强 苏武德 连根藤 邱义仁 邱垂贝 邱垂亮 陈都 陈三兴 陈文彦 陈文贵 陈水扁 林文政 林玉体 林向惱 林后旭 林国庆 林国华 林宗正 林明哲 林武男 林独水 林荣三 林荣勛 林哲夫 林能杰 林耀南 罗志明 罗荣光 罗益世 罗联升 罗福全 郑欣 郑正爆 郑自财 不パ人 黄华 黄蔗 黄义明 黄天麟 黃文雄 黄文雄 黄主文 黄尔璇 黄玉炎 黄玉桂 黄纪男 黄宗乐 黄昆虎 黄昆辉 黄武东 黄昭堂 黄昭洲 黄美幸 (女) 黃胜雄 黄彰辉 彭明敏 彭荣次 曾灿灯 曾贵海 游锅垫 董建宏 谢长廷 谢志伟 谢聪敏 事宽敏 (女) 」



RCEP干太陽花運動何事

自由廣場》(金恒煒專欄)RCEP干太陽花運動何事

亞太十五國十五日簽定「區域全面經濟夥伴協定」(RCEP),背後的老大是中國;台灣被排除在外,毋寧當然的啦。從現實的角度來看,台灣也節省了「加入或不加入」的困難選擇;聽起來像阿Q嗎?也不盡然,下面舉印度拒絕加入的理由,就知道加入的風險之大,不是台灣能承受的。

台灣被排拒於RCEP之外,馬英九指控蔡政府不接受「九二共識」是意識形態治國,甚至說「是太陽花運動誤國」。其實馬英九堅持的「一中」才是意識形態治國,歸因於太陽花運動,則是意識亂流。

先討論台灣不參加RCEP就慘了嗎?不然。印度為什麼中途退出?印度以內需為主與台灣出口導向不同,固是因素之一。但非重點,重點在印度不信任中國,印度官員表示印度不與以中國為首的貿易集團打交道,因為中國是全球臭名昭彰的侵略者,參與RCEP會對印度主權和領土造成直接威脅;印度關注的是國安問題。印中不過邊界緊張,與台灣主權全面受中國威脅不同。即使如此而已,印度都不敢簽,台灣有什麼簽的本錢?

印度認定RCEP不是平衡、公平和有利於印度的架構。印度仍深受中國傾銷和廉價進口商品的衝擊,對中的貿易逆差超過五百億美元。印度受夠了,不玩了;而且沒有印度參與,RCEP可獲利益顯然不足。印度的警訊,足供台灣咀嚼。

BBC網站指出,中國推動RCEP是要實現「一帶一路」的戰略,為中國制定的全球貿易體系爭取主動權。這當然是面對即將上任的美國總統拜登聯合歐盟抗中的戰略。拜登明確回應美國會制定貿易規則,不會為中國所主導。看來RCEP前途還很難測,因此刺激美國與台灣簽署貿易協定的可能性大增。這或使台灣收之桑榆。

再談馬英九指控太陽花誤國的荒謬。太陽花運動確實誤了「國」,不過這個「國」是馬英九們的「黨國」。太陽花運動之後,台灣進入了新時代,馬英九們懷抱的「一中」已一去不復返了。太陽花是帶衰馬英九們的「掃把星」,卻是台灣的「福星」。馬英九如此咬牙切齒痛訾太陽花,其實是給太陽花運動戴上歷史的冠冕。

不過,馬英九只擔心「誤國」還沒有感受「亡國」。台灣的國家認同真的很複雜,目前為止,經過兩個階段:從黨國佔有台灣到台灣接受並承接黨國,會不會再轉到台灣佔有黨國?可能。

清朝揚州八怪之一的鄭板橋寫過〈詩四言〉,表達對滿洲人佔領中土的沉痛指控。第一首:「夜殺其人,明坐其家,處分息事,咤眾毋譁,主人不知,託為心腹,無奸不止,無淺不深。」翻成白話就是:晚上殺人,白天佔領他的家,管理一切還吆喝不准喧譁,屋主甚至沒有警覺,把他當成心腹,奸邪看成正直,不知平常之下深藏禍心。這與國民黨霸佔台灣的情形像不像?歷史的弔詭是,台灣人起來把強梁滅了,依然打著黨國的名號。鄭板橋們一定沒想到這招。

現在民進黨立委陳明文等要修法禁止單一政黨標章與國徽一樣。國民黨怒轟是「搶黨徽」。其實哪是搶黨徽,而是徹底搶佔中華民國!下一步可以從「中華民國台灣」轉進到「台灣中華民國」了。

中華民國萬歲萬萬歲!厲害了蔣介石、厲害了蔡英文。

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2020年11月18日 星期三

US will not let Biden be a Xi lover

Wed, Nov 18, 2020 page8
  • US will not let Biden be a Xi lover

    • By Chin Heng-wei 金恒煒
      •  
      •  

    US President Donald Trump enjoys widespread support in Taiwan, because it is difficult to imagine any other US president pressuring Chinese President Xi Jinping (習近平) as directly and effectively as Trump has.

    For the same reason, Hong Kongers would also have liked Trump to stay in office for a second term.

    What about Chinese? Interestingly, Chinese liberal intellectuals and the “red second generation” — the offspring of Chinese Communist Party leaders — are united in their support for Trump. The difference between them is that liberals are worried about Xi obstructing China’s path to democracy, whereas the “red second generation” resent Xi’s monopoly hold on power.

    Will US president-elect Joe Biden withdraw from the “anti-China united front” after he takes office? Biden met Xi numerous times when he was vice president in former US president Barack Obama’s administration. Some media even described Biden and Xi’s relationship as cordial. In the run-up to the US presidential election, some media accused Biden’s son Hunter of having major collusions of interest with China. Trump blasted Biden, saying that China would “own” the US if Biden was elected.

    In more political terms, might Biden turn out to be a second Neville Chamberlain by appeasing China, just as Chamberlain as British prime minister appeased Adolf Hitler and Benito Mussolini in the late 1930s?

    What Biden will do is difficult to predict, because he will not start making meaningful moves until he gets into the White House.

    However, something can be said about the conditions under which he will be working.

    First, while nearly 79 million Americans voted for Biden, more than 73 million voted for Trump, so Trump’s continuing influence should not be underestimated.

    Biden keeps saying that “unity” is his biggest priority. This shows that he would not and dares not start a process of reckless “de-Trumping,” which would needlessly offend the other half of the electorate. As well, the Republican Party still controls the US Senate, where it will not give Biden a free rein to do whatever he wants.

    Second, there is a consensus between the Democratic and Republican parties with respect to resisting China.

    Third, the US mainstream media went all-out to attack Trump and support Biden in the election, but biased as they might be, left-wing and right-wing media alike are united in their “anti-China” stance and their support for Taiwan and Hong Kong.

    Fourth, the core values that the US upholds are also universal values and the US media are tireless in their pursuit of these values. Even if Biden turns out to be a Xi lover, he would still need to worry about the power of the media.

    “Populism” is not a clearly defined concept. That is why US Deputy National Security Adviser Matthew Pottinger, in a speech he gave in Chinese on Oct. 23, could use a different Chinese equivalent than usual for the English word “populism.”

    According to a survey published by the Washington-based Pew Research Center on Oct. 6, negative views of China in nine out of 14 countries surveyed had reached the highest point since the center began conducting the survey more than a decade ago. In the US, negative views of China stand at 73 percent.

    Fifth, no matter how China-friendly Biden might be, he must heed public opinion, which is his most important consideration.

    Some people accuse President Tsai Ing-wen (蔡英文) and her government of betting on Trump, but Tsai’s government is not in a position to bet on him.

    One president in Taiwan who really could bet on US national elections was Chiang Kai-shek (蔣介石). In the 1948 US presidential election, Chiang bet on Republican candidate Thomas Dewey. Although Dewey lost the election, Chiang still had a big “China lobby” in the US.

    The “China lobby” was backed by members of the US Senate and House of Representatives, media moguls, retired generals, business tycoons, religious figures and so on.

    By contrast, Tsai’s administration cannot even afford an entry ticket to the racecourse, let alone bet on the horses. Trump’s foreign policies have been good for Taiwan.

    Chinese Nationalist Party (KMT) caucus convener Lin Wei-chou (林為洲) had the most laughable idea about the US election. His reason for betting on Biden was that as soon as Biden got elected, the KMT would propose a referendum to cancel imports of US pork that might contain traces of the food additive ractopamine.

    The problem with Lin’s idea is that marketing US pork is one of Biden’s top priorities. All the more so because hog and cattle farmers in the Midwest and southern states are voters whom Biden badly needs to get on his side.

    Tsai and her government need to deal with the entire US government, not just Biden.

    The KMT’s childish wishful thinking that Biden would be friendly to China and give the Democratic Progressive Party less room to maneuver politically is thoroughly illogical.

    Who is afraid of Biden? The country that needs to worry about him is China, not Taiwan.

    Chin Heng-wei is a political commentator.

    Translated by Julian Clegg

2020年11月12日 星期四

拜登會「姑息」習大大嗎?

自由廣場》(金恒煒專欄)拜登會「姑息」習大大嗎?

台灣挺川普的很多,因為美國總統能像川普般赤裸裸的直接而有效的壓制習近平,絕無僅有。同樣的理由,香港人也挺川普連任。中國人呢?最有趣的是,自由派知識份子與紅二代竟然站在一起,一致支持川普;不同的是,自由派是害怕習近平阻卻中國民主之路,紅二代是嫉恨習近平壟斷所有權力。

那麼拜登上台會不會從「反中」陣線撤退?拜登當副總統時,多次與習近平見面,部分媒體甚至用「私交甚篤」形容。大選前還有媒體爆料拜登兒子杭特與中國有龐大的利益勾結。更不必說川普的大肆抨擊,如果拜登選上,中國將「擁有美國」。用比較政治性的語言是:拜登會不會成為「姑息主義」的張伯倫第二?包容希特勒、墨索里尼?

拜登到底如何做?預測戛戛乎其難,拜登進入白宮後才會下手「落子」,那時或有端倪可循;不過現在可以參考的是外緣條件。這次大選,拜登拿到七千五百萬票、川普拿到七千萬票,川普的影響力不容小覷;拜登口口聲聲以「團結」為第一要務,自不會、不敢肆無忌彈「去川普」,平白得罪另一半選民,更何況共和黨掌控參院,也不容拜登一意孤行。

美國民主、共和兩黨在「抗中」上,實已取得共識,這是其二。主流媒體在這次大選中全力攻川普挺拜登,即使「極盡偏頗之能事」,但無論左媒或右媒一致「反中」,並支持台灣及香港人民,這是其三。再說普世價值還是美國高懸的核心價值,更是媒體不懈追求的信念。就算「拜登」變成「拜習」,恐怕也要顧忌媒體的威力,這是其四。

「populism」無確實定義,美國副國安顧問博明(Matt Pottinger)使用「平民主義」的漢譯取代「民粹主義」。根據「皮尤研究中心」十月六日民調,十四個國家中,有九個對中國負面看法達到十幾年來的最高點,美國高達七成三;拜登再「親中」,也必須考量民意;民意最重要,這是其五。

有人說蔡政府押川普,老實說蔡政府沒有押川普的本錢。真能押美大選的是蔣介石。美國一九四八年大選,蔣介石押杜威,雖然失敗,但蔣在美有龐大的「中國遊說團」,背後有參眾兩院議員、媒體巨頭、退職高級將領、企業鉅子、宗教人士等;這才有「押」的本錢。蔡政府連進場的門票都沒有,押什麼押!川普外交政策有利於台灣,受到台灣主流民意讚揚,如此而已。

國民黨立院黨團總召林為洲最好笑,他押拜登的理由是,一旦拜登當選就提出「撤銷萊豬進口公決案」。問題是,推銷美豬也是拜登總統的首要工作之一,尤其美國中南部的養豬、養牛戶更是拜登亟欲拉攏的選民,何況蔡政府面對的是美國政府,非川普一人而已。國民黨幼稚的一廂情願想法,以為拜登選上就會親中而壓縮民進黨空間,全無邏輯可言,更不必說政治邏輯了。

誰怕拜登?戰戰兢兢的是中國,不是台灣。

(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/