2014年12月29日 星期一

天意從來高難問

天意從來高難問

       一張嘴能不能弄垮號稱「黨國」的百年中國國民黨?馬英九們能不能告倒媒體們?好戲開鑼了,大家且觀賞罷!
        國民黨決心用官司來解決「頂新門神」問題。據說馬英九要告名嘴周玉蒄,民事、刑事同時。有趣的是,根據報導,馬英九特別強調用「個人身份」。問題是,馬英九即使「九趴」,還是「總統」;既是在位總統,哪有「個人身份」可言?
   控告周玉蒄的不只「馬個人」,而是萬箭齊發,包括國民黨、副祕書長林德瑞、中常委劉大貝、頂新大掌櫃胡定吾,還有前總統府副祕書長羅智強的哥哥……。被告呢?除了周玉蒄,還可能有電視節目主持人及諸名嘴。真是洋洋乎大卡司、大製作,絕對有看頭。
   不過,告倒周玉蒄及媒體主持人、諸名嘴,人民就相信國民黨、馬統幫並非「頂新門神」?能堵住質疑的眾口?其實真正揭密而丟出原子彈的「罪魁禍首」,不是被告的甲乙丙丁,而是堂堂國民黨立委蔡正元與謝國樑們:一個說,林德瑞打電話給連勝文競選幹部李維德,以阻卻連營的「滅頂」計劃;一個說,從總統作法來看,確實看出「對頂新集團有很大包袱」,並表示可能在選舉時,頂新提供了「支持」,所以「拿人手軟」云云。廚房的油煙瀰漫全台,任何人都可以從現象看到本質、從蛛絲馬跡中得出與周玉蒄們相同的結論。更何況「他馬的」拿錢,古早就有人證,二○○八年大選,電子新貴們底確貢獻十億;現在說十億、兩億,有差嗎?
   與其告人,不如解惑。下列疑團,馬英九們先告訴我們,為什麼呀為什麼?這遠比興訟杜口重要得多,也更能取信於人:

         誰大讚頂新是「鮭魚返鄉」?馬英九!誰之後出任馬大選的後援會副會長?魏家!
          誰同意頂新發行TDR?誰讓魏家吸金一七一億,又匯出五十六億到中國?財政部長陳             冲!
        誰同意魏應交一九五一%股權出任一○一副董事長,經營台灣地標?財政部長陳冲!誰       同意魏應交以副董事長兼一○一總經理?遂而「架空」官股大戶董事長宋文琪?財政部長         張盛和!
          誰讓頂新的三重新燕廠,「迅速變更」地目圖利?新北市長也是國民黨新主席朱立倫!
         哪個部長屈身到頂新大樓,當著中國海協會副會長鄭立中與國民黨智庫專員謝志傳之             面,讓農產品到中國?農委會主委陳保基!誰下令?馬英九!
        誰保證頂新「黑心油」可以「繼續食用」?行政院長江宜樺!
         收押魏應充之時,誰縱容、坐視頂新私人飛機兩架離台飛中國?法務部長羅瑩雪!移民         署長莫天虎!
       誰罵名嘴「捏造事實」,不罵頂新「黑心」?法務部長羅瑩雪!

     「頂新門神」事件是不是「魔鬼就在細節中」?周玉蒄事件是不是「上帝就在細節中」?是上帝還是魔鬼?,「天意從來高難問」;同胞們,繼續看下去!(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2014年12月22日 星期一

做為專業與志業的政治

做為專業與志業的政治     
      
  說柯P是政治素人,柯P也自居不疑,那麼要問的是,到底「素人」是什麼東東?講白了,「素人」就是非專業的業餘者:比如,沒受過美術訓練的叫素人畫家;沒受過音樂訓練的叫素人音樂家;不以戲劇為專業的,有人稱為票友;甚至連沒有受過醫學訓練也可以當素人醫生,那就是中國特有的「赤腳醫生」;所以「政治素人」也就不是那麼難索解。
 柯P是不是憑政治素人而一舉推倒固若金湯的天龍國?大有討論餘地。柯P勝出,真要用簡單公式,可以改易一九五一年美國Omar Bradley將軍在參謀長聯席會批評麥克阿瑟的韓戰計畫:「在錯的時間,對錯的敵人,打了一場錯的戰爭」,只要把「錯」改成「對」,這句名言就完全活現柯P能成功入主北市府的主因。
 無論如何,素人得市府,能不能素人治市府?選前喊得喧天價響的所謂「超越」­--超越­­這個超越那個,能不能在現實中實踐?固然有待日後檢驗,但老實說,一起步就險象環生。別的不說,單表組閣,從副市長到各局長,只有北市成為各方指控的焦點,連遴選委員都大砲隆隆,遑論其他了。尤其令人不齒的是,一碰到姚立明,遴選就靠邊站;甫退休的姚太太竟內定成法務局長,這不叫酬庸叫什麼?還虧姚先生、姚太太用「獨立個體」、「两萬元」來硬拗;局長可是權力位置!難怪有人說姚立明是柯內閣的最大影武者。
 專業與人品備受尊重的遴選委員會召集人陳其南,指出遴選過程弊端累累,諸如藉柯P之名玩弄制度美意;作弊的當事人一再玩開放政府的遊戲而且達陣;柯辦主任及鄧副市長把手介入遴選過程。這個遴選真是千瘡百孔,不足為訓。
 問題是,任命閣員是市長的權力與責任,柯P要思考的是,選前的一堆政見,是不是一定要實踐?遴選的承諾非實行不可?被政治學大師Leo Strauss推尊為近代政治哲學創始人的馬基雅維利,在《君王論》中有精闢見解,他說:「如果遵守諾言,反而不利於己,或者原來承諾的理由不復存在,精明的統治者絕不能加以信守」;因為人性是窳劣的。柯P在小內閣「共識營」中提出的最重要的核心訓示是:「每個人可以欺騙我一次!」可見柯P承認人性本惡;馬基雅維利的教言,更值得柯P去咀嚼。
「遴選」是柯P選前承諾,但遴選制度一旦與現實政治與現實權力碰撞,馬上潰不成軍;現在的實際情況是,只剩遴選之形而無遴選之實。遴選是個大失敗,柯P到此刻還死鴨子嘴硬,難道沒有違背自己揭櫫的「誠實第一」的原則?
遴選已在試金石上大摔其跤,那麼比遴選更上階的,什麼超越藍綠啦、無黨無派啦、沒有意識形態啦等…,真能夠在現實政治上通行無礙?政治權力運作的歷史積累與政治學的諸理論,全是假的?等著瞧罷。(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/


2014年12月15日 星期一

「扁案」當然是政治案件!

「扁案」當然是政治案件!

  「九合一」選完,「扁案」馬上一躍而成焦點;呈現馬消扁長的現象,正顯示扁案政治性十足,也透顯扁案牽動台灣政治之弦的張力。本文要解答四個關乎「扁案」的本質性問題。
 第一個提問:扁案是否政治案件?在電子媒體上看到反扁的紅衫軍囉嘍鄭村祺咄咄逼問民進黨立委:敢不敢說扁案是政治案件?「扁案」當然是政治案,不然,藍營如台北市長郝龍斌、立法院長王金平為什麼都表示「基於藍綠與族群和解」,高呼釋扁?深藍市議員楊實秋及李慶元等先後也拋出「族群和解」,呼求放扁回家。從而彰顯了不能說的潛意義底蘊:扁案是族群鬥爭的政治事件。再隨手舉例:①二○○八年陳水扁甫交卸總統職,一個小時之後馬上被「限制出境」;沒經偵訊、起訴、審判,北檢憑什麼發文「限制」?這不是政治是什麼?②特偵組偵辦國務機要費,聲押陳總統,漏夜移送看守所,刻意用手銬銬之;從台北到土城,區區十幾二十分鐘要用手銬,但後來押解陳總統從台北到台南奔喪,至少五、六小時却不必上銬。上銬不是為羞辱是什麼?更不必說特偵組一字排開,宣告辦不了扁案就下台的馬戲團醜劇。扁案不是政治案件是什麼?
  第二個提問:司法是不是誅扁的工具?只問一句話:扁如果有貪污之實,為什麼馬統們須使盡各種違法伎倆才能達到押扁目的?台北地院中途換法官、小案併大案啦,檢察官越方如唆使辜仲亮偽證咬扁又以聲押恐嚇證人杜麗萍啦,押人取供啦等等,不一而足。
  第三個提問:龍潭案判決合不合憲、合不合法?陳總統之所以續押至今,正出於龍潭案。龍潭案的惡質有二:一是最高法院「自為判決」。扁二審判無罪後,馬英九公然介入說:「司法不能背離合理期待」;最高法院一旦發回更審,只有放扁之一途,高院竟敢自為判決;第二就是取消「法定職務」說,無中生有改採「實質影響力」。「實質影響力」不在刑法條文中,這是守訓私刑造法以入扁罪。刑法總則開宗明義就界定:「行為之處罰,以行為時之法律有明文規定者為限。」換句話說,成文法的刑法既無此條文,豈能引為處罰之據?說白一點,我們的刑法明文禁止「法官造法」守訓甘為政治打手,公然違法,莫此為甚。再揆諸憲法第八條揭櫫的「依法定程序」原則來看,「實質影響力」自不在「法定」中,周守訓違法違憲。
  第四個提問:扁要不要道歉?扁案既是利用司法的政治迫害事件,扁為何要道歉?要道歉的是馬英九以下的特偵組越方如們、法官周守訓們;尤其國務機要費已無罪定讞,當年藉此為名,打着反貪腐之幟的紅衫軍如施明德、姚立明、鄭村祺…之流才要道歉,扁道什麼歉!?
  台灣要「轉型正義」,「扁案」正是擺在眼前血淋林的要轉型的非正義案例;遠的難追,回歸正義,請從此始!



2014年12月8日 星期一

從「一息尚存」到「入土為安」之間

從「一息尚存」到「入土為安」之間

 趕鴨子被迫上架出任代理黨主席的副總統吳敦義,在第一時間夜宴青壯次團時,最驚人的話是:「你們幫我當King-Maker,不要讓我當King!」有沒有搞錯?中國國民黨連王儲都沒了,哪來King-Maker?血淋林的現實是,國民黨內只剩一群「魯蛇」,最多不過Loser- Maker,何來「王佐」可當?
 「九合一」大潰亡,連一向命運共同體的紅藍媒體都用「輸到只剩總統府」做頭版頭題;面對兵臨城下的覆巢險境,馬英九只剩總統府,這叫「一息尚存」。從政治情勢角度審視,台灣人民已下定決心要殲滅中國國民黨、為馬統送終;馬英九只是暫留總統府,反正棺已蓋上,只欠二○一六年把選票當鐵釘,狠狠釘牢,再奏哀樂,「鳴呼哀哉尚饗」。
 從「一息尚存」到「入土為安」,不過區區一年半不到時間,馬英九還想拿「國家總體路線」當陪葬品,好像怕國民黨輸得不夠。老實說,馬英九只能坐困愁城了,連新閣都找無人,即使失意政客如趙少康都不願就副閣揆,還把馬金拿出來消遣,只有死豬不怕滾水燙的留任,難怪總辭變總留,終淪為「腫瘤」。更嚴重的是,國民黨「以黨領政」的權力運作已無疾而終,缺少了黨主席的「上帝之鞭」,馬英九如何部勒立院?各自逃命的黨籍立委,嗡嗡嗡的,不是「我們來做工」的蜜蜂,而是無頭蒼蠅般的哀鳴。
 「九合一」選舉,中國黨的壓寶箱伎倆完全失效,隨手舉例:大的如「中華民國對台獨」的「黨國牌」失靈;皇民化的「族群牌」失靈;黨組織的「鐵票牌」失靈;故入人罪的「司法牌」失靈;閣揆的「預算牌」失靈,FTA的「恐嚇牌」失靈;投票部隊的「台商牌」失靈;紅頂商人如郭台銘等「投資換選票牌」失靈……。小的如羅淑蕾、蔡正元的「抹黑牌」失靈;朱立倫的「行政打壓牌」失靈;第一夫人的所謂「美青牌」失靈;邵曉玲、蔡依珊的所謂「夫人牌」失靈。至於用黨產如雨下的「文宣、廣告牌」失靈;置入性行銷的「業配牌」失靈;情治、內奸的「臉書牌」失靈。林林總總看下來,國民黨二○一六年還有什麼牌可打?
   在大震撼的絕望中驚醒, 國民黨從基層到從政黨員知道非從根救起不可,橫在眼前馬上要解決的是,馬英九藉勢藉端用司法進行政治鬥爭的兩個誅殺政敵事件:對內是王金平案;對外是扁案。王金平案撤不撤,已非馬能置喙;但馬憑仗「一息尚存」的總統權,透過法務部長羅瑩雪宣示「暫不釋扁」。國民黨前主席、前總統李登輝痛斥馬英九「不知羞恥」, 七老八十的資深黨員在台中市黨部也公開罵馬英九「不要臉」,果然。馬英九難道真的連一點點希望之窗也不開,非拉著全黨「入土為安」不可?(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/



2014年12月1日 星期一

笨蛋,問題出在「中國」黨!

笨蛋,問題出在「中國」黨!

   馬英九怕不怕「逼宮」?不但怕,而且怕死了,不然不會在「九合一」選舉前一年,急急乎修改黨章,把總統當然兼黨主席條文明列黨憲。有了這樣的金鐘罩、鐵布衫,誰能「逼宮」得遂?
「九合一」選完,不只是如潰敗的前台中市長胡志強所說,是判馬英九政治死刑;馬英九民調九趴,已是死刑定讞,「九合一」選戰則是中國國民黨的「帝國毀滅」,人民用選票從根本否定中國黨在台灣的存在。「四大家族」在此一役中被集體梟首,還不明白?四大家族滅門了,誰還能出手逼宮?連逼宮的人都沒有,連「to be or not to be」的選擇都沒有,馬英九面對的是比逼宮還慘烈的無人逼宮的慘局。
馬英九從來沒有交出黨主席的念頭:敗選之夜,把行政院長江宜樺、黨祕書長曾永權推出午門斬了,但絕口不提辭黨主席事。但血淋淋掛出來示眾的兩顆人頭,止不住排山倒海的壓力;周三辭黨主席的說法已在坊間流傳,但國民黨發言人透過外媒BBC否認。重要的是,內閣成為看守內閣,黨中央一旦成看守黨中央,國民黨其實名存實亡了。國民黨要如何踏出下一步?如果不找出潰敗的病灶,絕對走不出敗亡之路。
以《紐約時報》為例,選前已判定國民黨在台北市、台中市都要失守,這樣篤定的論斷,比台灣媒體或評論者都有瞻識,結果證明所言不虛。選戰之後,《紐約時報》也表示這是台灣選民明確反對國民黨強化與中國關係做法的反制;此一論斷幾乎是外媒一致的看法;國民黨真要改革,真要回應民意,必須從根本改造起。這個大手術,不是馬英九「雙辭」做得到,當然也不是換黨主席、換行政院長就可以交待。簡單一句話,中國國民黨敢不敢進行所謂大破大立的改造?敢不敢釜底抽薪,把中國國民黨改成台灣國民黨!一個念兹在兹在中國、不以台灣為主體的中國黨,台灣人民受够了;「九合一」被滅門、被唾棄豈是區區「柯文哲現象」可解釋?
   有媒體問副總統吳敦義,國民黨的慘敗,是不是因為和中國走得太近有關?吳敦義一口否認,表示若把這次投票歸諸於與中國走得太近或依賴,是不健康、不正確的看法。再看另一個失意政客沈富雄,《聯合報》記者問沈:國民黨大敗,有外媒評論是對馬英九兩岸政策的否定,是這樣嗎?沈富雄的回答有趣極了,明明問的是「外媒」,沈卻牛頭不對馬嘴說:「深綠或偏獨的公民團體可能會如此解讀」,但他認為這是其中一小部份。可見無論黨政最高層如吳或幫閒如沈,都不敢、不能正視真正的核心議題。如果國民黨只在黨、政人事上打轉,不願意進行革命性的激烈手段以自我否定、自我改造,不過苟延殘喘而已,反正二○一六年還是得面對非改即死的結局。台灣人民給了中國黨太多機會,這次見血封喉的教訓,還看打得醒打不醒呢。(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/