2014年6月30日 星期一

馬統又說謊 客人有異同

馬統又說謊  異同

馬統一張嘴,謊言就出口。日前在高空上又黑白講,指中國國台台辦主任張志軍被潑漆受辱的地點,是高雄決定的:「陸委會很清楚告訴大家,哪些地方比較適合,但高雄他們還是決定,選擇了一個後來發生問題的地方。」有趣的是,謊言的鞋帶還沒有繫好,臉就被打腫了。陸委會副主委張顯耀在立委逼問下,只好供出實情:西子灣確實是陸委會決定的。
  朗朗乾坤下,總統府不得不出面圓謊,表示馬英九強調的是,不要責怪警方。明明是責怪高雄,怎麼又成為不要責怪警方?連說謊都無能,真是馬桶一個!
問題是,馬統為什麼要撒這樣的漫天大謊?只是因為高雄市長陳菊要究責警方不當使用暴力?沒那麼簡單;馬英九是「頭腦簡單、心思複雜」(殷海光語)的傳人;他的目的,其實是指出:民進黨說願意以禮相待,事實上張志軍造訪之處,跟「反對黨關係密切的團體」,如影隨行進行暴力行動,「這一點我們感覺很納悶。」這又是栽贜的說法。
這一波抗議張志軍活動,基本上民進黨是缺席者。哦,不,說民進黨缺席,有語病,張志軍進入市長陳菊辦公室,民進黨哪有缺席?朱立倫見張志軍說「存同尊異」,陳菊說:「尊重差異」,有差嗎?陳菊說:「不是台灣人待客之道。」連勝文說:「 遠來是客。」有差嗎?
無論如何,這裡涉及兩大課題,一個是「客人」問題;一個是「異同」問題。
先說「客人」。第一,要問「誰的客人」?張志軍是馬英九的客人、是陳菊的客人;但是不是台灣人民的客人?大有可疑。第二,「誰不是客人」?達賴、熱比婭不是馬英九的客人,張志軍不是台灣人民的客人。第三,「誰是客人」?林飛帆說,張志軍有做足「為客之道」?這個「客」在台灣被嗆、被潑漆、被威嚇,卻仍稱訪台是「一次成功的訪問。」當然成功,不只成為民進黨市長的座上賓,還有郝龍斌跨海抱「祖國」大腿。怎麼不成功。
再說「異同」,什麼「求同存異」,什麼「求同尊異」,什麼「尊重差異」,這些、那些口水,除了強調「異」之外,也模糊了「同」。到底「異」的是什麼?「同」的又是什麼?繞抝口令下的「不能說,不能說」,才是人民不放心的地方。更何況,中國黨的「同」,與台灣人的「同」,同不同?台灣人認為的「異」,與中國人/黨認為的「異」,一不一樣?甚至民進黨與中國國民黨的「同異」,是不是「異同」?
至少美中紐約會議已有共識:太陽花學運改變兩岸關係;美國最有機會成為下一任總統的希拉蕊也說,台灣正面臨轉捩點,並提醒台灣:找出「到此為止,不能越界」的底線。民進黨還跟在國民黨之後玩「客人」、「異同」的老把戲,不怕賠了夫人又折兵?(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/


2014年6月23日 星期一

柯文哲現象PK連勝文現象


柯文哲現象PK連勝文現象


 今年台北市長的選戰,好看煞人;不只是因為有「柯文哲現象」,更有「連勝文現象」;甚至「連勝文現象」的多彩多姿,還超邁「柯文哲現象」。
 年底台北市長之爭,已然呈現「柯文哲現象」大PK「連勝文現象」。柯文哲所代表的與連勝文所代表的,當然是截然迥異、天差地別的兩個階級:一個是尋常百姓的政治素人;一個是權貴世家的紈袴子弟。柯文哲無權無勢,卻是公認的醫界權威,救人無數;連勝文有錢有勢,除生活豪奢、徵逐酒色的「官三代、富三代」,可說無所成名。
 柯文哲稱讚連勝文的優點,不過「錢錢錢」!有錢當然不是原罪,甚至也可以同意連勝文所說的權貴參選才是原罪。問題是,連家三代是公務員,卻富可敵黨;國民黨號稱「錢黨」,連家的錢是不是比黨產多?可以好好考證一番。至於連勝文批判柯文哲不斷挑起階級問題,更是無腦之言。諾貝爾經濟獎得主也是《紐約時報》專欄作家的克魯曼,就曾嘲諷過:「難道階級問題是由窮人挑起的!?」虧連勝文還讀過美國哥大。
 連勝文不僅受到競爭對手的挑戰,最致命的是同一陣營的入室操戈。從台聯回歸國民黨的周玉蒄,一路抨擊連勝文不斷,從中國金衛、鐿鈦的參股、背書,到住川普豪宅到二十萬紅酒到參觀《花花公子》的海夫納派對,還指控與中國的政商關係。至少豪宅、紅酒與《花花公子》,連勝文否認得不乾不脆。說自己沒有住過川普大樓,又改口說短暫住過。要騙誰?又說紅酒不過四萬台幣;四萬台幣的紅酒耶!對連勝文說,好像喝一瓶可樂。至於《花花公子》事,已鬧到法院,周玉蒄請到馬家夫婦御用律師宋耀明作證。重點是,宋耀明接受記者訪問表示:國民黨不應提拔連勝文這樣的人從政。周玉蒄更狠,說連勝文當市長,是台北之恥!
 連勝文像不像是脫黨參選的國民黨叛徒,遭到黨中央圍剿?周玉蒄在叩應節目被質疑而反唇嗆聲,表示她反連更像是幫民進黨云云。事實不是這樣。周玉蒄、宋耀明打擊連勝文是「黨內初選」的餘波,與民進黨一點關係也沒有。
 馬英九在初選投票,就透露票投丁守中,周玉蒄更爆料,投票日黃復興黨部一車車送人投票,口喊四號。國民黨的鐵票部隊為什麼要選連勝文而不投馬金中意的丁守中?可見馬已被棄。此外也顯示黨國驕傲心態:選馬贏、選龍贏、選豬為什麼不會贏?更何況比起馬英九來,連勝文沒有當特務、沒有製作黑名單、沒有反民主劣跡、沒有特別費問題、沒有富邦宴…。選馬都贏,選連為何不會贏?
 這就是柯文哲的好運;幸虧對手是連勝文,不是丁守中。這也是「連勝文現象」令人印象深刻者之一。(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2014年6月16日 星期一

沈富雄是什麼咖?!

沈富雄是什麼咖?!

 民進黨透過了「二階段」整合機制的初選過程,最後由無黨籍醫生柯文哲勝出;柯文哲雖不能說代表民進黨參選,但與民進黨之間已然形成零距離的組織關係。柯文哲贏,就是民進黨贏,就是在野勢力打破中國國民黨在台北市「鐵板一塊」的壟斷,台北市民也因此能一洗「天龍國」的恥辱。台灣的正常化,從台北市解除魔咒那天開始。
 在這種大格局之下,民進黨有而且只有全力支援柯文哲之一途,無論人力、財力與組織力,只要柯文哲「有求」,民進黨就得「必應」。民進黨當然有可能陷入「有功無賞,打破要賠」的尷尬處境,然而在首都保衛戰形格勢禁下,柯文哲的高人氣迫使國民黨非佈重兵於台北市不可,不只減少南部三都的兵力,還要顧忌新北市的「雙城效應」。民進黨不見得沒有賺頭。
 民進黨的整合民調,眾所矚目,自不容一私一毫不公。柯文哲在對比式民調中,以四三%比二八%,大勝連勝文十五個百分點,有藍色名嘴為連護航,提出「機構效應」曲說,但「三立」所做民調,柯文哲竟大勝連勝文十八個百分點,「機構」個鳥!台北市大有變天的可能,藍營還有什麼牌可打?
果然,《聯合報》意圖讓沈富雄這條鹹魚翻身,以暗助連勝文的頹勢,把沈富雄放在民調中,來平衡柯連民調的失衡。問題是,沈富雄的攪局,也算「一計」?與《聯合報》同樣在十三日晚間做民調的三立,完全無視沈富雄的存在,為什麼《聯合報》大張旗鼓,既說沈是「關鍵的『變化球』」,又說「三『強』鼎立」,而且幾乎挪出整整一版替沈富雄宣傳,造勢?即使賣力如此,與該報二月所做民調相比,連勝文掉了十一個百分點,柯文哲只掉了五個百分點。沈富雄咁有用?
  沈富雄參選是衝著柯文哲而不是看不慣「官三代」、「富三代」而來。問題是,他有票嗎?選票開出,恐怕與當年選市長的李敖、周玉蒄得票相埒,甚至還低。沈富雄高齡七十五,比柯P老二十歲,比連勝文老三十歲,耄耋老翁,還想人理?先不要細數二○○四年選立委被綠民所棄,○八年被馬統提名為監院副院長為藍委所棄的悲慘歷史;單表今年三月十八日學生佔立院,沈富雄在「叩應節目」大肆批評說:「上街頭應該就要能吃苦,怎能變成飲酒作樂?如果現在有民進黨天王,願意站出來指證抗議學生的脫序行為,地位必定馬上拉高」云云,還指控學生是「半政變」,淪落到與指太陽花為香蕉的邱毅同等級。這樣的沈富雄能夠打柯拉連?不過,《聯合報》已派任務給沈富雄:指柯P政治光譜是「中間偏綠」,指沈是「跨藍綠」,作用就是取消柯P的「跨越」而移到沈身上。
  沈富雄不顧老臉義助連勝文,只有《聯合報》捧場,柯P可以偷笑了。(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/


2014年6月9日 星期一

賴神.共匪.馬統

賴神.共匪.馬統

  天空從來都很熱鬧。蔡英文藉著選黨主席,一次解決「兩個太陽」的紛擾;民進黨的天空,好像只剩下一個太陽。想不到的是,台南市長賴清德到中國去,當著黨官、黨校長之面,大談台獨、大談六四,馬上從地方性首長躍升為全國性政治人物;聲勢頓時鵲起,駸然有「賴神」之稱。
  啊哈,民進黨內又出現「兩個太陽」的現象了。不同的是,無論在年齡、(蔡用力最大、最強調的優勢。)在政績、在理念、在膽識,甚至在論述能力與口才上,賴清德之於蔡英文,都有後來居上之勢。二○一六年不必然是蔡英文以黨主席身份出戰中國國民黨候選人,也不必然是「蔡朱〔立倫〕戰」,也很可能是「賴朱戰」;與朱立倫對仗,賴清德恐怕比蔡英文更有勝算,還不算蔡連九趴馬都打不過的舊帳。
  賴清德在上海復旦大學放言高論,打得老共當場臉色鐵青,無法回應。據報導,中國網民直批「老共這次臉被打得像屁股」。中國真的尊嚴掃地、啞口無言?不怕、不怕,早有馬前卒在台灣替老共出手。賴清德語音剛落、人還未返國,馬英九已經直搗虎穴,在台南藉著輔選黨籍台南市長候選人黃秀霜的機會,痛毆賴清德。馬統的表演有一個賣點、一個笑點,值得一說。
  先談賣點。賴清德當立委時有沒有說過:兩岸若開放直航是「木馬屠城記」?賴已有說明,不必他人代勞。其實一點也不重要,連《紐約時報》都直指馬英九推服貿是「木馬屠城記」,在今年五月三十日的文章中,還配上漫畫:木馬身上刻著「服貿」,脖子上掛著「來自中國之愛」的名牌,直闖台灣大門而來。賴清德即使說過「木馬」,今天正以「台獨」言論阻卻中國以服貿、以直航、以「一中」「屠城」。「他,馬的」拾賴過去的餘唾,急急忙忙、口不擇言的打賴清德的臉,豈是為了拉抬黃秀霜?不過是打給中國看,替臉比屁股大的老共出一口鳥氣。
 再談笑點,馬英九到南科大,在台上與畢業生握手,台下卻「噁」、「哇」連連,驚呼「死亡之握」!那麼黃秀霜為什麼敢請馬英九拉抬?原因很簡單,黃秀霜的看好度只有一%,而賴清德是七六.二%;這可是《新新聞》「封面故事」的民調。幾近零的看好度,黃秀霜自是百無禁忌,這叫做死豬不怕滾水燙。在人人避九趴馬唯恐不及之際,黃秀霜趁機討好黨主席,可是一椿好買賣。誰說黃校長沒有政治經驗?
 賴清德輕取黃秀霜,不必投票就知結果。問題是,賴清德的下一步呢!(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/



2014年6月2日 星期一

「大一中架構」個屁!

大一中架構」個屁!

五月二十七日,所謂「大一中架構」堂堂推出,隔兩天的二十九日,台灣指標公司發佈「兩岸與國家關係」民調。兩相對比,馬上就發現「大一中架構」,說得好聽一點,就是「打胡說」(nonsence),說得粗俗點,就是個屁(bullshit)
 先談此一民調的科學性及其結果,再來對應「大一中架構」的問題性。
台灣指標要調查的是「兩岸與國家關係」,那麼問卷中只能有「台灣」與「中國」,而不能有「台灣」與「中國大陸」;一旦使用「中國大陸」,那就偷渡了「一中」的意識形態,從而可能操弄答卷者的回答。
 不過,有趣的是,即使如此,這個問卷所展現的台灣人民(代表兩千三百萬人)的國家認同,非常「國家」,非常「不一中」或「非一中」。現在摘錄三個重點來審視:
認為「台灣與中國」不是同屬一個國家的,佔六一%。
目前兩岸關係定位的看法,認為是「國與國關係」的,佔五九%。
不論國民黨或民進黨支持者,認為目前兩岸是「國家與國家關係」的比率,皆為六一%。
      透過交叉分析來看,也有兩個重點:
二十到三十九歲、或大學以上教育程度、或泛綠立場民眾,否認「兩岸同屬一個中國」         的,佔七○%
同意「兩岸屬於一個中國」的,只佔二六.八%;持此看法中過半的唯一一群,是國民黨     支持者(佔其中的五二.三%)。
這個最新民調的結果,並不叫人驚奇,與其他同類型民調相差不大。
 那麼,提倡「大一中架構」的發起人,屬於哪一群呢?或許只能納入「兩岸同屬一個中國」的二六%族群中,也或許只能討好「唯一一群看法過半」的國民黨支持者。當「大一中」拋出來,有人用「老男人」相譏。說「男人」,這是從性別出發;說「老」,談問題就不能只就年齡而言。發起的七人,七老八十的佔兩位,其他幾乎都是六十歲以上的「老阿伯」;其國家認同取向皆與七成的「年輕」、「高學歷」或「民進黨支持者」背道而馳。
 要問的是,「大一中架構」訴求的對象為何?從民調看,台灣人明顯不支持,中國呢?官方的反應依然是舊調重彈。這個提法,不能解決任何問題,既沒有「問題性」(problematic),又沒有「前瞻性」(perspective),有個鳥用?更嚴重的,不要說強奸〔青年人的〕民意,還阻斷了他們的將來。
當然,我們看到民進黨新任「中國事務部」主任趙天麟說,蔡英文用他是對「中國大陸」傳達善意;那麼「中國事務部」難道不應改為「中國大陸事務部」?難道趙天麟已成為中國在台灣的代表?否則如何說「善意」?
 原來「大中一架構」發起人中,還少了謝長廷們。(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/