2018年1月26日 星期五

先父金溟若先生事蹟一束

《未明》月刊第一卷第一号
 
《未明》(第一卷第一号)
《未明》月刊1928920日出版,由时代书店发行。该刊由未明社编辑。由金溟若主持。仅出一期。
值得一提的是,该刊有很多作者是温州人,如:主持人金溟若,名志超,浙江瑞安林垟人,是浙南教育家金嵘轩的长子,出生于1905年。金从小随父生活在日本,直到读中学时才回温州,受教于朱自清等人,溟若这个名字是朱自清为他取的。金溟若是一名有成就的文学翻译家。曾与董每戡在上海合办时代书局。董每戡(1907-1980年),著名戏剧家、戏曲史研究专家。1907年生于浙江省温州市永嘉县潘桥乡横屿头村(今属温州市瓯海区潘桥镇)。幼时名国清,入学取名董华,每戡是笔名。顾仲起(1903-1929年)名自谨,字仲起,以字行。白蒲镇西顾家埭人,父亲和伯父均为清末秀才。他从小受到中国古典文学的熏陶。“五四”运动期间,受到革命浪潮和科学民主思想的影响,开始以反帝、反封建为主题,创作进步白话诗文。曾参加黄埔军官学校学习,又参加过北伐战争,他的独特的经历,使他成为茅盾著名小说《蚀》的第一部《幻灭》中强连长的生活原型。梁耀南生于1909年,温岭县横河乡汇里村(今温岭市滨海镇金闸村)人,曾在上海中华艺术大学学习,在绘画方面很出色,倍受中华艺术大学校长陈望道先生器重。后任光华大学附中图画教师。
上海市档案馆馆藏《未明》月刊第一卷第一号,不仅有论文、俄国和日本的翻译作品,也有自创的小说、戏剧和童话,共10篇。有:萧林翻译的俄国马克希莫夫论文《俄国革命后的文艺一般问题》、顾仲起的中篇小说《葬》(未完)、蘼甦1927年在狱中作的诗作《生命最后的一瞥》、金溟若翻译的日本生田春月散文《萨福的悲恋》和俄国蒲洛丁著的《杜斯托也夫斯基》(未完)以及俄国伊·哀楞蒲尔谷的《抗命战士的烟斗》(未完)、每戡作的剧本《频伽》和童话《鼻涕阿媛的梦》、张瞳矄作的小说《莲馨》和十音的《蜕化》。插图《精神的奋斗》、《小小的Commune战士》为梁耀南所作。
(王慧青)
2012-10-22
 

台灣學者金恆煒最近出版新書《面對獨裁:殷海光和胡適的不同立場》(曹長青)

2018.1. 24【政經看民視】曹長青:美國國務卿艾奇遜說:胡適已經被蔣介石收買了

台灣學者金恆煒最近出版新書《面對獨裁:殷海光和胡適的不同立場》,用翔實史料披露分析,殷海光是真正的自由主義者,他同時反共產黨、反國民黨,認為兩黨都是極權主義,他在國民黨迫害下49歲就去世,是反獨裁的硬骨頭!而胡適卻被蔣介石收買,在國民黨省主席吳國楨離開台灣,在美國揭露蔣家父子專制時,蔣介石給胡適寄去四次共兩萬美元,讓他寫批吳國楨的文章,胡適照辦了。當時美國國務卿艾奇遜對宋子文說:“胡適博士已經被蔣介石收買了”。
READ MORE

2018年1月24日 星期三

「知識誠實」vs.「爺兒們」

自由廣場》〈金恒煒專欄〉「知識誠實」vs.「爺兒們」

2018-01-25 06:00推文到plurk
台灣大學校長遴選事件,不折不扣已成為醜聞;而且風暴剛剛開始。如果不痛下決心處理,暴風不僅橫掃台大,暴風尾也會衝撞立法院、行政院及教育部,尤其教育部。
製造這樁醜聞的,至少有三人、三機構。先說三人,首先是應徵的管中閔,故意隱瞞時任台灣大哥大獨董身分;其次是台灣大哥大副董的遴選委員蔡明興,明知管為公司董事會成員,既不揭露事實於前,又悍然不避利益衝突而護航於後;最後,遴委會召集人陳維昭更難辭其咎,固然我們沒有證據指控陳前校長是影武者、知情者、串通者,但沒有盡責審查且輕忽的罪名,絕對逃不過。三機構,一個是教育部,既派出公家代表三人承乏遴委,卻不能洞悉其奸,行禮如儀的備員,不過坐實敷衍塞責的官僚習氣;第二,當然是遴選委員會,事先沒有做好工作,案發了,受質疑了,竟選擇性引用「作業細則」替管中閔、蔡明興解套,明顯有詐欺行為,更可惡的是故意隱匿遴選資料,欺騙大眾;第三是台大從上到下,竟沒有處理弊案、醜聞的機制。
台大號稱台灣最高學府,台大四條校訓出於傅斯年校長之手;見傅校長「第四次校慶演說詞」。傅斯年指出的第一條即「敦品」,而且引外國語「Interllectual honesty」做解釋,他說:「可以翻譯作『知識的誠實』」,第二條才是「力學」,品在學上。犯了「知識不誠實」的戒條,管中閔能當台大校長嗎?遴選知識不誠實的人當校長,不會砸了台大的校訓嗎?
台大應當是很重視「學格/品」,因為掛名涉嫌抄襲論文的「小事」,楊泮池校長鞠躬下台,那麼缺乏「知識的誠實」的「大事」,管中閔可以上台?楊泮池事件紛紛擾擾之際,有人說背後就是要把他推倒,換一個藍通通、赤條條來取代的陰謀!看到媒體報導,管中閔是靠三張企業遴選票出線,除了印證前面謠言外,也要質疑,三位遴選企業票是不是串聯後的一致行動?
管中閔醜聞案如何善了?如何給社會交代?台大兼任教授高成炎表示「新科監委第一案:台大校長案」,其實是不得已下的選擇,寄望出任監委的陳師孟成為「陳青天」。問題是,監委糾彈曠日廢時,要求監院介入,不如立院(尤其教育委員會)介入,立院介入不如政院介入,政院介入不如教育部介入,而立委無疑擔任第一道把關者,不要忘記台大校長是要到立院備詢的。
台大校友義美總經理高志明發難,公開呼籲管中閔主動下台;這不失為最簡易的解決方法。但是管中閔會不會又祭出那句江湖黑話:「做爺兒們的怎麼會在乎這個!」連「知識詐欺」都不在乎的管爺,只剩教育部出手了;教育部擺爛,那就是台大醜聞案的共犯,帳會不會算到「蔡德潘」頭上?一定。
傅斯年顯靈,必然以仗叩其脛,說:「這樣的管中閔非走開不可。」
(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2018年1月22日 星期一

不是"轮替"是"复辟" (BBC,2008年05月05日 格林尼治标准时间09:42北京时间 17:42发表)

不是"轮替"是"复辟" 

学者点评
金恒炜 
台湾学者
二○○八年台湾总统大选,新兴的、本土的、民主的政党民进党败北,老旧的"党国"中国国民党在丧失中央执政权八年之后,重新拿回总统宝座。到底如何看待及描述此一现象?有人说这是"政党二次轮替",或许,但更贴切的说法,毋宁是"老的党国复辟",尤其放在美国政治学者杭廷顿的"第三波"民主理论的论述中,更是若合符节。   
台湾有过破世界纪录的长达三十八年之久的戒严法,有过二二八大屠杀事件、有过党禁、报禁、有过违反基本人权的黑名单,在蒋介石、蒋经国父子"一党专政、一人独裁"之下,台湾终而能走上民主之路,自然列于杭廷顿"第三波"民主论述的行列中。   
然而,"第三波民主"也有"倒退"的情形,也就是说从民主倒退回去,政权重新回到老旧的政党手中。一般而言,从未执政过的新政党出于各种原因──尤其没有执政经验,常常在改选的时候,因为政绩不够好而败选,老旧政党无论有没有更改党名称,常能够在选票争夺战中获胜,重新取得政权。   
这里又可以用两个例子当分疏。一个是俄罗斯。苏联解体后,叶尔辛成为首任民选的俄罗斯联邦总统,一九九九年十二月底,在总统期满前宣布辞职,并任命钦定的接班人总理普丁接任临时总统,二○○○年普丁当选总统。普丁出身格别乌(KGB)当选总统后加入"统一俄罗斯党",其成员几乎不是出自特务组织KGB就出自红军,随后普丁出任党魁,俨然老共产党重新执政。普丁二任届满,提拔总理当傀垒总统,自居总理继续执政。这是老政权回流的成功例子。另一个例子是波兰。波兰"团结工联"的华勒沙当选首任波兰总理,九五年连任竞选,败给共产党改革派对手克瓦斯涅夫斯基。到二○○五年出身"团结工联"的卡辛斯基(Aleksander Kwasniewsik)打败执政的民主左派联盟,共产党正式下台,波兰公民议坛党候选人罗奇塔认为这次大选,"意味着后共产党时代在波兰澈底告终"。这是"第三波"民主成功的例子。   
普丁的成功是俄国民主化的倒退,而卡辛斯基的成功则标志"第三波"民主倒退后的重新出发。那么台湾到底是俄国模式还是波兰模式?"第三波"民主是成是败?才是值得探讨的问题。   
有趣的是,俄国的普丁出身KGB,台湾的中国国民党马英九则是从"职业学生"起步,两人都是"党国"之子,都是专制威权下的产物。不同的是,台湾固然是不折不扣的民主国家,而且是华人文化中或华人社会中真正实践民主的唯一,但却困于"国家身份"的阙如,而难以自处。即以这次大选而言,"外省人"的马英九能够当选,说明台湾已经跨过"族群"的门坎,与美国比较,可能更胜一筹,黑人欧巴玛能不能代表民主党成为总统候选人都还在未知之天;台湾的民主不是比美国还成熟?然而,"台湾人的悲哀"并没有因此打住。   
打着"中国"招牌的政党透过民主选举的洗礼,已然取得合法性。马英九选完,马上到蒋氏父子墓地去"谒陵",老国民党的"法统"似乎又从坟墓中复生!更值得注意的是,马英九还没有正式就职,马上启动"终极统一"工程,当选次日召开国际记者会,公开宣称遵从"一个中国原则",而且副总统当选人萧万长舍副总统荣衔,用所谓"两岸共同市场基金会"董事长身份到海南岛参加博鳌论坛;难怪有人视之为"舔胡锦涛靴子"!问题是,全世界文明国家都抵制中共血腥镇压Tibet之际,号称"民主"的台湾却要拥抱中南海的独裁者!   
中国共产党当然没有民主、人权,中国国民党的马英九何尝心怀民主?台湾人民在对抗两蒋、对抗戒严法时,马英九在《波士顿通讯》中却为戒严法张目,台湾发生美丽岛事件,马英九同样在美国与国府同声相应,喊打喊杀!台湾人民要求总统直选,呼吁取消言论入罪的刑法一○○条/一○一条,马英九反对。马英九一向没有民主,也没有主张民主,连蒋经国的孙子蒋友柏都看不过去,出言痛诋。马英九享受台湾人民拚死取得的民主,却打着"拚经济"之名行"一中"之实。   
旅美的学者余英时先生去年年底曾说:"台湾已经一半含在中共的口中,剩下的只能看天意了!"○八年大选"党国"重新掌权,而且又掌控国会,台湾的命运老实说危险得很。所以,台湾"第三波"民主重挫,不能用俄罗斯为例,因为台湾没有取到"国家身分",至于是不是能够像"团结工联"般能够二次政党轮替?端看民老天爷还给不给四年?   
最后再谈一下民主从"转移"到"巩固"的过程。依社会学者希尔思(Edward Shils)的定义,只有经过三代两传才能成为"传统";台湾政党轮替构不上"传统",只能在"第三波民主"浮沉,得天之幸若而能够步波兰的后尘,那么,台湾将成为华人民主的灯塔,不仅成为世界公民的一员,恐怕也会刺激中国人民"见贤思齐"。若而不然,台湾也有可能成为西藏第二!
本栏发表的纯属学者专家自己的意见,并不代表BBC的立场。欢迎就本文的观点发表评论。

2018年1月17日 星期三

蔡英文的「司改」比不上一個「老綠男」

自由廣場》〈金恒煒專欄〉蔡英文的「司改」比不上一個「老綠男」

2018-01-18 06:00

監察委員的補提名,不過小新聞,按道理不可能成為萬方矚目的「事件」;之所以成為媒體追逐的焦點,只因為陳師孟一人而已。按提名人名單先後次序,應當是「王幼玲等十一人」,為什麼所有媒體都標誌「陳師孟等十一人」?可見陳師孟才是中心人物。
在監委提名之後、同意之前,陳師孟出版了政論集《老綠男有意見》,「老綠男」其實是符號、是象徵,代表的是綠色價值。陳師孟在立法院的資格審查中,公開表達「扁案」是政治誅殺、誓言要用監察權糾彈「追殺綠營、縱放藍營」的法官、檢察官們。「老綠男」的正義之聲,嚇壞了這一幫吃定人民的司法人員。可惜的是,蔡英文的補提名中,太少陳師孟,太多楊芳玲。
難怪同意權一過,法官協會、檢察官協會(按,好像是在群組中大秀裸女照的協會)及律師全聯會通通跳將出來,根據《聯合報》的說法是紛紛「大反彈」。為誰反彈?難不成全是「對號入座」?原來「打綠放藍」的是法界全體!最可笑的莫過於所謂的「中華民國律師公會全聯會」了,這是一個極端保守的空殼公會,去年九月,佔百分之八十七的台北律師成員早就唾而棄之,已完全不具代表性了。法、檢、律的反彈現象,只說明一事:蔡英文的「司改」不從人改起,任憑現在的法官、檢察官、法界人士等胡作非為,一定失敗。蔡英文的所謂「司改」,比不上陳師孟的一聲獅子吼,原因在此。
問題是,只有陳師孟等二、三人,果能夠平反「扁案」、導正「馬案」?當然不容易。不過在黨國司法、藍色司法媒體連番操弄下「扁貪馬廉」的鑠金之弊,陳師孟在立院悍然拆穿,自有破冰的意義,更何況同一天,李前總統與陳前總統握手言歡,頗有魯迅詩:「渡盡劫波兄弟在,相逢一笑泯恩仇」之勢,從而為陳師孟晚年志業的突破,提供大利多的大環境。
陳師孟等人能不能使馬友友佔多數的監院改變成轉型正義的機制?難;能不能除去司法人員之穢?難。不過,監委的調查權,及於「各機關、部隊、公私團體」,有權「調查檔案閱籍及其他有關文件」,且各關係人員「不得拒絕」外,並無權拒絕「詢答」。(見「監察法」)有調查權,就能除弊。
即使司法體系鐵板一塊,要糾、要彈都很難成案,即使成案還要通過同樣藍通通的公懲會這一關。不過,監委有調查權,可以調閱法院、檢察署所有檔案,所以「換法官」啦、「教唆證人」啦、「非法取供」啦、違反「無罪推論」啦(如特偵組一字排開)、違反罪刑法定原則啦(如實質影響力)、在總統府內召集司法高層下指導棋…等等,都無所逃於天地間;更何況還可以約談卸任總統、法務部長、司法院長、法院院長、檢察署長…等,至少可以讓見不得光的齷齪、骯髒等事實,終能攤在陽光下。
為什麼黨國、黨國司法體系如此怕陳師孟?原因就那麼簡單。
(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2018年1月11日 星期四

時代力量黨內不同調 反《勞基法》策略失利 (蘋果)

時代力量黨內不同調 反《勞基法》策略失利

6627
出版時間:2018/01/12 00:0
立法院臨時會審《勞動基準法》修正案,時代力量激情演出,先用鐵鍊自鎖議場、再赴總統府徹夜禁食抗議,卻在回到國會議場後,在二、三讀的關鍵時刻退出協商,提出的折衷版本更糟學界撻伐,戰術混亂的結果,錯失得分機會。據了解,時代力量在抗爭的過程中,所有討論與決策,基本上是5名立委在共識下所作的決定,但黨團成員仍持續出現不同意見。

先是自囚議場前,林昶佐認為只有5人勢單力薄,因此與黃國昌意見相左,雙方一度言詞激烈。轉往凱道禁食後,時代力量要求黨內有意角逐議員的參選人,必須到凱道排班輪值,但部分參選人採取消極抵抗的態度。最後朝野協商時,部分黨團成員到現場才看到黃國昌的折衷版草案,質疑與原訴求差異太大,時力只好緊急召開黨團大會。最終時力定調全面退出修法協商,反而讓民進黨順勢宣布協商破裂,從而表決通過政院版《勞基法》。

面對此次策略失利,時代力量也將於臨時會後,舉辦共識營重新檢討。(政治中心/台北報導)

黃國昌的教訓

自由廣場》(金恒煒專欄)黃國昌的教訓

2018-01-11 06:00

從對抗罷免案到對抗勞基修法,黃國昌/時代力量使出的都是大動作;這是黃國昌的誤判,也是政治算計上的失算。所謂誤判、所謂失算,不是從成敗立論,而是指出黃國昌/時代力量的迷思。
黃國昌可能相信他高人氣的個人魅力指數,也可能還沉迷在太陽花運動一呼百應的風潮之中。問題是,時勢所造成的英雄,能不能永遠用時勢當他政治上用不完的籌碼?答案很詭譎。
先看一下黃國昌的豪語。去年罷免案投票之前,他說:「這一次罷免投票,不只是黃國昌個人的選戰,也是台灣民主價值的選戰,呼籲鄉親站出來,用選票投下不同意罷免,再贏一次!」罷免案成功與否,端在罷免門檻,只要贊成票數低於門檻,罷免案就失敗。換句話說,反對罷免票再多或再少,都與罷免成立與否無關。那麼要問的是,黃國昌為什麼要正面迎敵?非要催出所有支持者的反對票不可?「再贏一次」就是答案。黃國昌不只是要贊成票過不了關,還希望反對票遠遠壓倒贊成票,造成一面倒的勝績。黃國昌的自信,或許來自於太陽花運動群眾力量的成功。
開票結果,固然同意罷免未達門檻而失敗,但反罷免票不及同意票的一半,而且僅當年黃國昌立委得票數的四分之一左右而已。明顯,黃國昌迷信的「萬人擁戴」沒有出現。
再看罷免案後的幾個民調,時代力量的政黨滿意度,無論「天下」、「台灣民意基金會」等,幾乎砍半,比民進黨、中國國民黨的民調下挫都來得凶。
黃國昌/時代力量有沒有得到教訓?知道徒倚太陽花不可恃?恐怕還沒有。
黃國昌把時代力量僅有的五位立委拉到總統府禁區去絕食靜坐,寒天下雨,用肉身對抗警察,以搏命之姿壓迫民進黨收回修法成命。但群眾沒有如響斯應,既乏過去太陽花學運的人潮,也沒有勞團充其側翼,在人孤勢單之下不了了之;難怪民進黨總召柯建銘會撂下狠話,要他們自己「解套」。
這裡且提出一點題外話。既是示威、遊行,闖禁區、臥鐵軌都是戰略,都可以採行,台北市長柯文哲說什麼「陳抗還是要守法」云云,全是官腔官調。六○年代的世界性學運,有守法嗎?太陽花霸佔立院,有守法嗎?打破柏林圍牆,有守法嗎?柯文哲當時也只說「不能視為常態」(按,當然,廢話)但不敢斷言非法。
黃國昌們的抗爭,不在於有沒有牴觸法條,而在構不構成與執政黨討價還價的談判壓力。從反罷免到反勞基修法,黃國昌的失敗,只證實黃國昌的誤判,太高估一己的影響力。
其實,二○一六年大選及之前的地方選舉,無論勝出的是總統級的蔡英文、國會議會級的黃國昌或市長級的柯文哲等,都是拜台灣人滅國民黨之賜的受益者。取得的權力地位,不過是攀著太陽花氣流,沒有察覺到自己不具穩固且忠誠的基本群眾,卻耽迷在權力虛幻中;這還是小焉者。最可怕的是,切割過去一步一腳印的歷史,抹殺先行者的血淚,斤斤以「服從」為圭臬,悍然用「維持現狀」當護身符,而自以為得售。
然而,歷史的教訓就在眼前。
(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2018年1月3日 星期三

王炳忠私人手札內容曝光 見「黨政局今年5百萬」敏感字眼 上報快訊

王炳忠私人手札內容曝光 見「黨政局今年5百萬」敏感字眼

835 人追蹤
追蹤
上報快訊/陳婕翎
北檢3日偵結新黨王炳忠等人與陸生共諜周泓旭涉《國家安全法》案件,據媒體報導,檢調鎖定王炳忠等人的金流展開追查,在王炳忠私人手札中發現寫有「黨政局今年5百萬,下修350萬」,由於字眼敏感,將成為檢方未來釐清重點之一。
檢調指出,去年3月間調查局國安由站查扣周泓旭隨身硬、碟送,經復原刪除資料,發現「星火T計劃」、「燎原企劃案」等電磁紀錄,認為周部分行為已涉嫌違反國家安全法,侵害國家法益重大。其中,更有計畫提及新黨新思維中心主任侯漢廷和新黨青年軍林明正、王炳忠是「星火秘密小組」成員。
據悉,王炳忠等人應訊時,針對是否知道「星火T計劃」等任何資訊時,皆全盤否認。但檢調表示,在日前搜索扣押王炳忠等人電腦、手機分析解密後,發現侯漢廷電腦中,發現有一份「星火小組心得記事」檔案,與周泓旭報告內容具有高度吻合。
據《聯合》報導,調查局國安站在王炳忠遭查扣的手機中發現,王去年7月曾於手機記事本寫道,若周泓旭翻供不認罪,是「好事」,及針對「閃不了關押」,應該製造輿論壓力,凸顯民進黨「綠色恐怖」,將周塑造成政治受難者,升高兩岸對立局勢。手機內容與周泓旭去年12月被高院提訊審理時,意營造被打壓形象相符。
另外,王炳忠父親曾向檢調證稱,王炳忠曾給他「一疊美金」,但不慎遺失且未報案。而周泓旭在「2015年終工作總結報告」提及國台辦已資助《燎原新聞網》20萬美金,其中2萬美金由王父保管但不慎丟失,兩件事情節吻合。
王炳忠等人被周泓旭吸收後,是否有交付國防等其他機敏資料,或再去吸收關鍵部門人員,將成為另案偵辦重點。(國防部急撇共諜案自保)

「周泓旭案」會不會發展成「王炳忠案」

自由廣場》(金恒煒專欄)「周泓旭案」會不會發展成「王炳忠案」

2018-01-04 06:00推文到plurk

針對周泓旭匪諜案,北檢召開偵結記者會提出最強而有力的證據,就是復原被周泓旭刪去的「我系統開展台灣統派工作的做法體會」等電腦資料,呈現吸收王炳忠等的歷歷過程。重要的含意是,搜索王炳忠三人,完全合法且有據。北檢發言人周士榆表示,未來如有更強證據出現,不排除王等會從他字案轉為偵字案被告。
北檢偵結報告中,確實只有周匪泓旭一人的「片面之辭」,新黨指控北檢用「自白書」故入人罪則說不通。周匪自稱的「工作總結報告」是鐵證而非口供;搜索王炳忠三人有憑有據,沒有綠色恐怖的問題。
問題是,從周泓旭的「總結報告」中,能不能順藤摸瓜?一步一步的偵知王等三人的犯行?這要看檢調的功力與工夫夠不夠。既然北檢已扣押王等三嫌各類可疑帳本、各種簡體字繕寫的文件,大批百元人民幣及一些周泓旭私人物品,還有王炳忠的電腦硬碟等證物,大約不需太多時日便可取得內證,再配合繼續偵查的外證,大約可以水落石出。
世界各國的間諜案,最重要的線索皆在「錢」上入手。從北檢破解的周匪報告中赫然載明:「燎原網站目前由國台辦全額支持,截至二○一五年底,啟用資金到二十萬美元,因王(炳忠)父保管不慎遺失二萬,目前可用資金十八萬美元左右。」這段文字非常明確,而最有證據力的是「王父不慎遺失二萬」云云;有人、有錢、有故事,可以互證了。
按王炳忠父親王進步為兒子申冤接受記者訪問時,特別提到美金二十萬一事。王進步說:「檢調說王炳忠收資助美金二十萬元,我也是看電視才知道有這件事。」接著重點來了:「兒子一年多前確有拿錢給我,當時用報紙包著,我沒有打開來看,以為是兒子的孝親費」;完全吻合周匪的陳述。接下來王父坦承:「我自己沒有打開那個紙袋,所以根本不知道有多少,也不知是美金還是台幣」,然而又表示:「國台辦若有補助,我們現在生活也不會那麼苦」云云。這裡有兩個疑點:第一,為什麼生活那麼苦的情形下,收一包錢卻不打開?完全背反經驗法則;第二,既是孝親錢,為什麼一猜先猜「美金」?王炳忠們要「打倒美日漢奸」,隨手即二萬美金?更重要的是,美金數正符合周匪陳述外,也驗證「王父保管不慎遺失二萬」的說法。
二萬美金不是戔戔小數,掉了,有沒有報警?如果沒有報警,不奇怪嗎?為什麼周匪連王家瑣事是都一清二楚?不啟人疑竇嗎。
王炳忠否認自己知道「星火T計畫」,但坦承「燎原網」成立在認識周之後,也不諱言問過周一些意見。再參見周匪陳述:「擔任『燎原新聞網』之顧問並參與經營」;兩人之說若合符節。周且表示要以「燎原網」做為落實「星火T計畫」之執行,可見「燎原」是第一步,「星火」是第二步。更且「星星之火,可以燎原」出於毛語錄:「現在雖只有一點小小的力量,但是它的發展是很快的。」王炳忠們可以撇清其一,能撇清其二?
「周泓旭案」會不會成為「王炳忠案」?等著瞧罷。
(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/