金恒煒按：四月十九日我的專欄〈羅瑩雪與郭位的迴光現象〉，寫羅瑩雪，兼及郭位退選中研院院長事。二十日前中研院院長李遠哲發表談話，（《自由時報》及《蘋果日報》）可以印證我的看法。
李遠哲：郭位應尊重評議會決議／選後才退 難免讓人感覺是因票數不如預期
2016-04-20
〔記者吳柏緯／台北報導〕新任中研院院長遴選進入最後階段，風波依舊不斷。新任院長候選人之一、香港城市大學校長郭位，指遴選過程充斥抹黑與政治鬥爭，日前以一紙聲明宣布退出院長最後的總統圈選。前中研院院長李遠哲認為，候選人在徵詢與面談的過程中隨時都能退出，既然委員會與評議會都已做出決議，希望郭位尊重。
中研院長遴選進入最後階段，風波不斷。（資料照，記者林正堃攝）
李遠哲表示，中研院長遴選過程非常的嚴謹，委員會也與每位候選人逐一面談，沒有偏袒情形。他認為若郭位覺得因為參與遴選而受到抹黑，應該在選舉前就宣布退出，選後才退出，恐怕難免讓人感覺是因為票數不如預期。
李遠哲強調，遴選過程中有不少人對於郭位的評價不錯，郭位因名單事前洩漏，遭部分人士攻擊而退選，是一件很可惜的事。
否認主導修改選舉辦法
對於有學者在媒體爆料此次選舉辦法臨時修改是李遠哲一手主導，李遠哲則駁斥，投票方式是評議會共同決議，非他個人意見；他更強調，他在會中有發言是提醒評議委員，要變更投票方式，恐須召開臨時遴選委員會議。
一位評議委員也表示，投票方式改變是經討論後獲多數同意，要讓每位候選人都被充分考慮到，且可顯示投票者喜好順序，評議委員都是院士或中研院主管，自主性強，很難因此左右得票，確保誰出線。
內部選舉洩密 應調查懲處
此外，李遠哲再次提到中研院內部選舉洩密事件，再次批評這是台灣很不好的文化，會議中大家有共識不對外洩漏消息，結果消息依然走漏，代表有內部人士違反規定。未來若有類似情形發生，或許應報請中研院倫理委員會調查，是否有特定院士或委員，習慣性將消息透露給媒體，若屬實，應該懲處。
台史所長：完整保密才不正常
評議委員之一的中研院台史所所長謝國興則認為，本次出席評議會的委員有六十多位，雖然內部有協議，但要完全掌控很難，要是至今都能完整保密，恐怕才是不正常。
謝國興強調，目前在媒體看到的消息並不完全正確，代表大多數委員仍有遵守協議，僅少數人透露部分資訊。
中研院院方則說明，院內同仁發現有違學術倫理狀況，都可報請倫理委員會調查，本案目前尚未收到相關請求或投訴。
我
我
中央研究院日前召開評議會，選出3位下位院長候選人，將由總統圈選任命，外傳此3人是美國加州大學洛杉磯分校學者廖俊智、中研院副院長王汎森、香港城市大學校長郭位。但郭位前晚發公開信，要求退出遴選，也希望中研院不要將他的名單呈總統府。對此，中研院前院長李遠哲表示，院長候選人是經過嚴格的評選，若郭位要退出，應該在是在評選前，而不是在評選後、排名非第一順位，才說要退出，「中研院評議會60多人的共識，不是可以隨便左右的」。
李遠哲表示，中研院長選舉不應該在事前走漏消息，而這次人選被透露給媒體知道，而媒體也有一些對於郭位的不利報導，「這非常不對」，但中研院在評選之前，花了三天的時間和每一位候選人面談，如果郭位要退選，應該是在選前，而不是現在；而中研院也不會因為郭位說要退選，而把他的名字從候選人中拿掉，也希望郭位可以尊重中研院評議會投票結果。（劉嘉韻／台北報導）
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。