假議題「和平協議」玩完了！

自由廣場》〈金恒煒專欄〉假議題「和平協議」玩完了！

2019-02-28 06:00

「習包子」果然會賣包子，把台灣當成「統一的餡」出售，立刻轉移中國受美國打壓的視聽，同時化解反習的壓力。但貨也出到台灣，總統蔡英文硬是公開宣告「不買」，厲聲反擊下，身價大漲了百分之十。準備了三十年要選總統的國民黨主席吳敦義，不免見獵心喜，趕快抓住機會，跟著習屁股後大啖，妄圖用「和平協議」重新包裝「習包子」，目的在贏到初選的黨員票。

中國接不接受？滿不滿意呢？有趣，一則「賞」、一則「罰」。「賞」的是：「總的感覺，統一的腳步越來越近」，「罰」的是，鄭重警告國民黨：「九二共識」只有「共」中國揭示的「一中」之「識」，絕無「各表」的餘地。換句話說，「和平協議」只能「謀求統一」，沒有二話。所以「和平協議」不折不扣即「投降協議」。

跟中國／中共談和，就是投降；從古早到今天都沒變。一九四八年一月，共產黨已兵臨城下，南京「談和」空氣很濃，半生與共產黨周旋、打仗的雷震，公開說：「能戰始能和，不能戰與和共產黨談和，那等於投降。」當年國民黨還有半壁江山，且軍隊比共黨多出一倍，有劃長江而分治的可能。結果共產黨用二百條黃金買通原為顧祝同老部下的江陰要塞司令戴戒光，兵不血刃就渡江而南；所以周恩來說：打仗不必軍隊，只要有（金）條子即可。以古鑑今，聽到韓國瑜「人進來，貨出去」，不過是赤裸裸地要「條子」。不可怕嗎？

有藍營拿陳水扁當總統時也提出過和平協議來封反對者之口，然而陳水扁二○○七年提出時有三原則：中共放棄「一中」框架、廢除「反分裂國家法」、撤除對台飛彈。早在二○○五年柯林頓訪台時私下嚴肅面告陳總統「和平協議就是投降協議」，時任外交部長的陳唐山透露於前，陳總統證實於後。

老實說，「和平協議」是假議題。國民黨真要簽，請問用什麼名義？中華民國已被中華人民共和國取代了，中華民國哪有締約主體的資格？那麼能用「台灣」嗎？中國絕對不肯。退而求其次，用「兩岸人民條例」的「自由地區」可以嗎？依此條例，「大陸地區」屬中華民國所有，「自由地區」如之何與所屬的「大陸地區」訂約？何況中國絕不肯。被習包子打了耳光、將了軍，把國民黨逼到牆角，非回應不可，可憐，也只能嚷嚷「中華民國是一個主權獨立的國家」。所以，同「一中各表」一樣，「和平協議」云云也是詐騙手法。

要問的是，馬英九、吳敦義們為什麼要一再「白賊」？提「和平協議」不在訂約，目的只有一個：綁住台灣不讓脫離中國（即「反台獨」）；這根繩子其實是救國民黨在台的命根子？沒有中國，中國黨如何在台灣立足！

新任國安會副秘書長葉國興憂心忡忡：「國內外情勢嚴峻，敵人已在國內。」「和平協議」的囂於塵上，已威脅到台灣民主，為防微杜漸，「四大老」殷殷告誡蔡總統的公開信正切時弊：趁民進黨掌握行政、立法兩權的此時，國會「該立法就立法」、行政院「該執行就執行」。修「公投法」也好、推「條約締結法」也好、修「兩岸條例」也好，總之，「阻卻中國統戰、遏制裡通敵國」成為台灣消毒及保命的當務之急。

人心活不活？端看小英！

自由廣場》《金恒煒專欄》人心活不活？端看小英！

2019-02-21 06:00

這一廂，蔡英文接受ＣＮＮ專訪，展現鐵一般的連任意志，那一廂，台灣社團大結合，召開記者會呼籲蔡英文正確面對監院「扁案」調查報告，特赦陳前總統以落實轉型正義的司法改革。這是兩條平行線呢？還是交叉線？答案自由蔡英文擇定。

儘管蔡英文有非選不可的決心與佈局，但從各家民調來看，明顯的吊車尾，對上誰都輸；蔡英文自不能迴避記者的「必問」題，在迴廊記者會中好不容易掰出一句：「人心是活的，民調是死的」。真虧了她！問題是，民調絕對是活的，對比「九合一」選舉，民調活生生的給出答案了。更且，民調是民意的反映，有怎樣的民意，才會有怎樣的民調，民調怎麼會是死的？至於人心；「哀莫大於心死」，人心是可以死的。蔡英文的難局，就在於人心活不活。

本土社團透過記者會向小英喊話，他／她們共同的呼求就是特赦陳前總統，「沒有特赦，沒有二○二○」。那麼兵敗如山倒的蔡英文要不要回應？不答不應如何連任？當然，蔡英文可以質疑「他們有票嗎」？一小撮人罷了；這可是過去蔡英文一貫想法。現在呢？用魯迅的筆法，「多乎哉？不多也」，蔡英文的支持度不過二成多而已，每一票都會是關鍵票，不能「聚沙」必不能「成塔」。問題就那麼簡單。

政治人物的支持度因緣際會旦夕間能滿弦，一旦失去，再贏回來要花倍蓗之力，都不見得回得來；恰恰小英就落在此一困境上。小英如果抵死不從，民調絕對愈來愈低，也可斷言絕爬不出低谷。

更基要的問題是赦扁關涉的還不在於一人一事，「扁案」正是司法的正義課題。過去挺扁人士常常被貼上「扁迷」的標籤，從而掩蓋了問題的嚴肅本質。由於監院三位監委的孜孜不怠，終於把裹在層層黑暗中的「扁案」戳出一洞光，「換法官」是違法違憲的司法犯法。老實說，這一結果並不奇怪，用普通常識就知道「扁案」是政治誅殺扁朝的把式，不過「扁案自始無效」的斷言，終於在監委調查報告中證成。換句話說，兩蔣黨化司法的幽靈並沒有消失，不過從過去「明的暗幹」（如孫立人案、雷案）」，到馬英九轉為「暗的明幹」而已。

「扁案」基本上是馬英九指揮（不然，陳總統為何卸任三十分鐘後即境管？）、司法院聽命（不然王清峰、慶啟人司法節為何演「銬扁」馬戲？）、檢察署賣力配合（不然為何特偵組一字排開「辦不了下台」？越方如還跨海教唆偽證？），現在陳興邦庭長「換法官」的手腳被活逮，透顯「扁案」是黨國司法集體炮製的政治案。蔡英文固然不是元凶，但馬英九「不該做的都做了」，蔡英文是「該做的都沒做」。

做為總統，尤其民主進步黨的總統，坐視「扁案」不顧，就是對「轉型正義」與「司法改革」的背叛；現在鐵證出來了，而且出自英系監委之手。無論蔡英文選不選，以總統權招回司法魂，至少對得起四年執政，宣告「人心是活的」。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

2019-02-19 16:22

阿扁卸任即遭境管 本土社團批「叛變」應調查

〔記者謝君臨／台北報導〕監察院日前通過「前總統陳水扁被訴四大案」換法官一案的調查報告，內容直指台北地院前庭長陳興邦「人為操控」；對此，本土團體今呼籲總統蔡英文應特赦阿扁，才能在2020大選勝出；此外，律師鄭文龍及台大教授蔡丁貴則說，阿扁當初卸任30分鐘即被境管，公文顯然事先簽好，這是「叛變」，應啟動調查。

• 
  10多個台灣本土社團代表19日齊聚台灣社，要求政府落實轉型正義司法改革，特赦前總統陳水扁，並高呼「特赦阿扁，才有2020」。（記者叢昌瑾攝）
• 
  台灣社等本土社團今召開記者會，呼籲總統蔡英文特赦前總統陳水扁。（記者謝君臨攝）

台灣社等本土社團，今召開「由監院調查報告談陳前總統特赦落實轉型正義司法改革」記者會，由台灣社社長張葉森主持，與會人士眾多，其中包含凱達格蘭學校校長金恆煒、律師鄭文龍、台大教授蔡丁貴及前檢察官曾勁元等18人；會後眾人並高喊：「沒有特赦，沒有2020，特赦陳總統，才有蔡總統」等語。

張葉森說，扁案違反無罪推定原則，既然此案有瑕痴及新事證，證實阿扁遭受政治迫害，在司法不公的情況下，希望蔡英文能特赦阿扁，藉由監院的調查報告特赦阿扁，能有安定人心的作用，也落實轉型正義，阿扁回復名譽，將是2020大選本土勝利的關鍵。

蔡丁貴說，從2008年起，他就認為扁案是司法迫害，感謝監委的調查，並希望監委可以繼續調查為何阿扁卸任30分鐘後，就收到境管的公文，表示在卸任前就已簽，這是「叛變」，應調查；此外，外界說阿扁另涉他案不宜特赦，但就他了解，不管是否結案，都能特赦，蔡英文應了解自己的權力，特赦阿扁。

鄭文龍則贊同蔡丁貴說法，認為應繼續調查，強調扁案兇手已抓到一個，後面的再慢慢抓，並呼籲蔡總統要像監委陳師孟一樣有「Guts」，對於政治冤案，再審雖正本清源，但以阿扁的身體狀況也難再負荷，只好退而求其次用特赦；很多法界人士黑白講、不懂裝懂，美國水門案尼克森也沒起訴就被特赦。

鄭文龍強調，馬英九為何修理阿扁，把扁關起來，後面有更大的因素，就是「阿共」，馬承中共之意修理阿扁，這是荒謬的做法，不能屈從「阿共」的意志；鄭並消遣大法官，指釋字665號說沒違憲，當初投贊成票的大法官也要調查，大法官制度要檢討，10幾個大法官不如一個監委陳師孟，制度形同虛設。

金恆煒指出，監院調查報告500頁，通通列出犯行，現在只有一個陳興邦，幕後黑手只要再努力，還有機會抓出來；再審對阿扁是二次傷害，司法的路不能走，只能寄望特赦，轉型正義不是只處理過去的事，眼前的更重要，特赦不是蔡英文的權力，而是義務。

相關影音

扁案500頁報告 揪出加害者

自由廣場》《金恒煒專欄》

2019-02-14 06:00

昨天監察院很忙，上午通過「扁案」調查報告，下午則是「管案」；「扁案」已歷十年，「管案」還在眼前搬演中。要之，兩大案都是動見觀瞻的歷史性大案，若非新任命監委戮力調查，監院恐還是國民黨開的。

「扁案」尤其重要。關涉的不僅是前總統陳水扁一人、一家的司法正義與人權，更是台灣司法能否「轉型正義」的重要指標及驅動力。

陳興邦犯案的罪證確鑿，同時也顯示陳興邦一意要當「余文」，絕不咬出影武者馬英九。（圖：pixabay.com）

陳師孟教授願意委身折節接受監委之初，他的大宏願就是還正義於司法：「先彈劾濫權法官再特赦扁。」陳監委是去年一月十六日上任，四月立案調查「扁案」，今年二月十三日「調查報告」終在司獄委員會通過；長程而言，扁案「換法官」之初步調查完成，剛好一年，短程計算也歷九閱月。困難的不只在敲破黨國司法鐵殼的維艱，抽絲剝繭查出作案留下的蛛絲馬跡同樣不易，且非如是，則背後黑手必不能揪出。

當然，違憲、違法炮製的「扁案」，因為已過懲戒期限，未能遂行彈劾，這是憾一；只逮到刑事庭審檢小組召集人陳興邦庭長以恐嚇、威脅手段遂行「換法官」，但無法向上追查，這是憾二；陳興邦已退休，豈奈他何？這是憾三。不過皇皇五百頁的調查報告已成文獻，罪魁禍首直指陳興邦，那麼時任總統的馬英九自是「元凶」已呼之欲出。重要的意義是，「扁案」就是黨國之手利用司法誅殺陳前總統的政治迫害案件，鐵證如山了。

此調查報告調閱了北院、台北地檢署、高等法院、司法院等六個機構，約詢法官、庭長、院長等十數人，並諮詢北院洪英花法官、錢建榮法官及前總統陳水扁等三人。有這麼厚的卷證要爬梳，這麼多的人要約談，甚至一談、二談，其中艱辛過程，將來一定有人披露。五百頁報告勢必成為法律、政治與歷史學門的史料。

陳師孟教授願意委身折節接受監委之初，他的大宏願就是還正義於司法。（資料照）

「扁案」的監院調查，有兩個關鍵：一是人證，「四大案」受命法官何俏美向監院表示，「換法官」事發前被陳興邦庭長脅迫，要她自行協商，「併案」給辦「小案」的蔡守訓審判長庭，否則就把她「調庭」。換句話說，「扁案」非要從周占春「換到」周守訓不可。何法官不堪霸凌，當場痛哭。二是關鍵證物，即高院錢建榮法官提交的電子郵件，是何俏美法官與陳興邦庭長對話的節錄內容。密件中顯示：陳興邦明知何俏美辦的扁案「範圍較大」（按，即「大案」）卻硬要把何俏美連人帶卷「調過去那庭」（按，即周守訓庭）。陳興邦赤裸裸的操弄「中途換法官」、「大案併小案」及「專業庭併普通庭」，罪無可逭。

從此份調查報告看來，陳興邦犯案的罪證確鑿，同時也顯示陳興邦一意要當「余文」，絕不咬出影武者馬英九。

接下來，就是陳監委在一月下旬透過「民視」專訪時向蔡總統的喊話：二月是「特赦時機」！「扁案」違反司法的程序正義，至少逮到一名加害人，「司法犯罪」昭昭明甚；蔡總統非行使特赦不可，注意，這是蔡總統的義務，不是權利。蔡總統司法改革、轉型正義的政見與承諾能否兌現，也在此一舉。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）