獨派組黨，小英接招！

自由廣場》《金恆煒專欄》

2019-07-25 05:30

「喜樂島聯盟」的堂堂推出，不是綠營內組黨的第一聲，也不是最後一個。在民進黨蔡英文追求連任的關鍵時刻，一向支持民進黨不遺餘力的獨派，「割袍斷義」的相續組黨，絕對具非比尋常的意義。

獨派此時此刻組黨，當然就是對抗民進黨、對抗蔡英文，說得再直白一點，就是對抗一人獨裁的民進黨。喜樂島聯盟的推手（之一）郭倍宏回應記者問，坦白表示：如果對蔡英文沒有很大的意見，就不會組黨；可見一斑了。獨派一旦舉起組黨的大旗，一面說支持蔡英文，就是不誠實。面對「喜樂島聯盟」的成立，民進黨發言人竟公開喊話：「一起做總統最有力的後盾」，更是不知所云的荒謬；這不僅是不誠實，更是違背民主政治的真諦。

民主政治就是政黨政治，台灣據說有三百四十五個政黨了，老實說絕大部分政黨僅是民主櫥窗中的裝飾品，一點作用也沒。但是還有一種政黨更可議，一天到晚就想拾大黨的餘唾，寄望執政黨施捨，在選區讓位；這樣心態的政黨或候選人一旦選上，進入國會，能擔任制衡的角色嗎？不淪為執政黨搖旗吶喊的側翼才怪。這種政黨比不作為的政黨還可恥；過去兩蔣時代，民社黨和青年黨被貼上「廁所裡的花瓶」，今天這些小黨也可稱為「免治馬桶旁的假花」。沒有靈魂、沒有主體性的政黨或政客，多一個太多、少一個不少。

另一個讓人怵目驚心的說辭，就是強調「團結」。許多綠營中人批評「喜樂島聯盟」搞「分裂」，真的只有借用梁啟超的名言回應：「異哉，所謂團結問題」。「政黨」是什麼？依英政經學院教授K.Minogueg說法：「政黨」這個詞意味著至少還有一個對立的對手，民主政治厥在不同政見的交鋒，要爭鋒就必須要有對立的另外「一方」。換句話說，一個政黨要大家或全民「團結」在其麾下，就是極權主義、專制主義的外現。「喜樂島」既是「一方」，如之何責之以「不團結」？

再深入一點討論。「團結」的對立面就是「分裂」。獨派出走自立門戶，算不算「分裂」？當然。過去屬於民進黨的「基本盤」，現在另立黨中央與民進黨抗衡，自然可說是「分裂」。問題是，「分裂」責任要「喜樂島」負？既不公平也不合理，是蔡英文師心自用於前，才造成「官逼民反」於後；從「因果律」來看，製造分裂的是蔡英文而非新政黨。

最後還得談更嚴肅的大課題，也就是獨派自立政黨會不會在二○年大選讓黨國得利而復辟？答案是「可能」但非「必然」。蔡既然有本領「切割」獨派，就要有本領「自己」連任成功；不能一邊打壓獨派，一邊喊「團結」；一邊否認獨派有票，一邊又要獨派含淚投票，甚而祭出黨國復辟當威脅。蔡英文全面執政，卻踐踏民進黨黨綱，蔑視獨派的核心理念；黨國復辟這個「責任」還是得回到蔡英文身上。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）