二○二○年大選：兩種「不信任投票」

自由廣場》（金恒煒專欄）二○二○年大選：兩種「不信任投票」

2020-01-16 05:30

二○二○年大選寫下了台灣民主選舉史上最富戲劇性的一頁，也可能是改變台灣歷史走向的一頁；大敗之下幾乎覆巢的中國國民黨，有沒有可能革了百年的「中國」之命，走向新且本土化的政黨？且慢慢觀察罷。反正民主的台灣列車會繼續向前疾駛，時間與浪潮（time and tide）絕不會坐等徘徊不去的黨國。

一般來說，這次大選民進黨大贏、中國國民黨慘敗，更恰當的說法是，這次大選沒有全贏的贏家；台灣選民用選票不是進行「信任投票」，相反的，是投出兩種的「不信任投票」。這話怎說？首先是展現對韓國瑜澈底的「不信任投票」，毫無疑義。韓國瑜的得票率被壓縮到剩卅八．六一％，只拿到五百五十多萬票而已，蔡英文則得到史上新高的八百一十七萬票，得票率五十七．一三％。然而問題出現了。蔡英文的得票數高到史無前例，為什麼民進黨的政黨得票數少少少？區區四百八十一萬票！足足比蔡英文少了三百三十多萬。總統票與政黨票的「斷裂」，正顯示綠營的選民用政黨票表達對蔡英文的「不信任」。結論有二：選民給蔡英文這麼高的總統票，與其說是全盤支持蔡英文，毋寧說是要打殺韓國瑜，全面下架親共政黨與草包；相對的，韓國瑜的總統票與政黨票相差八十萬而已，代表韓粉徹頭徹尾的團結擁戴。綠營選民不然，總統票極大化挹注給蔡英文，政黨票則是計算下的故意，「不信任」用意十足。也就是對蔡英文的「全面執政」持非常保留的態度。

開票後的國際記者會上，蔡英文夸夸而談的表功之後，第一個被點名提問的BBC記者沙磊（John Sudworth）直攻核心問題：「數月之前，你還在為低民調掙扎…很多人認為你之可以翻轉運勢，是因為中國採取了行動。所以我的問題是這樣的，你認不認為這次的勝利得感謝中國國家主席習近平？」道賀的客套話講完，沙磊冷不防做出以問話為形式的評論，尖銳指出蔡英文大勝，「非戰之功」云云。有趣的是，蔡英文接口回了兩字，支支吾吾地轉頭要翻譯；口譯者不知有意還是故意，自己胡編了話頭，完全迴避而沒答。

確實，各國大選像台灣這樣被全世界媒體、政治、社會當成關注的焦點，不能說沒有，卻很少。之所以有此現象，自是中國因素，尤其美中政經角力、香港反送中運動以及中國非和平崛起，使得台灣民主選舉成為重要的指標。BBC、紐約時報等等大媒體到台灣觀選戰，關注的是：民主對抗得了或如何面對獨裁中國的暴力？

蔡英文的大落大起與韓國瑜的大起大落，這段戲劇化轉折，關竅在沙磊一針見血的提問中可見。蔡英文拿到台灣有史以來最多、最高的總統票，不要誤讀為全民給她空白支票。台灣人民只是怕死了韓國瑜的中國背景與中國勢力的無孔不入，用選票澈底淘汰韓國瑜與兩個中國黨，並不表示無條件支持蔡英文與民進黨一仍舊貫：黨國司法必須澈底翻轉、轉型正義不能等待，尤其憲政體制必須合頭合身。蔡英文們如果還以為真是「辣台妹」完勝，繼續「一人獨裁」，別忘記「九合一」的滅門慘劇。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）