自由廣場》（金恒煒專欄）大法官的歷史證言
大法官會議針對「黨產條例」做出七九三號解釋，儼然教訓口吻，狠狠打了國民黨和黨國法官的臉。難怪黨國御用學者蘇永欽、石之瑜、廖元豪之流，滿地找牙之餘也只能不知所云一番。
蘇永欽指控大法官在逐點審查前，先鋪陳用「黨國體制」作「法制背景」，結論是，不然所有合憲理由都立刻不成理由云云。怪咧，中國國民黨數以千億計的黨產，不正是拜黨國體制之賜！沒有黨國體制在背後運作，哪可能積累天大地大的黨產！國民黨的邪惡，黨產還是小焉者；釋憲文所列的如公共利益、國家利益、民主原則、平等原則、政黨不公平競爭等等，民主紅線無不被踐踏殆盡。蘇永欽好意思指控大法官是「政治巨靈」？難道不知道黨國從來是「巨靈」。最反諷的一句是：「司法一旦變成幫凶，會有多大的威力！」難道不知道司法從來是黨國「幫凶」？從「雷震案」到「美麗島案」，戒嚴的白色恐怖血跡斑斑，還不夠證成？何需引德國反猶太的歷史！
釋憲聲請人指「黨產條例」是「個案立法」，專以中國國民黨為對象，違反平等原則。大法官的釋憲文認為此條例規範的政黨有十，唯搜刮民脂民膏積累成黨產的只有國民黨；故此條例「實際適用」的也僅符應國民黨。記不記得陳師孟出任監委時的名言：「辦藍不辦綠」？他說，「會做出傷天害理的法官，除了『藍的』，你能找到一個『綠的』嗎？」大法官與陳監委邏輯一致、論點相同，大法官終還了陳監委公道。
大法官「全部合憲」的釋憲文，一定大出藍丁丁們的意料之外。石之瑜憤憤不平地說，司法院長與大法官們「比黨直接指揮的立法院更激進……」，國民黨主席江啟臣說，蔡政府用人唯綠，「大法官早已喪失獨立性，大法官會議已經淪為民進黨附隨組織。」黃虹霞是馬英九提名的大法官，在協同意見書上強調：國民黨黨產是民主國家罕見的極端特例，不當利得應回復原狀，尤其這一句：「大法官只有忠於國家、全民及憲法！何背叛之說耶?! 」石之瑜、江啟臣們閉嘴罷。
七九三號釋憲文不僅是憲法文本，更是歷史證言。大法官除坐實黨國體制與不當黨產外，還突出「黨國法官」的可怕。許志雄大法官在協同意見書中點出兩重點：其一，此一釋憲案竟出於台北高等行政法院法官們，坦言「非比尋常」；其二，此條例施行已過四年，不當黨產處理卻四處碰壁，主要原因是「司法程序之障礙」。真的。憲法法庭辯論庭前一日，黨產條例釋憲案的聲請人、台北高等行政法院法官七名悉數拒絕出席，第七庭法官（陳心弘、林淑婷、林麗真）毫不避諱公然挑明說：「黨產條例第一條所稱轉型正義，直白點說，就是新興民主國家怎麼和前朝算帳。」天哪，原來法官們一縷忠誠為「黨國前朝」到名譽掃地也不顧。
難怪有人表示，釋憲結束不是黨產爭議終點，是始點。追本溯源，就是蔡英文擺爛，放縱黨國司法橫行到今的結果。
（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。