顏清標非法出任鎮瀾宮董事長

自由廣場》（金恆煒專欄）顏清標非法出任鎮瀾宮董事長 2022/01/20 05:30 據傳「財團法人大甲鎮瀾宮」要改選董事了，到底是四月還是五月？哪一天？矇差差。一個財團法人的董事改選都罩在迷霧中，最基本的組織章程祕而不宣，疑竇重重，沒有不法及黑幕才怪。黑道出身的老大顏清標出任董事長垂廿三年之久，黑道與慈悲結合在ㄧ起，好奇怪喔。顏清標還會不會繼續佔下去？憑什麼能夠當萬年董事長？難道藉助他指定的「萬年董事」們？ 顏清標與鎮瀾宮的勾勾纏是一直傳說的老故事，誰都對他沒辦法。幸虧台中二選區的立委罷免及改選，逼迫大家非正視不可。顏清標如何成為鎮瀾宮董事長？又如何能夠霸佔宮廟如私囊？這些種種都需要公權力介入調查才能大白於天下。改選期間，信徒代表易錦隆做了多項指控：一是依鎮瀾宮組織章程規定，董監事成員必須設籍大甲、大安、外埔、后里，但顏自一九九九年擔任董事長後，戶籍長年在沙鹿，去年才遷到大甲，明顯違反規定；一個是顏修改組織章程，增加四十位董事，都是指派的。因此向台中市政府民政局遞狀檢舉顏清標的鎮瀾宮董事長當選無效。內政部次長陳宗彥接受記者訪問說，顏清標是否違法要看鎮瀾宮組織章程規定，又表示台中市議會曾向台中市政府調取大甲鎮瀾宮的組織章程，但市府未提供云云。 易錦隆的抨擊，台中市府民政局全不回應，中央出手後，局長吳世瑋才召開記者會，表示組織章程並未明定董監事一定要設籍在何處。問題來了。那麼組織章程究竟如何規定呢？吳世瑋引了〈「政府資訊公開法〉十八條說，章程有涉及宮廟隱私、工商秘密，原則上可拒絕提供。胡說。十八條固有「政府資訊公開之限制」，不過重點在第三項：「但對公益有必要者，得公開或提供之。」第九項一字不易再強調一次 ；完全相同的兩條「但書 」重複出現，顯示：重要、重要、重要。鎮瀾宮章程當然屬「對公益有必要者」，自不在「限制」之內。 再依媒體報導：「一月九日中二選區立委補選投票日，顏清標未出面投票，外界本來以為他是因為住院不便去投票，後來才得知因大甲鎮瀾宮今年五月將改選董監事，顏清標去年將戶籍遷至大甲區。」如果吳世瑋所說「章程未規定董監事一定要設籍在何處 」屬實，顏清標為何要脫褲子放屁搬到大甲去？更何況搬了戶籍，形同放棄「本地」地盤，也無法投票給兒子顏寬恆！顏清標會那麼笨？吳世瑋亂掰法條，第一個罪，顏清標用遷籍行動拆穿謊言，第二個罪。證實市府一路包庇顏家。 歸根究柢，其實顏清標根本沒有資格出任財團法人大甲鎮瀾宮的董、監事，遑論董事長！〈財團法人法 〉第四十二條明文規定：「曾犯組織犯罪防制條例規定之罪，經有罪判決確定」的 ，「不得充任民間捐助之財團法人董事長、代理董事長及監察人，其已充任者，當然解任……。」顏清標一九八七年因組織犯罪被管訓三年，即使接受媒體訪問顏清標也承認自己出身黑道。「章程」有無規範及如何規範？都不重要，反正市府再也包庇不了。顏清標只剩「當然解任」 一途，沒有二話。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）