「一個弔詭」開出「兩個戰場」

「一個弔詭」開出「兩個戰場」            金恆煒 自稱自由主義者的閣揆江宜樺，出賣了自由主義的良心，也放棄了政治道德的原則，擺明了要鑽「公投法」的漏洞來完成續建核四的不光明企圖。看準了這部公投法絕對不可能跨越同意的門檻，所以明明挺「續建」的馬政府，卻偏偏用了「停建」當題目：「你是否支持停建核四？」其中的巧門就是，核四公投絕對通不過門檻，那麼不支持停建的結果，就表示可以續建！ 馬英九或江宜樺認為這一招太厲害了，馬英九甚至忘形地說：「這次就解決掉，勿再困擾台灣。」依藍媒報導透露出黨內自以為奸計得逞，「拆政治未爆彈，藍穩賺不賠」、「突遭反將一軍，綠進退失據」。小人得意的嘴臉，令人不齒。 然而，法律既有漏洞，自是人人可鑽。難怪已有反核團體提出對治的公投版本，曰：「你是否支持核四續建？」前行政院長游錫堃也公開支持此一版本。 這裡就出現了弔詭現象，挺「續建」的用「停建」當題目，相反的，挺「停建」的卻用「續建」當題目。這個現象指出了大家都知道的事實：這部公投法是封殺公投的偽公投法。 一旦兩個題目都進入公投，結果是，哪一方都過不了，國民黨遂而不能／不敢一意孤行了。在此情形下，江宜樺的如意算盤就打不下去了，馬英九要靠此惡法解決掉的核四問題，也解決不了。下一步呢？公投法的修法取得了強大的正當性，勢必要浮出檯面。 於是，核四公投之戰同時衍生出另一個戰場，就是修公投法。公投惡法徹底打出原形後，人人體認現有公投法的不公、不義、反民主，以及剝奪掉民意的伸張。那麼，不只「反核」是台灣最大共識，修公投法也因此非成為最大共識不可。 當然，「一個弔詭」能不能開出「兩個戰場」？端看民間或民進黨要不要推出另一公投版本。如果沒有制衡國民黨的版本出現，可以斷言，江宜樺一定陽謀得逞，國民黨也一定會以此為續建的法源。既然民進黨不提案就穩死，何不利用此千載難逢的機會，完成一石二鳥之計？要知道，「反核」與「公投」一貫被看成是民進黨的「神主牌」；現在「反核」已成為所有人的「生死門」，健全公平的「公投法」何嘗不是另一個全民「生死門」？民進黨標舉的「民主、進步」招牌的發光發熱，在此一舉。這是天上掉下給台灣的禮物，就看民進黨接不接招了。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）