「合法」得可怕！

〈金恒煒專欄〉「合法」得可怕！

淡江大學選學生會長，本與他人無關，竟而一躍成為頭版新聞，而且引發輿論的正負面討論。原因無他，就出在會長候選人之一的蔡博藝是中國學生。

中國籍學生參選台灣的大學學生會長，自是不容忽視的徵兆，不能單純的看成單一事件；因為這是馬英九大開台灣方便之門來迎合中國木馬屠城計的結果。比如中國配偶盧月香一邊到北京跪拜毛澤東，一邊在台灣組中華生產黨，以進軍立院當籌碼，脅迫中國國民黨黃復興黨部。中共勢力如水銀瀉地，滲透到每一個領域，現在是大學也淪陷了；問題嚴不嚴重？對台灣而言，這不是英國詩人雪萊所說：「冬天來了，春天還會遠嗎？」反而像中國《易經》所云：踩到了地上起的霜，就知道堅冰即將到了。

不設防的國家台灣，碰到無孔不入的中國，有什麼自保之道？這才是要探討的重要且嚴肅的課題。支持中生選學生會長的，有兩個理由：太陽花學生領袖陳為廷說，每一個有學籍的學生都有資格參選會長；另一個理由是，台大教授范雲、作家張鐵志等與蔡博藝有長期互動與了解，范雲說：「這樣優秀的女同學參選；不只對淡大校園有利，將來還有機會救台灣呢！」至於怕不怕「五毛」？王丹說：「如果真的有那種中共的人出來選，我們…不是去限制他／她，而是積極抵制。」真那麼雲淡風輕？救台灣！不必奢求，不害台灣，就阿彌陀佛了。說到抵制，難不難？看馬英九就知道了。

蔡博藝已參選，也完成程序，進入選舉公告；所以沒有合不合法的問題。前大法官許宗力祭出《大學法》規定，突顯的是合法性問題，但現在討論的是正當性問題，或說是程序正義與實質正義的矛盾或衝突下的選擇。尤其是自由民主台灣面對專制獨裁中國，現行法律夠不夠自保？

是學生必定有投票權的說法，不見得是鐵律。美國大學生包括研究生，雖然住在當地，但有的地方剝奪非本地生的投票權，因為他們只是過客。舉個相反例子；加州柏克萊有房租漲價的禁止條款，正出於大學生的投票權，明顯是「自肥」結果。所以，權利與義務要並舉。

回到台灣大學參選會長的課題。據報導，淡大學務長柯志恩表示：學生會長對內可參加校務會議、舉辦活動；對外有機會接待外賓、出訪他校。那麼難題來了。無論校務、活動，一旦遇到國家主權問題，中國籍的學生會長到底要站哪一邊？尤其接待外賓、出訪他校－－舉一個特別但可能的情況，這個外賓來自中國，或會長到中國或外國出訪，中國籍學生會長會以台灣或中華民國當學校的祖國？敢得罪中國／中共？敢以「台灣」學生為榮？

所以，中國籍學生參選台灣的大學之學生代表，不只是法律問題，更是政治問題。只顧法律面，不問政治面，正中了國共的下懷。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.t )