「 新華社」吠聲 《聯合報》吠影

自由廣場》（金恒煒專欄）「 新華社」吠聲 《聯合報》吠影 2022/03/24 05:30 據說普廷為入侵烏克蘭做了十年的準備，是不是真的？大約難以證實。可知的是，拜登在今年年初就強調烏克蘭危機迫在眉睫，並表示已準備好與普廷會面，會直接了當的提出警告：攻擊烏克蘭將會給俄國帶來「災難」。華盛頓所敲響的警鐘，歐洲各國並不買單，甚至有歐盟外交官用「販賣戰爭」形容拜登。 美國的情資是正確的，拜登不是無的放矢。拜登政府早在去年十二月即援助二億美元給烏克蘭，以供防衛之用。普廷入侵前的幾個月，白宮高級官員多次出訪，會見歐洲各國，拜登總統定期與歐洲領導人通電話，分享了高度機密的情報。美國穿梭的與盟國協商，組成了民主聯盟與防線。普廷攻城即破的如意算盤失靈，固然是烏克蘭自總統到人民的奮勇抵抗，但美國外交上合縱連橫成功的重創俄羅斯，使得普廷也不得不承認國內遭遇通貨膨漲與失業率攀高等的危機。 美國織成的抗俄天網，如果說有破洞，那就在中國。《紐約時報》披露習近平與普廷密約，習大大要求進攻烏克蘭的時機必須在北京冬奧之後，儘管中國否認，但可能性極大。普廷二月初冬奧前到北京與習近平會面，據報導雙方達成夥伴關係，共同對抗美國和西方。俄羅斯發動入侵的前一天，中國外交部發言人在記者會上表示，美國是烏克蘭緊張局勢背後的「罪魁禍首」。聯合國「譴責俄羅斯入侵」案中，中國投下棄權票，自不稀奇。 放在此一國際態勢中，才能正確解讀三月十八日拜登與習近平視訊會議的原委，而不會被中國官媒及台灣紅媒所騙。 這個視訊會議是由美國主動提出，目的在阻斷中國暗助俄羅斯。拜、習經過近兩小時的會談，兩方都發表新聞稿。白宮的聲明十分簡短，強調俄羅斯對烏克蘭的無端入侵讓俄羅斯付出代價，接著指出中國如果提供物資支持俄羅斯，將要承擔後果，末尾才帶出一行字：「總統重申美國對台政策沒有改變」云云。中方不然，一字不提拜登的威嚇語，開篇只突出拜登「不支持台獨」的題外話；台灣問題並非拜登視訊的標的，明顯是習近平趁火打劫，大有可能是藉拜登之嘴為習大大繼續「登基」的造勢之用。 關於美中會談聲明稿，全球重要媒體依例引述雙方的主要內容，幾乎一致的指出「表述各異」、「各說各話」。怪的是《聯合報》只用「新華社」通訊稿，一版頭題大標是「拜習視訊熱議台灣 拜登：不支持台獨」。哪有啥「熱議」？比「新華社」還喉舌。 拜登會說「不支持台獨」？可疑。視訊前一周，拜登簽署國會通過的會計年度撥款法案，明文「禁止美國政府將經費用於製作、採購或展示任何不正確標示台灣領土的地圖」，日後美國行政部門出版品需正確標示「誠實地圖」，台灣在美國官方地圖上的顏色將與中國不同。更何況視訊兩周前甚至派特使團堂堂訪台。當記者拿中媒的報導反問拜登，總統親自解釋：「我說的是讓台灣自己做決定，我們並未鼓勵台灣獨立。」拜登會說「不支持台獨」？ 「新華社」吠影不足怪，《聯合報》吠聲可恥。