2017年6月26日 星期一

血淋淋的民調揭露了什麼問題?

〈金恒煒專欄〉

2017-06-27 06:00

蔡英文坐上總統的寶座,不過一年一個月,屁股都還沒有熱,民調支持度硬生生攔腰對斬。從初上任的六十九.九%下挫到三十三.一%。陳前總統是在第二任的二○○六年,民調才到十八%,不要忘記,這是中國黨利用所謂「國務機要費」大搞「倒扁」運動下的政治效應。至於馬英九,也是到第二任的二○一二年才到九趴,小英可能六個月內可以跌到十八趴,九個月內就可達到馬英九的九趴。
結果會如何?固難鐵口直斷,因為變數很多,還可以有見仁見智的看法。不過從目前發展來看,中國國民黨已虎視眈眈、見獵心喜了;準黨主席吳敦義到台中謝票,據藍媒報導:「國民黨基層活過來了!」吳敦義更信誓旦旦表示:「二○二○,撥亂反正。」另一個指標人物是上次大選跌到鼻青臉腫的新北市長朱立倫,好像殭屍復活般又趴趴走,一副「我將再起」的架勢。
二○一六年大選的重要歷史意義有二:對內掃除形同殖民黨國的中國國民黨,對外就是抗拒「一中原則」的中國共產黨。歷史意義必須賴歷史任務完成,這個歷史任務就是台灣人民用選票讓小英全面執政。蔡總統不僅掌控行政、立法兩權,還是黨內唯一共主,比李登輝當權時權力還大,更遠非「朝小野大」的陳水扁總統可以比肩。那麼蔡英文的問題出在哪裡呢?
政治學的名言:「外交是內政的延續。」從外交自可反推內政。台灣最嚴峻的外交困境就在兩岸,蔡英文打出「維持現狀」的同時,也就定調了內政的國是。蔡英文把「老藍男」一網兜收到政府中,正是「維持現狀」的內部化。舉一個顯例,陳前總統遭到馬英九政府政治誅殺,司法完全違反法治國的程序正義;小英為什麼一邊高喊「轉型正義」、「司法改革」,一邊坐視前總統、前主席「自始無效」的司法迫害?據小英說,放扁會惹起藍營的「對立」,更別說激怒中國了。
現在,「維持現狀」撞牆,中國一再用行動改變現狀,另一方面在內政上,蔡英文的施政也遭人民打臉。蔡英文失敗固不足惜,但連帶讓台灣人民、本土政權陪葬,問題才大條。
蔡英文會不會改弦更張?七月據說內閣會改組,到底小英繼續在「英派」小池塘找魚?繼續「老藍男」到底?還是敢起用像游錫堃這類有理念、有行政才能與經驗的去掌舵?在靜觀其變的同時,綠營應當好好思考下一步要怎樣走?
(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2017年6月19日 星期一

賴清德小心不要成為蔣介石第二!

自由廣場》《金恒煒專欄》賴清德小心不要成為蔣介石第二!

2017-06-20 06:00

中共現在一定很高興,在中南海喝香檳、彈冠相慶。原來台灣如此不濟,不過收買了一個巴拿馬,島內馬上浮現蝴蝶效應,「親中」、「和中」、「友中」全盤出籠,且全出自所謂獨派執政黨內的直轄市市長之口。
尤其台南市長賴清德,可說勇冠三軍。三年前到中國還口口聲聲表示「台獨是共識」,現在(市府代發文字版本)改口說廢除「台獨黨綱」不能解決問題,接受「九二共識」也不能解決問題,重要的是台灣人民要不要接受「一國兩制」而已。(https://newtalk.tw/news/view/2017-06-19/89732)「一國兩制」其實是技術性的政治安排,背後的核心基礎「一個中國原則」,才是硬道理。
先更正賴清德在論述中所犯的嚴重錯誤;賴清德斷言「兩蔣時代是反中」,根本是昧於事實的胡說。蔣介石「反共」,但「親中」。兩蔣口口聲聲「大陸同胞」,年年文告強調「反攻大陸,解救同胞」,蔣從不「反中」。且舉兩個史實證明。尼克森與中國建交時,周恩來告訴季辛吉,一九五八年美國要放棄金門,完全切斷台灣和大陸的關係,但是台灣和大陸領導人「合作化解(國務卿)杜勒斯的此一努力」。兩蔣何曾反中?第二個證據與上述史實相關。蔣介石死了,毛澤東在自己臥室私下為蔣舉行了個人的追悼儀式,就是感念蔣介石不走「兩中」之路。賴清德強調「親中」,小心成為「蔣介石第二」。
賴清德不知兩蔣,也不了解中國的「一中」。面對中國無孔不入的壓力,賴清德妄想用「善意」解除炸彈的引信:一方面要求中國釋出善意,「不應該只給台灣一條路走,而且強要台灣接受」;一方面「我們對中國伸出友誼的手」。「善意」竟是賴清德自詡解決台灣、中國問題的新進路。難道沒聽過海耶克(F.A. Hayek)的教言:「通往地獄的路,都是由善意鋪成。」
他反斥馬英九的「傾中」,因為沒有著墨台灣地位;他也不支持李登輝的「兩國論」和陳水扁的「一邊一國」,固然都以台灣為核心,但跟中國關係一刀切,不符合他的「親中」路線。
賴清德自認高明的第三條路,據其表述為,「不只以台灣為核心,也著墨與中國的關係」云云。問題是,「台灣主體」與「一中原則」是積不相容的兩個政治訴求,一手台灣、一手中國,媒合大法赫然竟是「善意」!中國的打擊是不會停的,非完成「一中原則」不為功;台灣不只要有反抗、抵禦策略,還要在中國百般強壓下,依然屹立不搖的大戰略。台灣的憂患不在中國,而在台灣人民能不能選出強而有智慧的領導人。尤其在艱困時刻的今天,台灣不能靠只會向中國拋媚眼的的嘴砲政客,他們除了無能、無知、吹牛之外,還有什麼能耐。
我們需要怎樣的政黨?怎樣的領導人?已到了非做出抉擇不可的急迫時刻!
(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2017年6月13日 星期二

公投法是人民的權力



公投法是人民的權力

資深專欄作家,也是總統府資政辜寬敏的妻子王美琇,11日舉行新書發表會,書名是《蓄勢:為受困的台灣》。王美琇點出執政困境,其中一項就是公投法,還說如果民進黨立法院下會期不讓公投法修正案通過,下次選舉就謝謝再連絡。
資深媒體人王美琇舉行新書《蓄勢:為受困的台灣》新書發表會,但卻不見她的先生總統府資政辜寬敏。王美琇笑說,辜寬敏沒現身,因為怕來了變主角,對太太不好意思。
王美琇還說辜寬敏很可能會當場批評總統蔡英文施政,所以不來也好。不過話雖如此,王美琇自己也對民進黨政府遲遲沒通過公投法修正,說了重話。
辜寬敏妻子王美琇:「民進黨的立委竟然在電視上說,因為公投法的通過會引起國際的緊張,民進黨下個會期,如果不讓公投法通過,我們大家看著辦,下次選舉就謝謝再連絡。」
凱達格蘭學校校長金恒煒:「國際的壓力、美國的壓力,也不會壓到蔡英文身上,說你不能實行公投,蔡英文說公投法不是我的權力,也不是我的責任,是人民的權力、人民的責任。」
辜寬敏妻子王美琇:「但是我想請問大家,中國有在維持現狀嗎?沒有啊。」
王美琇和金恒煒都喊出趕快修正公投法,否則獨派下次選舉很難再力挺民進黨。王美琇還說蔡總統執政7個多月,民調大幅滑落20多個百分點,是因為她的個性太保守,例如維持現狀,不只台灣民眾不埋單,中國也沒打算奉陪。
辜寬敏妻子王美琇:「他們一天到晚在改變現狀,它的潛水艇在台灣繞一圈,以前從來沒有過,國際上全面地封殺台灣,比以前更惡劣。」
王美琇呼籲蔡政府硬起來,早點通過公投法,進一步完成台獨公投,捍衛台灣主權,不能再拖延。
民視新聞黃柏榕、陳威余、周寧台北報導 2017-06-11

2017年6月12日 星期一

中國怎麼「親」?!

自由廣場》〈金恒煒專欄〉中國怎麼「親」?!

2017-06-13 06:00

五二○之後,台灣政壇突然聒起了「捧中」的蛙鳴聲,高雄市長陳菊公開鼓吹「和中」、台北市長柯文哲揭出「友中」、桃園市長鄭文燦也說「和中」、台南市長賴清德則說「親中」,而總統府立刻聲明與政府同調。這種種論調的前提固是「愛台/保台」。問題是,李明哲被中國無法無天扣押九十天的此刻,聽到「親中」和「友中」,豈止令人不悅!只能問:這是什麼話?
專欄作家李筱峰寫了文章,為這些說法找出合理解套論述,當然,我們知道說者、解者都是向中國遞出橄欖枝。李筱峰說:「我們釋出善意,但能否實踐,非我一廂情願,必得中國一起來實踐。」李筱峰點出「一廂情願」,其實已預留了退路;聖誕禮物送到門前,要等對方的善意回饋了。
先提一個理論。政治哲學家史特勞斯(Leo Strauss)特別彰顯馬基雅維利的歷史性貢獻,在於他「所關注的是事實性的、實踐性的真理,而非想像」,即重「實然面」而不取一廂情願的「應然面」。台灣與中國是赤裸裸的現實問題,善意的一廂情願,如果能達到目的,也就不是一廂情願了。
台灣與中國能否如英國與美國?這是筱峰兄的比喻。首先,英國不得不承認獨立戰爭後美國成為新國家的事實;其次,英國與美國都是「民主」國家,能夠用「和平」方式解決爭論;第三,兩個國家都屬新教,沒有宗教上你死我活的對立;更重要的是,美國取代英國成為強權,英國仍然受惠美國:一戰時英法同盟對抗德國,到二戰結束後,同盟關係沒有改變,背後全靠美國的支持力量。
最後,大略解釋一下筱峰兄所說的「做為主詞的台灣是主體,做為受詞的中國是客體」云云。這是文法上的位格,完全不能夠挪用到解決中國所強調的「一中原則」。誰是主體、誰是客體?台灣與中國的僵局,就是兩個「一廂情願」的對撞。現在看來,民進黨或親綠的市長們要退兵三千里來言和。
退兵有用嗎?
馬英九明的用「九二共識、一中共表」,暗中其實完全投合中國的「一中原則」。中國滿意嗎?如果滿意,洪秀柱就不必更進一步要「深化」為「一中同表」來全盤投降了。中國只會一步一步逼台灣到「投降」的絕境,從WHA的打壓、國際空間的壓縮,到李明哲的被捕及最近最高學術界學者被刻意「原機遣返」的污衊。台灣的善意不過是與虎謀皮。至於用「聯邦」解消「一中原則」,更是痴心妄想。
救台灣的不是親、和、友,而是對抗策略、自強策略。美國的中國研究學者林培瑞(Perry Link)形容崛起的中國,曾有「水晶燈裡的巨蟒」的妙喻。台灣人看到「水晶燈」而「親」而「和」而「友」,小心被巨蟒蠶食鯨吞了。
(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

2017年5月15日 星期一

要「正晶」要「台灣學堂」,還是不要?

自由廣場》〈金恒煒專欄〉要「正晶」要「台灣學堂」,還是不要?

2017-05-16 06:00

民視經營權之爭已到了最後關頭;現任董事長郭倍宏與打出「自救會」的一方,拚到肉搏,雙方你來我往,刀刀見骨。這事件究竟怎麼看?簡單的問題或可以用簡單的方式回答:有郭倍宏就有「政經看民視」,就有「台灣學堂」;一旦郭倍宏被推倒,「政經看民視」註定閉幕、「台灣學堂」勢必關門。如此而已,豈有其他!
校長杜正勝清楚指出,「台灣學堂」的宗旨在提升知識,讓台灣人決定台灣的命運,不是交給別人。而「政經看民視」的主軸,節目主持人之一的彭文正揭示:「公平、正義、正直、良善、公投、制憲、獨立、建國。」兩個不同性質的節目,其實有共同的理念。從而展現出,執掌民視的郭倍宏之所以受到舊勢力反噬,完全因為翻轉了陳剛信過去掌控民視達十八年的「親藍親紅」路線。除了經營權之外,民視爭奪戰的核心歧見,在台灣前途的選擇!難怪與陳剛信同掛的常董陳清福,最恨鼓吹「公投制憲正名」的來賓曹長青,他說:「看到這個臉,我就轉台。」然而,「政經看民視」收視率高居同性質節目的榜首,可見「自救會」拿出來的什麼利益衝突啦、什麼虧本啦、什麼扯政府後腿啦,這個那個…,全是飾詞,觸他們逆鱗的是號稱「台灣的眼睛」的主張。
那麼,民視現有團隊的存在,具有什麼意義?蔡總統執政一年,郭董進駐民視也約一年,可不可以比觀?民視董座當然遠不能望總統項背。但從蔡總統週年感言,卻正好可以看到「台灣的眼睛」之重要,之不可或缺。
蔡總統接受《自由時報》的專訪,洋洋灑灑一席話,主要在闡釋執政工程面臨黑暗期的必然,最重要的一句是:「黎明前的黑暗。」蔡總統很坦誠,不諱言執政到今天,台灣仍處在「黑暗」之中;固然總統祭出「黎明」王牌,目的在化民怨於現在、寄希望於未來。
問題是,蔡總統這張支票能不能兌現?幾時兌現?蔡總統所開的支票,沒有日期,我們不得不反問:第一,黎明幾時會到?第二,又是怎樣的黎明?這是台灣人民的提問,也是做為第四權的民視叩問的重點。民進黨既已全面執政了,下一步呢?台灣人出頭天了,下一步呢?
在這個黑暗期,民視擔任的僅是照亮「黑暗」的燈塔角色。燈塔的光,區區而已,不過看來,至少照出那些紅紅藍藍魑魅魍魎的原形,是不是讓隱藏於後的更大隻不安?!其實,民視更重要的功能在於表達民意,針砭時事,導正執政的偏差,完善台灣人的天職而已。
沒了郭董,就沒了「正晶」、就沒了「台灣學堂」!要「正晶」還是不要?要「台灣學堂」還是不要?這不只是民視團隊的抉擇,更是台灣命脈所繫的抉擇。愛台灣的民視小股東們,團結起來,不可讓逆流得逞。
(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/

曹長青:蔡英文若做不好 2020推「郭彭配」

曹長青:蔡英文若做不好 2020推「郭彭配」

 2017-05-13 21:55

曹長青出席汪笨湖文集「笨湖精彩一生」與曹長青「罵讚台灣人與事」新書發表會。圖/張家銘
曹長青出席汪笨湖文集「笨湖精彩一生」與曹長青「罵讚台灣人與事」新書發表會。圖/張家銘
民視經營權之爭市場派與代表本土的公司派角力,18日委託書截止收件,之後將召開臨時股東會及董事會,對此,包括曹長青、彭文正、金恆煒等多位電視論名嘴、主持人、作家都疾呼要保住現有的董事長郭倍宏、副董王明玉率領的經營團隊,曹長青強調,若台灣人連民視都保不住,要如何保護台灣。
曹長青更提到,2020年,若蔡英文當總統做不好,「乾脆我們要郭倍宏配彭文正」。
前衛出版社近期出版汪笨湖紀念文集《本土原味 台灣心聲:笨湖精彩一生 》以及和曹長青所著《罵讚台灣人與事》二本新書,並為汪笨湖紀念文集三位主編:金恆煒,彭文正,曹長青在台北、台南、高雄、台中等四地的舉辦新書發布會及簽書會,首場簽書會今(13)日下午在台北舉行。
曹長青在會中發表短講,除了推崇汪笨湖,批評民進黨居執政多數但決心不足,並為民視現有的經營團隊發聲。
凱達格蘭學校校長、作家金恆煒率先短講時提及「汪笨湖的生前的兩個遺憾」,包括前總統陳水扁未能獲得平反,以及無法親見台灣獨立建國。
而在提及民進黨前主席林義雄發動禁食等行動推動公投法修正時,金恆煒也特別提到總統蔡英文不必為此負責,「因為這件事是台灣人自己決定」。
金恆煒表示,公投法修正案,雖然美國可以給壓力,「如果是人民發動的,跟總統沒有關係,總統也可以反對,但最後的決定還是在人民手上。公投法最大困難,我看過民進黨版本,它的法源寫的不夠好,沒有包括中華民國憲法寫到的創制複決,如果創複不放在公投法裏面就無效,國家定位無從改革」。
金恆煒表示,英國脫歐公投權力在國會不在公投,同樣如果公投法沒把法源寫在裏頭,大法官告訴你不能公投,最重要要求民進黨主政,把創制複決做為法源,希望大家不要忽略。他說,現在通過看起來困難,但還是要看人民力量有多大,看林義雄力量多大,能不能解決這樣的問題。「但如果民進黨不把法源擺在裏頭,不管公投門檻多低,都無法改變事情」。
金恆煒也不忘提及近來的民視經營權爭議。「最重要的是民視的事,支持民視現在郭倍宏繼續領導團隊,連署署名的人沒一個跟它有任何利益,大家都是要求走上正常國家」。
金恆煒批評,二十多來「台灣人出錢的電視台,從來沒替台灣發聲過」,但蔡同榮找郭倍宏是很好的轉折,但現在碰到這危機,希望危機能變成轉機。


金恆煒認為,推公投法補正雖困難,但重點要看人民決定,且創制複決應入法。圖/張家銘
他說,「如果我們失去民視,老實講我們電視機可以丟掉了,如果民視也沒有,我就不看CABLE TV了」,希望25日以後大家有好的消息,「希望大家能夠一邊看汪笨湖的紀念集,一邊看,一邊看彭P在那繼續主持」。
而在金恆煒講完後,接著發言的彭文正也以感性和幽默的言詞談到他從學者成為政論節目主持人,並且呼籲大家支持郭倍宏團隊繼續經營民視。之後發言的曹長青言詞則是更加犀利、辛辣。一開始他提到台灣走到今天不是因為太陽花「天然獨」,而是受到媒體而產生思想的改變。
曹長青並強調,自己最欽佩汪笨湖,最早用台語講世界大事,而且在高雄辦電視台,平衡「天龍國」,「今天汪笨湖大哥如果還在,他可以用台語講川普總統、南韓總統、法國總統,可惜他今天不在了」,懷念汪笨湖開創這段新的歷史。他也提到現場出席游錫堃「真正代表台灣人」,可惜上次選新北市長我們給的票不夠高,下次若游再代表民進黨參選新北市長,「我們讓他高票當選」,台下報以熱烈掌聲,游則是微笑以對。
旅居美國的曹長青也提到,台灣深受中國文化毒害,日前有2個政治人物,見蔡英文總統時九十度鞠躬,「如果在美國有哪個政治人物,這樣就下去了」,他也提到汪笨湖是英雄,在媒體用台語開講,在戶外開講,今天台灣找不到第二人,「如果將來台灣共和國建立封碑了,要有汪笨湖的名字,對不對」 ?
曹長青接著說,原本彭明敏今天要出席,但上午身體不太好,臨時無法出席,1964年彭明敏和他2個學生《台灣人民自救宣言》推出的口號:「拒絕共產黨,推翻國民黨」,第三條道路就是15個字,制定新憲法,建立新國家、加入聯合國」。50年前彭就敢喊,但今天在彭明敏這樣的英雄面前,民進黨的高層全是侏儒,都不敢喊這15個字,這15個字就是台灣不可避免的方向和命運。
他說,書中他也批評了李敖、馬英九、金溥聰,郭冠英,施明德這些「台灣該罵的人」,「包括星雲和尚,根本是假和尚,真國民黨」,「李敖的朋友警告我,李敖、施明德最容易告人,「我說他們如果告我誹謗,我跟他們官司打到底」,不要只會用誹謗官司來封他的嘴,李敖說自己五百年一千年的「中國第一」,寫了上千萬字,有能力用文字來辯論,如果打官司訛人、要錢,「那不是勇士,是懦夫」。
他也表示,一切和出版社無關,他完全負責,跟他們打到底,「絕不向惡人低頭」,如果他坐監獄,「請大家給我送個豬腳麵線」。
曹長青推崇台灣英雄:彭明敏、郭倍宏、陳師孟、金恆煒
「重點不是我的書,重點是民視」,曹長青話鋒一轉表示,民視現在是嚴重危機,他來台灣一個多月,各方勢力空前聯手要把主張獨立的郭倍宏、王明玉打倒,把《政經看民視》關掉,非常危險,「今天我就要說,如果台灣人保不住民視,你怎能保護台灣」?
他說,綠的人怎麼會不喜歡《政經看民視》,這不是綠的問題,「是中國資金大量進入台灣、香港甚至美國,這是事實」,現場直播的政論可能都是中國勢力在後面,民視有公開主張公投建國的董事長,「郭倍宏就是英雄,我就是崇拜英雄的人」,「我說台灣的英雄,第一就是彭明敏,第二就是郭倍宏,包括陳師孟、金恆煒,都是值得歌頌,台灣的英雄,為台灣說話,為本土發聲」。
曹長青說,3月26日汪笨湖追思會,現場非常興奮,要游選新北,六個直轄市全部變綠的,「2020年,若蔡英文當總統做不好,乾脆我們要郭倍宏配彭文正」,現場傳來叫好聲。
接著曹長青批評民視前總經理陳剛信「奪權」,並不忘呼籲,如果想幫民視,快想辦法打電話,身邊有的不要把委託書交給假的,「台灣人要保住台灣的民視」,為台灣發聲的平台與信念,並當場把服務電話背出來。
他說,民視有三萬多的小股東,佔60%以上,只要知道這消息,都會支持,他也批評爭奪民視經營權的對手是「兩混」:混水摸魚,魚目混珠,也提到機場捷運附近長庚醫院站有中國三十六計「毒害,非常反動」,台灣就給算計文化害掉。而第二十計就是魚目混珠,民視被中國文化毒害,在《自由時報》做廣告是此地無銀三百兩,「根本不是綠色」,十八日見分曉,董事會誰拿多數,自然有董事會的權利,呼籲大家要保住郭倍宏、王明玉,「如果民視變了顏色,台灣的民主、自由、獨立會推遲若干年」。


曹長青呼籲台灣人民要保住本土的民視,若民視變色,獨立將推遲。圖/張家銘
曹長青也提到近來中華人民共和國早就不能代表台灣人民,今天的問題在台灣的內部。凱達格蘭基金會做了民調,認為自己是台灣人的民調,認同台灣人的超過八成,認同中國人只有個位數,前年七月的民調,認同台灣和中國,簡稱「台中人」則是33%,認同自己是中國人僅個位數。「我來台灣幾年,全台灣純種中國人就剩下一個連戰」。
「尤其太陽花學運後,國民黨35席綠73席,我們有權力改變國旗國號,從來沒有過這樣的綠營完全執政」,但他說,現在的問題是「條件具備,沒有決心」,用「自由時報」和「民視」來推動,「確保台灣不被中國併吞是民視的最高原則」,創辦人蔡同榮曾說,民視不僅是商業電視台,是個有理想性的電視台,要培養台灣人民守土愛鄉的情感,「我們保護這樣的民視」。
曹長青接著提到,他上午聽到最新的消息,中共國台辦非常關心民視的消息,「要聯合各方力量把民視打倒,把台灣最重要的航空母艦炸沈」,這問題非常嚴重,他呼籲大家發揮螞蟻雄兵的力量,第一多寫文章聲援民視,讓大家知道失去民視是多大損失。第二是打電話給朋友,18日之前把委託書給「真正的民視」。
最後曹長青強調,他是無可救藥的樂觀主義者,台灣走向台灣獨立是不可改變的,因為這土地是屬於台灣人民的,即使外省老兵也非常多認同台灣。「要看到新國家誕生,加入聯合國」。

2017年5月8日 星期一

民視「自救會」紅不紅?

自由廣場》《金恒煒專欄》民視「自救會」紅不紅?

2017-05-09 06:00

民視的所謂「小股東」現在集結成「自救會」,又在《自由時報》發了廣告;目的固然在抨擊或說打倒郭倍宏董事長的經營團隊,可是行文間又好像非得支持郭董不可!可見郭董堅護的台灣價值,已成為不能違背的天條。
首先,「自救會」承認他們與郭董「追求台灣自主目標相同」,換句話說,郭董秉持民視建台原則是無法反駁的,但他們自言反對的是「手段」;理由則在廣告文中特別用紅字標出,「以民視現在獨厚紅色背景人士所言:二○一九年獨立建國?勢將兩千三百萬台灣人民置於不可測的未來」云云。
這裡可以分疏兩點。第一,這個「紅色背景人士」,明眼人一看即知影射「政經看民視」節目來賓曹長青。問題是,曹長青剛好是「自救會」高標「民主、公平、正義」原則的典型代表人士。曹長青之所以挺身扛起反中挺台的大纛,著眼的正是民主價值。自救會把「出身中國」但名列黑名單的反共人士曹長青偷渡為「紅色背景」,為識者所不齒。只能奉勸一句:不要與五毛一般下流。
至於說曹長青在節目上「惡意抹紅股東」。要問的是,這些股東有沒有在中國做生意?有沒有仰賴中共施惠下以特權在中國大賺統戰錢?這些股東有沒有與連爺爺、紅爺爺有姻親關係?這些股東是不是想回到又藍又紅、一衣帶水的陳剛信時代?繼續傾銷電視連續劇到中國牟利?若而不然,誰能抹紅!
第二點是質疑倡言「獨立建國」會「犧牲七百萬台灣人的生命」。與中共文攻武嚇的嘴臉有何不同?從朱鎔基的「天崩地裂」到張志軍的「死路一條」,「自救會」的恫嚇口徑,是不是依然紅字當頭?
其次,「自救會」批判「郭倍宏等僅以五%的少數股權,企圖掌控民視公司」云云,也令人失笑。組成「自救會」自稱「小股東」的,難道不正是藉由「少數股票」,「企圖掌控民視」?何況,民視建台之初,即定調「股權大眾化…,不必依賴財團,任其操控」。陳剛信可能連五%的股票都沒有,為什麼卻掌控民視達二十年之久!所以重點不在股票多少,而是不甘「綠皮綠骨」斬斷陳剛信的紅藍臍帶。
「自救會」殷殷以蔡同榮創辦民視之初衷為念,且引蔡同榮的座右銘:「我在民視的股權實在微乎其微,大家推選我擔任董事長,是因為我不貪不取,又把民視經營得那麼好;不但收視率最高、利益最多,並且是最本土的電視台。」這番話完全打臉「小股東」、「自救會」外,也證實郭倍宏是蔡同榮的衣缽傳人。
民視之爭,其實是「綠皮藍骨紅心」與「綠皮綠骨」的路線之爭;是台灣主體挺得住挺不住的歷史抉擇。民視的關鍵選擇,就是台灣未來的選擇,小股東們別打盹了。
(作者金恒煒為政治評論者;http://wenichin.blogspot.tw/