天意從來高難問

天意從來高難問

       一張嘴能不能弄垮號稱「黨國」的百年中國國民黨？馬英九們能不能告倒媒體們？好戲開鑼了，大家且觀賞罷！

        國民黨決心用官司來解決「頂新門神」問題。據說馬英九要告名嘴周玉蒄，民事、刑事同時。有趣的是，根據報導，馬英九特別強調用「個人身份」。問題是，馬英九即使「九趴」，還是「總統」；既是在位總統，哪有「個人身份」可言？

   控告周玉蒄的不只「馬個人」，而是萬箭齊發，包括國民黨、副祕書長林德瑞、中常委劉大貝、頂新大掌櫃胡定吾，還有前總統府副祕書長羅智強的哥哥……。被告呢？除了周玉蒄，還可能有電視節目主持人及諸名嘴。真是洋洋乎大卡司、大製作，絕對有看頭。

   不過，告倒周玉蒄及媒體主持人、諸名嘴，人民就相信國民黨、馬統幫並非「頂新門神」？能堵住質疑的眾口？其實真正揭密而丟出原子彈的「罪魁禍首」，不是被告的甲乙丙丁，而是堂堂國民黨立委蔡正元與謝國樑們：一個說，林德瑞打電話給連勝文競選幹部李維德，以阻卻連營的「滅頂」計劃；一個說，從總統作法來看，確實看出「對頂新集團有很大包袱」，並表示可能在選舉時，頂新提供了「支持」，所以「拿人手軟」云云。廚房的油煙瀰漫全台，任何人都可以從現象看到本質、從蛛絲馬跡中得出與周玉蒄們相同的結論。更何況「他馬的」拿錢，古早就有人證，二○○八年大選，電子新貴們底確貢獻十億；現在說十億、兩億，有差嗎？

   與其告人，不如解惑。下列疑團，馬英九們先告訴我們，為什麼呀為什麼？這遠比興訟杜口重要得多，也更能取信於人：

        ■ 誰大讚頂新是「鮭魚返鄉」？馬英九！誰之後出任馬大選的後援會副會長？魏家！

        ■  誰同意頂新發行TDR？誰讓魏家吸金一七一億，又匯出五十六億到中國？財政部長陳             冲！

        ■誰同意魏應交一九．五一％股權出任一○一副董事長，經營台灣地標？財政部長陳冲！誰       同意魏應交以副董事長兼一○一總經理？遂而「架空」官股大戶董事長宋文琪？財政部長         張盛和！

        ■  誰讓頂新的三重新燕廠，「迅速變更」地目圖利？新北市長也是國民黨新主席朱立倫！

        ■ 哪個部長屈身到頂新大樓，當著中國海協會副會長鄭立中與國民黨智庫專員謝志傳之             面，讓農產品到中國？農委會主委陳保基！誰下令？馬英九！

        ■誰保證頂新「黑心油」可以「繼續食用」？行政院長江宜樺！

        ■ 收押魏應充之時，誰縱容、坐視頂新私人飛機兩架離台飛中國？法務部長羅瑩雪！移民         署長莫天虎！

       ■誰罵名嘴「捏造事實」，不罵頂新「黑心」？法務部長羅瑩雪！

     「頂新門神」事件是不是「魔鬼就在細節中」？周玉蒄事件是不是「上帝就在細節中」？是上帝還是魔鬼？，「天意從來高難問」；同胞們，繼續看下去！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

做為專業與志業的政治

做為專業與志業的政治     

      

  說柯P是政治素人，柯Ｐ也自居不疑，那麼要問的是，到底「素人」是什麼東東？講白了，「素人」就是非專業的業餘者：比如，沒受過美術訓練的叫素人畫家；沒受過音樂訓練的叫素人音樂家；不以戲劇為專業的，有人稱為票友；甚至連沒有受過醫學訓練也可以當素人醫生，那就是中國特有的「赤腳醫生」；所以「政治素人」也就不是那麼難索解。

　柯Ｐ是不是憑政治素人而一舉推倒固若金湯的天龍國？大有討論餘地。柯Ｐ勝出，真要用簡單公式，可以改易一九五一年美國Omar Bradley將軍在參謀長聯席會批評麥克阿瑟的韓戰計畫：「在錯的時間，對錯的敵人，打了一場錯的戰爭」，只要把「錯」改成「對」，這句名言就完全活現柯Ｐ能成功入主北市府的主因。

　無論如何，素人得市府，能不能素人治市府？選前喊得喧天價響的所謂「超越」­－－超越­­這個超越那個，能不能在現實中實踐？固然有待日後檢驗，但老實說，一起步就險象環生。別的不說，單表組閣，從副市長到各局長，只有北市成為各方指控的焦點，連遴選委員都大砲隆隆，遑論其他了。尤其令人不齒的是，一碰到姚立明，遴選就靠邊站；甫退休的姚太太竟內定成法務局長，這不叫酬庸叫什麼？還虧姚先生、姚太太用「獨立個體」、「两萬元」來硬拗；局長可是權力位置！難怪有人說姚立明是柯內閣的最大影武者。

　專業與人品備受尊重的遴選委員會召集人陳其南，指出遴選過程弊端累累，諸如藉柯Ｐ之名玩弄制度美意；作弊的當事人一再玩開放政府的遊戲而且達陣；柯辦主任及鄧副市長把手介入遴選過程。這個遴選真是千瘡百孔，不足為訓。

　問題是，任命閣員是市長的權力與責任，柯Ｐ要思考的是，選前的一堆政見，是不是一定要實踐？遴選的承諾非實行不可？被政治學大師Leo Strauss推尊為近代政治哲學創始人的馬基雅維利，在《君王論》中有精闢見解，他說：「如果遵守諾言，反而不利於己，或者原來承諾的理由不復存在，精明的統治者絕不能加以信守」；因為人性是窳劣的。柯Ｐ在小內閣「共識營」中提出的最重要的核心訓示是：「每個人可以欺騙我一次！」可見柯Ｐ承認人性本惡；馬基雅維利的教言，更值得柯Ｐ去咀嚼。

「遴選」是柯Ｐ選前承諾，但遴選制度一旦與現實政治與現實權力碰撞，馬上潰不成軍；現在的實際情況是，只剩遴選之形而無遴選之實。遴選是個大失敗，柯Ｐ到此刻還死鴨子嘴硬，難道沒有違背自己揭櫫的「誠實第一」的原則？

遴選已在試金石上大摔其跤，那麼比遴選更上階的，什麼超越藍綠啦、無黨無派啦、沒有意識形態啦等…，真能夠在現實政治上通行無礙？政治權力運作的歷史積累與政治學的諸理論，全是假的？等著瞧罷。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「扁案」當然是政治案件！

「扁案」當然是政治案件！

  「九合一」選完，「扁案」馬上一躍而成焦點；呈現馬消扁長的現象，正顯示扁案政治性十足，也透顯扁案牽動台灣政治之弦的張力。本文要解答四個關乎「扁案」的本質性問題。

　第一個提問：扁案是否政治案件？在電子媒體上看到反扁的紅衫軍囉嘍鄭村祺咄咄逼問民進黨立委：敢不敢說扁案是政治案件？「扁案」當然是政治案，不然，藍營如台北市長郝龍斌、立法院長王金平為什麼都表示「基於藍綠與族群和解」，高呼釋扁？深藍市議員楊實秋及李慶元等先後也拋出「族群和解」，呼求放扁回家。從而彰顯了不能說的潛意義底蘊：扁案是族群鬥爭的政治事件。再隨手舉例：①二○○八年陳水扁甫交卸總統職，一個小時之後馬上被「限制出境」；沒經偵訊、起訴、審判，北檢憑什麼發文「限制」？這不是政治是什麼？②特偵組偵辦國務機要費，聲押陳總統，漏夜移送看守所，刻意用手銬銬之；從台北到土城，區區十幾二十分鐘要用手銬，但後來押解陳總統從台北到台南奔喪，至少五、六小時却不必上銬。上銬不是為羞辱是什麼？更不必說特偵組一字排開，宣告辦不了扁案就下台的馬戲團醜劇。扁案不是政治案件是什麼？

  第二個提問：司法是不是誅扁的工具？只問一句話：扁如果有貪污之實，為什麼馬統們須使盡各種違法伎倆才能達到押扁目的？台北地院中途換法官、小案併大案啦，檢察官越方如唆使辜仲亮偽證咬扁又以聲押恐嚇證人杜麗萍啦，押人取供啦等等，不一而足。

  第三個提問：龍潭案判決合不合憲、合不合法？陳總統之所以續押至今，正出於龍潭案。龍潭案的惡質有二：一是最高法院「自為判決」。扁二審判無罪後，馬英九公然介入說：「司法不能背離合理期待」；最高法院一旦發回更審，只有放扁之一途，高院竟敢自為判決；第二就是取消「法定職務」說，無中生有改採「實質影響力」。「實質影響力」不在刑法條文中，這是蔡守訓私刑造法以入扁罪。刑法總則開宗明義就界定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。」換句話說，成文法的刑法既無此條文，豈能引為處罰之據？說白一點，我們的刑法明文禁止「法官造法」蔡守訓甘為政治打手，公然違法，莫此為甚。再揆諸憲法第八條揭櫫的「依法定程序」原則來看，「實質影響力」自不在「法定」中，周守訓違法違憲。

  第四個提問：扁要不要道歉？扁案既是利用司法的政治迫害事件，扁為何要道歉？要道歉的是馬英九以下的特偵組越方如們、法官周守訓們；尤其國務機要費已無罪定讞，當年藉此為名，打着反貪腐之幟的紅衫軍如施明德、姚立明、鄭村祺…之流才要道歉，扁道什麼歉！？

  台灣要「轉型正義」，「扁案」正是擺在眼前血淋林的要轉型的非正義案例；遠的難追，回歸正義，請從此始！

從「一息尚存」到「入土為安」之間

從「一息尚存」到「入土為安」之間

　趕鴨子被迫上架出任代理黨主席的副總統吳敦義，在第一時間夜宴青壯次團時，最驚人的話是：「你們幫我當King-Maker，不要讓我當King！」有沒有搞錯？中國國民黨連王儲都沒了，哪來King-Maker？血淋林的現實是，國民黨內只剩一群「魯蛇」，最多不過Loser- Maker，何來「王佐」可當？

　「九合一」大潰亡，連一向命運共同體的紅藍媒體都用「輸到只剩總統府」做頭版頭題；面對兵臨城下的覆巢險境，馬英九只剩總統府，這叫「一息尚存」。從政治情勢角度審視，台灣人民已下定決心要殲滅中國國民黨、為馬統送終；馬英九只是暫留總統府，反正棺已蓋上，只欠二○一六年把選票當鐵釘，狠狠釘牢，再奏哀樂，「鳴呼哀哉尚饗」。

　從「一息尚存」到「入土為安」，不過區區一年半不到時間，馬英九還想拿「國家總體路線」當陪葬品，好像怕國民黨輸得不夠。老實說，馬英九只能坐困愁城了，連新閣都找無人，即使失意政客如趙少康都不願就副閣揆，還把馬金拿出來消遣，只有死豬不怕滾水燙的留任，難怪總辭變總留，終淪為「腫瘤」。更嚴重的是，國民黨「以黨領政」的權力運作已無疾而終，缺少了黨主席的「上帝之鞭」，馬英九如何部勒立院？各自逃命的黨籍立委，嗡嗡嗡的，不是「我們來做工」的蜜蜂，而是無頭蒼蠅般的哀鳴。

　「九合一」選舉，中國黨的壓寶箱伎倆完全失效，隨手舉例：大的如「中華民國對台獨」的「黨國牌」失靈；皇民化的「族群牌」失靈；黨組織的「鐵票牌」失靈；故入人罪的「司法牌」失靈；閣揆的「預算牌」失靈，ＦＴＡ的「恐嚇牌」失靈；投票部隊的「台商牌」失靈；紅頂商人如郭台銘等「投資換選票牌」失靈……。小的如羅淑蕾、蔡正元的「抹黑牌」失靈；朱立倫的「行政打壓牌」失靈；第一夫人的所謂「美青牌」失靈；邵曉玲、蔡依珊的所謂「夫人牌」失靈。至於用黨產如雨下的「文宣、廣告牌」失靈；置入性行銷的「業配牌」失靈；情治、內奸的「臉書牌」失靈。林林總總看下來，國民黨二○一六年還有什麼牌可打？

   在大震撼的絕望中驚醒， 國民黨從基層到從政黨員知道非從根救起不可，橫在眼前馬上要解決的是，馬英九藉勢藉端用司法進行政治鬥爭的兩個誅殺政敵事件：對內是王金平案；對外是扁案。王金平案撤不撤，已非馬能置喙；但馬憑仗「一息尚存」的總統權，透過法務部長羅瑩雪宣示「暫不釋扁」。國民黨前主席、前總統李登輝痛斥馬英九「不知羞恥」， 七老八十的資深黨員在台中市黨部也公開罵馬英九「不要臉」，果然。馬英九難道真的連一點點的希望之窗也不開，非拉著全黨「入土為安」不可？（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

笨蛋，問題出在「中國」黨！

笨蛋，問題出在「中國」黨！

   馬英九怕不怕「逼宮」？不但怕，而且怕死了，不然不會在「九合一」選舉前一年，急急乎修改黨章，把總統當然兼黨主席條文明列黨憲。有了這樣的金鐘罩、鐵布衫，誰能「逼宮」得遂？

「九合一」選完，不只是如潰敗的前台中市長胡志強所說，是判馬英九政治死刑；馬英九民調九趴，已是死刑定讞，「九合一」選戰則是中國國民黨的「帝國毀滅」，人民用選票從根本否定中國黨在台灣的存在。「四大家族」在此一役中被集體梟首，還不明白？四大家族滅門了，誰還能出手逼宮？連逼宮的人都沒有，連「to be or not to be」的選擇都沒有，馬英九面對的是比逼宮還慘烈的無人逼宮的慘局。

馬英九從來沒有交出黨主席的念頭：敗選之夜，把行政院長江宜樺、黨祕書長曾永權推出午門斬了，但絕口不提辭黨主席事。但血淋淋掛出來示眾的兩顆人頭，止不住排山倒海的壓力；周三辭黨主席的說法已在坊間流傳，但國民黨發言人透過外媒ＢＢＣ否認。重要的是，內閣成為看守內閣，黨中央一旦成看守黨中央，國民黨其實名存實亡了。國民黨要如何踏出下一步？如果不找出潰敗的病灶，絕對走不出敗亡之路。

以《紐約時報》為例，選前已判定國民黨在台北市、台中市都要失守，這樣篤定的論斷，比台灣媒體或評論者都有瞻識，結果證明所言不虛。選戰之後，《紐約時報》也表示這是台灣選民明確反對國民黨強化與中國關係做法的反制；此一論斷幾乎是外媒一致的看法；國民黨真要改革，真要回應民意，必須從根本改造起。這個大手術，不是馬英九「雙辭」做得到，當然也不是換黨主席、換行政院長就可以交待。簡單一句話，中國國民黨敢不敢進行所謂大破大立的改造？敢不敢釜底抽薪，把中國國民黨改成台灣國民黨！一個念兹在兹在中國、不以台灣為主體的中國黨，台灣人民受够了；「九合一」被滅門、被唾棄豈是區區「柯文哲現象」可解釋？

   有媒體問副總統吳敦義，國民黨的慘敗，是不是因為和中國走得太近有關？吳敦義一口否認，表示若把這次投票歸諸於與中國走得太近或依賴，是不健康、不正確的看法。再看另一個失意政客沈富雄，《聯合報》記者問沈：國民黨大敗，有外媒評論是對馬英九兩岸政策的否定，是這樣嗎？沈富雄的回答有趣極了，明明問的是「外媒」，沈卻牛頭不對馬嘴說：「深綠或偏獨的公民團體可能會如此解讀」，但他認為這是其中一小部份。可見無論黨政最高層如吳或幫閒如沈，都不敢、不能正視真正的核心議題。如果國民黨只在黨、政人事上打轉，不願意進行革命性的激烈手段以自我否定、自我改造，不過苟延殘喘而已，反正二○一六年還是得面對非改即死的結局。台灣人民給了中國黨太多機會，這次見血封喉的教訓，還看打得醒打不醒呢。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）