許慶雄の憲法私塾

許慶雄の憲法私塾

9小時 · 

主張台灣是代表2300萬人獨立國家的民進黨，所屬智庫、國際事務相關學者顧問，站出來駁斥邦交國無用論，強調重返執政後會繼續鞏固邦交國。如果維持邦交國，台灣能有國際地位、能維持國格，證明台灣是獨立國家。那麼理所當然，沒有人會反對。

問題是，每年編列500多億外交預算，是用來維持一個中國，兩岸互相爭奪中國的合法政府代表權。這樣的「漢賊不兩立」外交政策，新政府還要繼續執行？這是主張台灣是獨立國家政黨的智庫，對台灣人民的回應嗎？

為何反對一個中國九二共識，主張台灣不是中國一部分是的政黨與團體，卻容許更具備國際法效果的外交政策上，主張一個中國、兩岸同屬一中、台灣是中國的一部分。這樣反對一個中國九二共識有何意義，多麼荒謬！矛盾！

事實上新政府中的立法院已經開始運作，期盼民進黨與時代力量的立法委員，在520之前應該質詢行政、外交首長：「這種自認是代表全中國合法政府的邦交、外交政策是多麼荒謬，以免繼續危害台灣的國家地位，浪費台灣人的稅金。」

一方面、也可以促使新政府把握契機，在五二○之後好好轉型，擬定外交承認與爭取邦交國應以「國家承認」為之的新政策，不可再繼續執行代表全中國虛假的邦交與政府承認。

為何韓國有185邦交國，北韓有167個邦交國，世界上有160個國家同時與南北韓建立邦交。南北韓也同時在1991年加入聯合國。因為它們放棄「南北不兩立」的外交政策，更重要的是它們要求「國家承認」，不只是「政府承認」。

台灣優先的自由時報3/22社論「台灣需要什麼樣的外交」，有意質疑虛假的邦交國，但是仍然陷入執行一個中國的外交政策泥沼中。值得欣慰的是3/22《金恒煒專欄》斬斷肉票外交，已清楚指出現有外交政策的矛盾！

寄望台灣人民認清，台灣國格、外交承認與爭取邦交國應主張「國家承認」才有意義，表明是代表2300萬人的國家，這才是外交政策的轉型正義。