金恒煒按，
寫政治評論文章，有沒有效／用？難說；但是，有的，事後可以驗證，有的，歷史女神才會紿答案，有的，旦夕之間，一翻兩瞪眼。
下面是兩個有趣的例子：第一例，本（九）月二十七日「金恒煒專欄」發表〈蔡英文的牌理〉，九月二十九日〈蔡英文黨慶的公開信〉披露；第二例，四月五日，「金恒煒專欄」發表〈從柯Ｐ看小英〉，當時小英尚未就任，人氣很旺，幾乎沒人敢攖其鋒。三天後，蔡英文在全國黨代表大會演講表示：「有人看衰民進黨，我們更要拚命。」
立此存照。

。

蔡英文的牌理

2016-09-27 06:00

我們的總統蔡英文怎麼啦？上任不過四個月，支持度硬是下滑了廿五．二％，認同蔡總統處理國家大政的，只剩四十四．七％。台灣民意基金會董事長游盈隆形容為「雪崩式」下墜，且表示「非常罕見」。警訊是，基本盤動搖了。

蔡英文會不會在一、二年內就追上馬英九五年才淪為「九趴」的紀錄？照這個趨勢下去，不見得不可能。前資政辜寬敏公開喊話，呼籲蔡英文「做四年就好」，言下當是「不要連任」了。老實說，綠營內部確有開始尋找二○二○年總統候選人了；蔡英文如果不聽「老人言」，絕對「吃虧在眼前」。

蔡英文的問題到底出在哪裡？受林全內閣拖累嗎？另一位前資政吳澧培點名閣揆說：「林全不下台，蔡沒有明天！」蔡政府的困境，真的換了內閣就解套？問題不在林全，在蔡英文自己。

蔡英文面對中國的各種無所不用其極的打壓，毫無對策，也沒有還手之力。中共把在各國涉及所謂「詐騙」的台灣嫌犯，全部遣送中國；明目張瞻的用「統戰」伎倆招安台灣八個藍營縣市首長；無所不用其極的打壓台灣的國際空間，最新的情況是，阻絕台灣參加ＩＣＡＯ。無論小英多俯順，多討好；在海基會董事長的人事安排上，蔡英文先屬意親中派的王金平、宋楚瑜，殆王宋雙雙拒絕，只好委派不藍不綠的田弘茂。田弘茂公開支持「九二共識」，蔡把田弘茂當「白旗」使者，中共依然不買；另一個就是ＡＰＥＣ，蔡英文急吼吼要求宋楚瑜當代表。又是田又是宋，綠營很多人納悶，難道綠營沒人了？為什麼非要派藍丁丁出任？

其實，蔡英文的執政佈局，就是全面向中國釋出橄欖枝，不獨外交部、陸委會、海基會以及ＡＰＥＣ的代表人選。「外交是內政的延長」，從內政佈局到涉中事務，全是向中國表態。蔡英文任用新黨出身的林全，然後由一群「老藍男」組閣，正是要向中國拋媚眼。李大維、陳添枝、馮世寬、丁克華、張小月、高碩泰、許虞哲、朱敬一…；固然其中不乏林全的「政大幫」，但重要的是，這些不折不扣藍丁丁就是對中國的「保證書」，表示絕不會走綠營路線。這才是蔡英文苦心孤詣所在。

蔡英文的「維持現狀」，其實就是排除綠營路線的政治用語；寄望以實際排出的藍軍解「九二」、「一中」的將軍棋。不僅內閣中不能有深綠，甚至連資政、國策顧問也寧願闕如；一旦聘任資政、國策顧問，非「大老」不可，大老哪有不綠？「白旗」因而染綠，就壞了一盤棋。這也可以解釋黨慶不邀歷屆黨主席，甚至袖手不問「扁案」。皆是為了向中共示好。

中國重不重要？重要。但為了媚共，捨棄如游錫堃等等的人才，非要廖化做先鋒，民調不掉才怪。其次，用藍營，真的能得到中國青睞？中共定下「鬥而不破」的對台策略，反過來看，敢「破」才有「鬥」的本錢。小英好自為之罷！

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.bl

創黨三十週年蔡英文主席給民主進步黨黨員的信】全文如下：

親愛的黨員同志：

昨天是我們創黨三十週年的紀念日。不過，因為梅姬颱風過境，我們將所有跟黨慶有關的活動都取消了。

雖然活動取消了，但是，身為民進黨的主席，在三十週年的時刻，我有一些話要跟大家說。

三十年來，民進黨與台灣人民共同經歷了風風雨雨。民進黨這三個字，始終代表一股改變社會的力量。2016年，我們在總統與立委選舉獲勝。勝選故事的背後，是人民對於改變和進步的殷切期盼。

這幾個月來，年金改革、長照體系、產業轉型、財政困境、勞動權益、非核家園，需要改革的項目，一件一件不斷地冒出來。我了解大家的焦慮，不過，我請求大家相信，民進黨不會屈於現實的壓力，而放棄理想。

2008年後，是因為青壯與中壯世代攜手，一起從廢墟當中重建，民進黨才能從泥沼當中爬出來，贏回人民的信任，再一次重新執政。我們有優秀的地方執政人才，也有負責任且戰力十足的立委。但是要改變這個國家、扛起責任，還需要更多人，不分黨派、不分你我，一起來動手。

改革從來不是一蹴可幾。不過，我會帶領這個政府，就像當年帶領民進黨走出困境那樣，把這個國家的問題一個一個解決。

我也要請各位相信，有些價值，我們一定會堅守。我們要力抗中國的壓力，發展與其他國家的關係。我們要擺脫對於中國的過度依賴，形塑一個健康的、正常的經濟關係。我們在低迷的經濟循環中，找到新的發展動能。我們要在不安的人心中，建構社會安全網。我們要在政治與社會轉型過程中，尋求公平正義。

這些是台灣人民希望民進黨做到的事。我們不敢忘記。不過，在推動這些改革的當下，我們也面臨了一些難題。這其中，一向與勞工作伴的民進黨，如何增加對勞工的保障，同時不衝擊掙扎中的中小企業？兆豐案顯現出監理能力不足以及公眾信任的薄弱。更重要的是，監理機關如何擺脫封閉的結構，真正為人民把關？此外，年金改革是全民的期待。然而，要如何不挑起社會對立，成功地導引社會共同走向改革的道路上？這些都是民進黨所面對的難題。

民進黨的難題，人民或許可以了解。但是，在困境之中的台灣，人民期待的是強而有力的領導。這是我的責任，就算憲政體制羈絆，我依然很清楚地知道，人民在意的，是我如何在這個體制之中，領導國家往前走。

所以，接下來，我們會再一次整理、協調和整合決策機制。為了改革能夠成功，決策不僅要更周延，更要明確而快速。這個部分，我們會讓人民看見。

我知道，為了紀念創黨三十週年，民進黨的年輕黨工規劃了精采的紀錄片和攝影展。也許，在民主化的今天，一個政黨的創黨紀念日並不是社會所共同注目的焦點。也許，颱風來襲導致活動取消，黨工同仁的辛苦好像都白費。但這些都不是重點，重點在於，我們都為台灣社會留下了一些東西。

除此之外，我也知道，有一些公民團體原本準備民進黨紀念創黨三十週年時來抗議。對於這些抗議，我們坦然面對，誠意處理。三十年來我們幫台灣所爭取的不正是這樣一個可以自由表達意見的社會嗎？我們的態度不會因為我們執政了而有所改變。這才是民進黨的精神。

三十年前，民進黨創立的時候，最重要的目標就是推動民主政治。我們做到了。接下來三十年，我們將在民主的基礎上，為台灣人打造一個繁榮、安全與公義的社會。我們就是改變台灣的力量，要堅持，要勇敢，要有捨我其誰的決心。

政治之道無他，承擔就對了。三十年前是這樣，三十年後還是這樣。我們會繼續前進，繼續進步。

蔡英文

《金恒煒專欄》從柯Ｐ看小英

2016-04-05 06:00

柯Ｐ與小英，一個是市長，一個是總統，自不能相提並論。但是，小英之為總統與柯Ｐ之為首都市長，在台灣政治發展史上，具有相同的意義，也就是台灣從中國紀元進入台灣紀元的「雙證」。

重點在「台灣發展」不在柯Ｐ或小英的「個人魅力」，是台灣人的集體覺醒力量，用民主的投票，「驅逐韃虜，光復台灣」，把政權從外來政黨拿回到台灣人手中。無論柯Ｐ還是民進黨或小英，全都拜此沛然不可禦的民意所賜；在此前提下，小英與柯Ｐ就可以並論了。

台北市長柯文哲近期的民眾滿意度與施政評比成績大幅下滑。（資料照，記者林正堃攝）

柯Ｐ的「興亡」現在自是難以斷定，不過跡象已現。最近的各種民調，展示了柯Ｐ在支持度上已面臨死亡交叉。大略言之，滿意度從七成下降到四成二，不滿意度從一成上升到近四成；在六都市長成績的評比上，已掉到車尾，居然還落在新北市長朱立倫之後。這個警訊是，人民不滿意柯Ｐ竟比萬惡的國民黨市長朱立倫還甚。柯Ｐ是從「國民黨不倒，台灣不會好」的政治大形勢中，翻轉天龍國，現在卻淪落到比「四腳蛇」市長不如的地步。兩個月前媒體都還在討論柯Ｐ會不會連任？甚至討論會不會成為二○二○年小英連任的勁敵？現在呢，直轉而下，「彼可取而代之」，不但藍營磨刀霍霍，群雄並起，連神豬也蠢蠢欲動，更不用說民進黨了。

柯Ｐ的迷思其實很簡單，他把原本是選戰策略的「無黨籍」進一步升級成參選的「理念」，而且久假不歸，終把選戰的「戰術」當成從政的「戰略」，換句話說，把手段當成目的而陷於「中間」的泥淖爬不出來。舉簡單例子，在這次立委選戰中，柯Ｐ全力支持橘營的劉文雄與黃珊珊，結果呢，通通摃龜。為什麼？誤把馮京當馬涼，渾不知「民之所惡惡之」的道理。

經過柯Ｐ參加的「六合一」選戰，到小英參加的總統大選、國會改選，台灣的大轉軸就是從中國轉到台灣。最近指標民調公司發布的最新民調顯示，如果修憲，六成三五的人認為不該將「大陸地區」列為我國領土，同意的只有十九．八％；對比這次大選，小英得票五成三，朱立倫得票三成一；換句話說，中國派的支持度從三成掉到二成以下。這個趨勢還會更形尖銳化。

柯Ｐ的失敗，在理念與市政上雙輸：理念上，無視台灣本土意識，刻意避席二二八紀念，說什麼「兩岸一家親」，卻一再推尊特務頭子、殺人屠夫蔣經國；市政上又收拾不了馬英九、郝龍斌留下的爛攤子。難怪當市長不過一年半，已淪落至此；至於會不會「其興也暴，其亡也忽」？可能。小英與柯Ｐ其實是並蒂花開，小英面對同樣的課題，但負擔更大、挑戰更厲；小英必須以柯Ｐ血淋淋的起落為鑑。從柯Ｐ望小英的意義在此。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）