砍斷套在脖子的吊索

砍斷套在脖子的吊索 聽過駱駝進帳篷的故事嗎？沙漠中的一隻駱駝，晚上想擠進帳篷中睡覺，怕主人不肯。駱駝也有牠的聰明，偷偷的先把兩隻前腳伸進帳篷，然後再把前半身擠入，然後三分之二身軀進了帳篷，然後全身而入；最後帳篷就成了駱駝的臥榻，不容主人酣睡了。馬英九「化獨漸統」的把式，卑之無甚高明，不過就是駱駝的伎倆。可怪的是，炮製下竟然也能成功！ＥＣＦＡ就是駱駝的前鋒，現在的服貿協議就是中衛，一旦得逞，中國長驅直入，台灣人還有安穩的覺可睡嗎？還有不驚的歲月嗎？台灣的這個帳篷，勢必成為駱駝的天下。 ＥＣＦＡ是馬統上台之後的第一件差事，也是開門揖盜送給中共的入關鑰匙。當年台灣人民為什麼反ＥＣＦＡ？ＥＣＦＡ利不利台灣經濟，固然可以爭論，真正的關鍵是，一旦讓馬統藉ＥＣＦＡ當降幡，插在國門，那麼台灣即成為不設防的刀俎之肉，這叫做善門難開。ＥＣＦＡ簽過了，接下來愈發見骨、見血的服貿協議就登堂入室；不但愈來愈可怕，影響層面也無所不至，中國勢力必如水銀瀉地般滲入台灣每一個領域。台灣不去了了，也不可能。 服貿協議的可怕，即使一向當馬幫凶的馬記國策顧問也受不了，只好央求在野的民進黨力抗，提出的要求之一就是逐條審查。老實說，逐條審查有用嗎？ＥＣＦＡ難道不是逐條審查？重點正如海基會副董事長兼秘書長高孔廉所說，「如果刪改協議，等於廢除此結果了。」這就解釋了，為什麼此一協議要黑箱作業，要密室協商，要人不知鬼不覺的讓台灣全盤接受；馬統早把立法權閹割了。 這也解釋了花蓮縣民政處長周傑民為什麼面對將入伍的新兵，敢再而三強調「兩岸統一是必然的」。周傑民有錯嗎？他不過是指出國共沒有穿衣服的那個小孩；在馬統操弄下，台灣正套入被「解放」的桎梏中。 馬統憑仗國會多數，早不把台灣人民的死活放在眼中；馬統不怕罷免，不怕遊行示威。台灣人的唯一自救之道，就是準備啟動罷免立委的工程；只要真有罷免的實力，就一定有嚇阻功能。連統一處長都被罷黜，在民意鼎沸下，還怕罷免不了那些支持賣台條款的立委！ 立院只要能刪改協議，哪怕只刪一條，也就破了國共聯手之鐵鍊；台灣才能敗中求勝，贏到喘息的空間。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

痛罵馬統王八蛋！下一步呢？

【金恒煒專欄】痛罵馬統王八蛋！下一步呢？ 滿意度只剩下十三趴的馬統，為什麼「賣台速度」可以這樣「快」？（引文出自導演陳玉勳）原因就是他有恃無恐；為什麼十三趴而不會跛足？因為他身兼黨主席。 套用馬統自己的說法，搶攻黨主席就是要達到「以黨輔政，黨政密合」的目的。十三趴的馬統，理當是死馬一匹，令出不了府，即使行政院長愚忠愚孝，國會不會買帳，也不敢照單全收；到底立委要顧及民意，還要選票。然而，十三趴的馬統一旦身兼黨主席，民間聲望即使低到塵土，黨內權力卻百分百；掌控提名權在前，黨產挹注在後，於是可以號令藍委了。馬統為什麼非要拿下黨主席職位不可？明白了罷。 「以黨輔政」是什麼意思？「黨政密合」是什麼意思？就是以黨主席的權力部勒立委，收編國會之權；以黨主席之尊，把行政權與立法權全踩在腳下，要怎麼踩就怎麼踩，結果兩權一把抓，甚至五權全集中於一身。只有身任黨主席，才能閹割立法權，才能把立法院矮化成行政院的立法局，密室決策的賣台條款才能夠在國會通行無礙，才能夠不畏人言地一桿進洞。 「賣台」的馬統不敢見流亡美國的異議人士、也是人權鬥士律師陳光誠，毋寧是當然的；馬統敢見才是新聞。試想，抱中共大腿唯恐不及，賣台唯恐不速的馬統，敢得罪他的中國主子嗎？問題是，為什麼立法院長王金平也要跟在馬統之後，在陳光誠抵台這天，出爾反爾地表示不會見陳？王金平見陳光誠六月初就定奪，為了龐大的媒體陣仗，王還決定從原先接見的會客室改在群賢樓九樓。如此縝密計畫下的決定，一天內翻盤，背後沒有馬統的黑手，可能嗎？如果連立法院長都要聽命，不顧清議地寧可公開丟臉，支支吾吾地用不成理由的理由搪塞社會觀感，那麼，一般立委唯唯諾諾地屈服在馬統淫威之下，更是事之必然。 這就是十三趴能賣台的秘訣所在。 只要取消立法權，把立法權納於麾下，馬統就能夠為所欲為，就能夠完成出賣兩千三百萬人的賣台工程。「吳習會」私相授受、違法違憲，馬統為什麼敢？服貿協議，密室決策，最後台灣人民的食衣住行育樂全被中國操控，馬統為什麼敢？放棄欺人的「各表」，赤裸裸擁抱「一中原則」的「一中架構」，馬統為什麼敢？就是憑仗國會多數。所謂「以黨輔政」，即以黨統御立法院；所謂「黨政密合」，就是行政與立法兩院唯馬統之命是從。 馬統明目張膽地「賣台」，有誰擋得住？誰教你投票選他，誰教你讓中國黨在立院多數！再加上罷免法形同虛設、公投法宛如鳥籠，現在大罵「王八蛋」！（見陳玉勳臉書）下一步呢？（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

馬英九不鳥郝明義

〈鏗鏘集〉馬英九不鳥郝明義 ◎金恒煒 從事出版業的郝明義公開跳出來大批特批馬英九，並不稀奇。台灣落到今天之慘澹而且昏天黑地的無望地步，罵馬英九不只是顯學，而且是公民責任；只有昧著良心的才會護馬、保馬。郝明義指控馬英九「愚昧、無能、粗魯而自我感覺良好的倒退」也不稀奇，《經濟學人》早就封馬英九是「笨蛋」了。這是「他，馬的」定論，不必等棺材入土，所以也不稀奇。 但是，郝明義痛貶馬英九而成為頭版頭題的新聞，確實是值得觀察的事件與現象。 首先，郝明義不諱言過去支持馬英九擔任總統，現在才發現笨馬的傾中，終而禍延到自己的行業；這叫做自作自受。從挺馬而成為反馬的戰將，自食惡果不說，也害到了全體台灣。這個血淋淋教訓不可說不大。 其次，做為國策顧問的郝明義，先向府方反映意見，卻音訊全無，府方根本不鳥他。教訓是，原來「他，馬的」什麼都是假的，連名器也是假的。顧問、顧問，既不准顧也不准問，尤其碰到傾中，國策、國策管他娘。 最後，也最奇特的是，馬英九的國策顧問竟然要尋求民進黨奧援，共同召開記者會。郝展示給蘇貞昌主席的短信，要求民進黨在兩岸政策的制定上，要「積極參與、縝密監督」。有沒有搞錯？馬英九的國策顧問竟然搖身變為反對黨的顧問，原本是為總統提供國家大計並供諮詢的國策顧問，竟而顛倒行事，公然斥責府方的國策，反過來與在野黨站在同一陣線，呼求民進黨制衡並否決總統的決策；這種奇蹟只有在馬英九亂政之下，才會出現。教訓是，乾坤倒置的結果，製造了憲政的危機。 最大的教訓是，郝明義從頭錯，一錯不可收拾。他原來是一廂情願的把希望寄託在馬英九「帶大家進入華文市場」上；這不正是馬統之賣台「以商逼政」詐術得逞的原因嗎？不正是郝明義等人明助暗助馬統全面降中嗎？ 郝明義日前在網路上發表〈我們剩下不到二十四小時了〉的文字，著重的是「服貿協議」簽定的及時終止。但是，簽約帶出了台灣主權不保，才是大問題，才真是「剩下不到二十四小時了」。郝明義只顧其出版之小業，而沒有看到台灣主權節節流失之大節；再喊冤、喊痛，只為出版業哭喊叫囂，無濟於事；還是從根本上，「從其大者」的投降主義下重手，才是保台的上策。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

新「滿大人」的野蠻崛起

〈金恒煒專欄〉新「滿大人」的野蠻崛起

中共中央下達的「七不講」文件，完全反映了中國封建王朝的本質，只證明中國只是新的清朝「滿大人」；一點現代文明都搆不上。「七不講」中，具普遍意義的，諸如普世價值、新聞自由、司法獨立、公民社會、公民權利，在在標誌了現代國家的必備，但在中國卻懸為禁令，連討論都不行。另外的兩個「不講」，是黨的歷史錯誤及權貴資產階級，則是中共政權的自我標籤。中國之所以為新的滿大人，正因為中共政權屬於權貴資產階級的封建主義。

這樣落伍、反動、野蠻的政權，卻一心一意要併吞現代、進步與文明的台灣；難怪台灣的所有民調都顯示台灣人不願做中國人，以做中國人為恥。不要說台灣，連被中國納入版圖的香港人，都不願意當中國人。正見出兩種文明衝突下的必然。

為什麼說中共是新的滿大人呢？因為中國還處在「天下是老子打的，江山是老子坐的」定律中。中國權貴資產階級就由「太子黨」與「團隊」組成，前者是血統，是「貴」，後者是武力集團，是「權」。其權力結構與過去中國封建王朝有何不同？沒有！

出於「七不」的王朝心態，中國對內，可以無所不用其極，對外卻要穿西裝、打領帶，假裝文明。然而，遇到台灣，則原形畢露，提出「反對台獨」的「一不」聲明，開什麼玩笑！台灣是現代國家，正邁向公民社會，哪聽得進這種鴨霸鬼話，只會愈聽愈厭惡、愈聽愈看不起中國。即使馬統執政，為什麼台灣人自認中國人的，只剩下區區三．一％？這正彰顯台灣之為台灣，台灣不是中國的現實情況。中共「一不」依然出於「七不」心態，只能讓台灣更反感，而彼愈統我愈獨。

說到底，台灣與中國，不僅政治上是一邊一國，在文明上，也是一邊一國。進步的文明與落伍的野蠻，即使想用「祖宗」來連結，也會愈結愈脫線。

問題是，為什麼在台灣的馬英九會一心一意匍匐在專制獨裁的中共之前？除了最低層次的民族主義作祟，更重要的是，馬英九們也是封建餘孽。馬英九一貫反解除戒嚴、反直選、反對廢除思想入罪的刑法一○○與一○一條。馬英九的意識形態與標榜「七不」的中共有何不同？沒有。蔣王朝的徒子徒孫與毛王朝的徒子徒孫，都是浸淫中國文化下的產品，與現代化的台灣格格不入。

野蠻崛起的中國與黨國餘孽馬英九聯手，要蠶食台灣、鯨吞民主；情勢愈來愈險惡、嚴峻，連如同「七不」的「一不」，都能內外唱和。台灣已到危急存亡之秋了。

台灣人，你不怕嗎？！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

連賣台都沒出息

連賣台都沒出息 跑到中國投共賣台的馬統特使吳伯雄，在北京向共酋習近平喊出「增加民族認同，祖先無從選擇」，並不新鮮。但赤裸裸的拿祖先當投靠的賣身契，除了令人齒冷之外，更看到國共兩黨已沒有招數了；吳伯雄玩的是一個假選擇，而且是惡名昭著的「霍布森的選擇」（Hobson’s choice）。 這個術語出於英國劍橋的霍布森氏（一五四四—一六三一年）。他是馬場主，販馬為生，他在馬圈養了很多馬，但買馬的只能在馬圈門口那些瘦馬、癩馬、駑馬中去挑選。所以「霍布森選擇效應」指的是小選擇、假選擇，沒有意義的選擇。當然，這個術語還廣泛的運用在不同領域中，但不離負面選擇的各種指涉。 把霍布森選擇效應放在中國共產黨與中國國民黨狼狽為奸的脈絡來審視，卻有更深刻的衍生意涵。國共兩黨、習近平與吳伯雄，一個說「堅持從中華民族整體利益的高度把握兩岸關係大局」，一個則附庸的高喊「祖宗無從選擇」；所謂「高度」云云，就是霍布森馬圈之門，所謂「祖宗」云云，就是被驅趕到門口的劣馬，所有的自由、民主、人權、法治等是出不了門口的。 從文明高度來看，國共兩黨的謀台日亟，可憐，原來什麼價值都搬不上檯面，只剩下「民族」這塊封建招魂幡了；好像只有祖先的屍體或說屍骨不存的祖先，才成為兩黨唯一祭得出來的「尚饗」。從而知道兩黨統戰內涵的空虛與統戰手法的低下，真是狗嘴吐不出象牙。 的確，除了打虛假的祖宗牌之外，國共兩黨還有什麼能耐呢？六四之前，中共中央辦公室發布第九號文件〈關於當前意識形態領域情況的通報〉，向縣團級以上的幹部下達「七不講」。內容呢，就是不要談「普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級以及司法獨立」。在價值真空的中國，抬出「民族」的大旗不足異，可鄙的是，馬英九們要用祖先的臉去貼習近平們的屁股，真是子孫不肖呀！沒出息到這款。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

三個耳光砸爛憲法與憲政體制

三個耳光砸爛憲法與憲政體制

◎ 金恆煒

會計法修正案，終在三個耳光下，胎死腹中。

第一個耳光，是馬英九自己掌嘴、自打嘴巴。因為會計法修正案三讀通過之後，總統府表示尊重立法院決議。言猶在耳，現在馬英九在記者會中公開下令覆議，並表示︰「包括行政團隊、國民黨立院黨團以及我本人，都應深自反省與檢討。」馬英九以總統身分、又以執政黨黨主席身分出場不說，還拉行政院長與立法院長陪斬，國家機器中最重要的一府兩院全賠上了。問題是，什麼時候總統府、行政院與立法院三位可以一體？這個大卡司的表演，完全紊亂了憲政體制。耳光再打得響，看在人民眼中、聽在人民耳中，真是痛徹心扉，不知道要說什麼話才好。

第二記耳光打在閣揆臉上。不過早一天六日下午，行政院長江宜樺與民進黨黨主席蘇貞昌「蘇江會」，江宜樺還鐵口直斷地說，會計法修正案已經朝野協商三讀，行政院不會覆議；到了當晚，再度向記者保證，行政院不會覆議。只隔一夜，馬英九硬生生把江宜樺說出去的話塞回到他口中。這個耳光有兩個後座力：一個是，憲法賦予行政院長的「最高行政首長」已被馬英九取消了；另一個是，依責任倫理，行政院長既已被提名的總統表達「不信任」，只有辭職下台之一途。江宜樺是學者，而且是政治學者出身，卻恬不知恥地好官我自為之，不僅挨了巴掌，還把自己所有的尊嚴、專業全賠完了。

第三記耳光打在立法院長王金平臉上。嚴重的是，立法院長什麼時候竟然成為總統的麾下？要打就打，要罵就罵？不要忘記，立法院還可以罷免、可以彈劾總統。立法院是制衡行政的機關，憑什麼立法院長要被拉上台去公開受辱？更何況，行政院長已被馬英九矮化成執行長了，（依《聯合報》報導「官員」的說法：「行政院長已是總統的執行長，在馬總統主持的會議上，江宜樺選擇…貫徹馬的意志」）那麼，立法院對治對象不就是馬英九嗎？現在行政院長成執行長，連立法權也繳了械，我們還有立法院嗎？還有行政院嗎？還有行政權嗎？還有立法權嗎？只剩下民調十三趴的「The bumbler」馬英九一人胡作非為了。

三個耳光透顯的事實是，會計法修正案背後的最大黑手，就是馬英九、江宜樺與王金平三人；總統府、行政院與立法院全淪為喝花酒又有特殊背景的顏清標的靠山。台灣還有救嗎？

前一天王金平還要強詞奪理說：「修過的法就是法，不是非法。」第二天就被檢察官協會打槍。檢協會發表聲明表示：「修法內容明顯違反憲法條文，希望立法院不要再修出違憲條文。」可見修過的法不是法，是非法。老實說，豈止會計法修正案違憲，整個馬團隊就是違憲團隊。在馬英九操弄下，行政院沒了、立法院沒了，三權沒了、制衡沒了；這部憲法已被完全破壞殆盡！我們還有憲法嗎？還有憲政體制嗎？

（作者金恆煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

自由時報 2013-06-11

奸謀當敗

  《鏗鏘集》奸謀當敗                                                                金恒煒

有的時候不得不說老天有眼！近在眼前的會計法修正案，完全是顏清標條款；在朝野四黨黨鞭共同護法下，三讀通過了，卻旦夕間翻盤，誰說老天沒眼？
為了替顏清標解牢獄之災，藍委早在去年大選後就積極連署召開臨時會，討論民代特別費除罪條例，不果。到去年五月，藍委林滄敏再度提案，朝野協商時，因台聯堅決反對而破功。一直挨到這個會期，終於在休會日的晚上，夤夜偷襲成功。
當然，只為顏一人過關斬將，絕對名不正言不順，可憐，剛好碰上了台大醫師柯文哲的研究費案，於是拿柯文哲來綁顏清標，把研究費與花酒費等量齊觀，名為解救學術界實為替顏清標開脫。可恨，數以百計的大學教授抵不過顏清標一人，真是台灣民主奇蹟。
跌破眼鏡的是，修正條文第二款的適用對象，原本應為「各大專院校教職員」，但通過的條文卻是「各大專院校職員」。依大學法規定，教授不是職員，所以會計法的修正只圖利了顏清標，而柯文哲等教授們卻被排除於除罪化範圍外。老實說，這個「無心」之過，何嘗不是天網恢恢下的巧手之撥弄？
會計法的修正案，本是挾教授以渡顏清標，雖然外界或輿論依然會砲聲隆隆，但到底還有教授們陪襯。現在卻是輕縱顏清標，不放過教授們，人民的怒火如火上加油，一燒起而不可收拾了。
為什麼有此過失？可以只歸咎於打字的手民？難道行政院與立法院袞袞諸公全視而不見？根據媒體報導，六日江揆接受電台專訪，脫口表示此草案行政院有和立法院溝通（當然！），但為什麼漏了「教」字？江宜樺解釋說，因為太專注但書條文的緣故。這說得通嗎？此修正條文連標點符號在內區區二百四十四字，會因為關注只有十八字的「但書」而把最關鍵、最核心的「教」字輕易疏忽掉？回到問題的本質，才能了解原委。會計法的修正，主要的標的在顏清標不在教授，只要顏清標條款無誤，行政、立法通力合作的工程，就告完成了。至於教授，不過是陪榜，誰管那麼多。
重點是，馬英九帶著江宜樺、王金平出面道歉，可見府與行政、立法兩院全是背後操盤手。如此高層介入處心積慮的無所不為，黑道白道並出，又拉在野三黨墊背，不過七天，顏清標條款灰飛煙滅不說，再一次彰顯國民黨之黑金本色。
（作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

民進黨應該提出公投對治版本

民進黨應該提出公投對治版本

金恒煒 2013/03/12

 

民進黨真要找死？真要在核四公投議題上「放水」？民進黨不提出對治中國國民黨的公投版本，最後讓國民黨核四案「輕舟已過萬重山」，取得核四續建的法源，最後人民的怒火也可能從國民黨轉燒到民進黨身上。即使不然，民進黨也會被看成是沒路用的窩囊黨而受到唾棄。因為民進黨應為而不為，導致民意被一黨強暴，民進黨就算不是幫兇，也是幫閒。

老實說，這還不是重點。重點是，廢核是民進黨的「神主牌」---或說，被說成是神主牌。不論如何，現在已成為全民的神主牌，連非建核四不可的國民黨及馬英九們，也要「提籃假燒金」不可。可見民進黨即使淪為在野黨，老天也好心的給了好機會，能夠把黨的理念付諸實踐。更重要的是，廢核是道德無上命令，也是台灣免於核災亡島、亡命的生機所在。民進黨要用一切手段盡到天職（calling），否則會遭天譴。

民進黨不提出對治版本，號稱是「全面迎戰」，理由很多，抬出來最大的擋箭牌是所謂的「正當性不足」；民進黨批評國民黨玩弄公投法的巧門，民進黨跟著學樣，沒有正當性。先不必說兵不厭詐，也不必說中國歷史上被人譏笑的宋襄公之仁、之愚；民進黨擋下核四，達成非核家園的終極目標，就是功德一件，哪有缺少正當性之說？更何況，民進黨是在野黨，提出的是「制衡」版本，這是反對黨的責任，哪有正當性不足的問題？再說，執政的國民黨既提在野黨版本，在野的民進黨提執政黨版本，這是兩案並陳；把正反兩意見同時放在人民前面做裁決，達到公投的真正目的，哪有正當性不足的問題？更可因此阻卻執政黨玩弄公投法，同時出了人民心中不平、不滿的鳥氣，還國政於民，正當性強極了。

民進黨不提供人民另一選擇的公投版本，反核必輸。在不能公投的鳥籠公投法下，不要低估國民黨的不要臉；馬英九、江宜樺們只要消極不催票或鼓吹積極不投票下，核四公投一定過不了門檻。民進黨也不要認為，人民因此被激怒而把憤懣轉到下次大選上，這才是沒有正當性的政治計算。誰說人民不會遷怒於民進黨？誰說人民不會把民進黨當成國民黨的共犯？

反核四、廢核電，不是為民進黨，而是為台灣，為子孫後代。民進黨鸁了這一仗，功在民心；輸了這一仗，全盤輸輸去。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）