金恒煒按：本文原發表於綠色逗陣網站。
從江宜樺的反戈看黨國的殘照
太陽花運動的屬性到底是政治還是法律？行政院撒告到底有沒有涉及瀆職？這兩個原本都不問題的問題，之所以變成爭議焦點，全出於已黯然下台的前政府之反彈，是馬朝傾亡後的絕地反攻。問題是，站得住腳嗎？
首先，過氣的前前前院長江宜樺對上寶座還沒有坐熱的現任行政院長林全。新政府的第一份政治性公文是撤告太陽花學運的一二六名被告：二十三日行政院宣告；二十四日晚上江宜樺立刻寫了文章反擊；接著，五月三十日中國國民黨立委陳學聖向特偵組檢舉林全涉案瀆職罪嫌；中國黨主席洪秀柱馬上跳出來公開聲援陳學聖。這一連串動作，有文攻、有武嚇，馬江陳洪已佈好陣勢，來勢洶洶然。但入了棺的老黨國從墳墓裡爬出來威脅恐嚇，無爪無牙，比空包彈還不如；矇得了誰？
金恒煒按：本文原發表於綠色逗陣網站。
從江宜樺的反戈看黨國的殘照
太陽花運動的屬性到底是政治還是法律？行政院撒告到底有沒有涉及瀆職？這兩個原本都不問題的問題，之所以變成爭議焦點，全出於已黯然下台的前政府之反彈，是馬朝傾亡後的絕地反攻。問題是，站得住腳嗎？
首先，過氣的前前前院長江宜樺對上寶座還沒有坐熱的現任行政院長林全。新政府的第一份政治性公文是撤告太陽花學運的一二六名被告：二十三日行政院宣告；二十四日晚上江宜樺立刻寫了文章反擊；接著，五月三十日中國國民黨立委陳學聖向特偵組檢舉林全涉案瀆職罪嫌；中國黨主席洪秀柱馬上跳出來公開聲援陳學聖。這一連串動作，有文攻、有武嚇，馬江陳洪已佈好陣勢，來勢洶洶然。但入了棺的老黨國從墳墓裡爬出來威脅恐嚇，無爪無牙，比空包彈還不如；矇得了誰？
新政府撤告太陽花被告，林全認為「太陽花學運是政治事件，非單純法律事件」。江宜樺反戈一擊，扛出「只問政治，不問是非」的大旗。有趣的是，江宜樺說：「占［佔］領立法院癱瘓議事時，社會對這個抗議行動感到震驚，但也有一定程度的同情。」不過，他又表示：「太陽花的激進勢力突然攻擊行政院，以暴力方式衝破警方阻絕設施、拆毀辦公大樓門窗，肆意破壞政府公物，這就完全逾越了民主示威遊行的紅線，也違反了理性、和平的原始訴求。」乖乖，江宜樺把攻佔立法院與攻佔行政院打成兩橛，一個用「佔領」立法院，一個用「攻擊」行政院；這種區分有意義嗎？凸顯他辭窮理虧之窘狀。再說，立法院與行政院都是政府機關，難道攻佔立法院，「同情」，攻佔行政院則「逾越紅線」？虧他以前還是所謂政治學者呢。兩套標準的背後，只彰顯江宜樺在不能「自圓」下的「其說」。至於「毀損」公物云云，立法院同樣受損，事後還檢點估算了修繕費，可見「破壞」一也，也可見這是「兩個」佔領下的「共同」現象。畸輕立法院，畸重行政院，拿出來說嘴，不錯亂嗎？
回到問題核心，為什麼立法院長王金平不提告？江宜樺非提告不可？新院長撤告了，江宜樺為什麼橫加攻訐？王金平不提告，就是定調太陽花運動為政治事件，所以不能用法律手段解決；林全的決定與王金平完全一致。到底誰才是「價值混亂」呢？是江宜樺罷。
江宜樺過去全力支持紅衫軍，紅衫軍與太陽花一樣；兩運動同屬政治事件。為了「脫罪」紅衫軍，江宜樺特別標舉：「紅衫軍反腐敗運動，從頭到尾都依照憲法及法律所賦予的公民集會遊行規範。」拿憲法當合理化的說辭，難道這不正也是太陽花的依憑？至於說：「從頭到尾都依照法律所賦予的公民集會遊行規範。」別騙人了！紅衫軍無視集遊法，鎮夜佔領忠孝東路、林森南路，當時市長馬英九兩肋插刀，與紅衫軍共舞，不只藉紅衫軍反腐敗的囗號以卸掉了中國國民黨的貪腐本質，反把民進黨抹黑，為自己的大選鋪路；江宜樺支持紅衫軍，壓根就是支持馬英九，支持黨國復辟，不然閣揆怎麼會掉到他頭上？不要忘記，紅衫軍反扁、反腐敗，打的是「國務機要費」，結果國務機要費根本無罪，檢察官到現在還死追亂纏，更二審的更下去。反而是馬英九的特別費，證據確鑿，在蔡守訓的「公使錢」（天呀，公使錢是什麼東東，台灣不成還活在中國南宋？）掩護下無罪。所以紅衫軍是不折不扣選輸不甘的黨國反撲。
更無恥的是江宜樺無端推衍出的下面這段話；江文說：「政府首長又可以將法律上明明沒有問題、但是跟自己政治立場不同的對手，硬說成是違法的嫌疑人，用法律手段去整人，從中獲取政治上的利益。這種唯我獨尊的任意性，正是對法治精神最大的傷害，也是政府公信力喪失的源頭。」媽媽咪呀，什麼跟什麼呀！新政府才上台幾天，什麼事都還沒做，平白飛來的這頂帽子怎麼戴都戴不上，但卻完全合馬江之頭；誅殺前朝且不說，聯手用法律手段去整立法院長王金平，不正是「將法律上明明沒有問題、但是跟自己政治立場不同的對手，硬說成是違法嫌疑人，用法律手段去整人」的血淋淋例子！又說：「陳水扁前總統的貪腐行為明明違背法律，但很多人就是想從政治再度解決。」江宜樺請告訴我們：特偵組一字排開，公然吶喊：「扁案辦不出來，一起下台！」江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？二次金改案，周占春判扁無罪，高院違法急換法官，換上蔡守訓；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？越方如遠涉日本，恐嚇利誘辜仲諒回台做偽證株連扁，又威脅證人杜麗萍咬扁；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？龍潭案，二審無罪，馬英九在府內召宴，招徠司法院院長、檢察總長，然後公然介入個案說：「司法不能背離人民期待。」最高法院果然如響斯應，不循慣例發回更審，卻自為審判，造成扁不能釋放之局；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？蔡守訓要入陳總統於罪，違反罪刑法定原則，捨職權法定說，自己造法，以實質影響力入扁於罪；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？至於追殺前朝政務官彭百顯、許添財、邱義仁、高英茂、謝清志、石守謙、呂秀蓮、游錫堃，許陽明、陳哲男、周禮良、黃偉哲、吳乃仁、吳明敏、林嘉誠、郭清江、郭瑤琪等 ；江宜樺請告訴我們，這是政治抑或法律？
至於陳學聖向特偵組檢舉林全涉凟職，說：「學生攻佔立法院可以被諒解及包容，但攻佔行政院及行政公署，則不可原諒。」這種飾詞，與江宜樺的無恥同樣，不值得一駁。問題是，林全撤的是「告訴乃論」案，有何瀆職可言！陳學聖還表示：「攻佔行政官署已是一個準革命的行為。」那不就是證成林全所說：「太陽花學運是政治事件」無誤，反而狠狠打了江宜樺的臉。
馬江陳洪等黨國餘孽，連窮鼠反噬也不成，老狗要玩新把戲，至少有點章法，真是可憐又可鄙！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）
對學運學生撤告 江宜樺投書：先問是非，再談政治
2016-05-24 23:53 聯合報 記者范凌嘉╱即時報導
反服貿學生當時占領行政院，並爬窗進行政院辦公室的情景。本報資料照
總統府發言人黃重諺表示，太陽花學運是深化台灣民主的重要里程碑，也是公民社會展現力量，告訴政府面對民意必須謙卑，也要時時刻刻反省的重要一課；關於撤告部分，總統府支持行政院的做法；法務部長邱太三說，這些刑事案件的告訴人是行政院，行政院撤告有其評估，法務部不是承辦檢察官，無從評斷。
回顧太陽花學運事件始末，當時決定提告的人的時任行政院長的江宜樺，他今天投書本報談論行政院撤告之舉，以下是他投書全文：
●政治掛帥 法治文化難生根
行政院前院長投書本報談行政院對太陽花學運學生撤告之舉。本報資料照
林全先生接任行政院長後，第一個批准的重要公文，就是決定對太陽花運動期間，攻占行政院辦公大樓並毀損公物的126名人士，撤回違法行為的刑事告訴。蔡英文當選總統後會做出這個決定，大部分民眾都不會感到意外，但是撤告的理由說因為「這是政治問題，不是法律問題」，則讓大家清楚看到這是一個「只問政治，沒有是非」的政府。在政治考量掛帥的政府領導下，法治文化將越來越難生根。太陽花運動是近年來規模最大的社會運動，當它以反對兩岸服貿協議為由，而占領立法院癱瘓議事時，社會對這個抗議行動感到震驚，但也有一定程度的同情。然而一周之後，太陽花的激進勢力突然攻擊行政院，以暴力方式衝破警方阻絕設施、拆毀辦公大樓門窗，肆意破壞政府公物，這就完全逾越了民主示威遊行的紅線，也違反了理性、和平的原始訴求。太陽花運動進行街頭示威，完全在我國法律保障範圍，但是運動領袖要求整個社會非照他們的要求做不可，否則就占領公家機關、癱瘓政府功能，甚至自我美化為「反對獨裁」的革命，這就讓台灣原本薄弱的民主法治文化更岌岌可危。如果任何團體，基於政治主張的不同，就可以霸占國會、攻占政府、威脅媒體、癱瘓交通及市民生活，不達目的絕不罷休，這絕對不是台灣追求的民主。●抗議活動 不能變非法暴力曾經有人問我，為什麼紅衫軍運動時，我可以支持施明德先生所領導的示威遊行，而太陽花攻占行政院時，我卻支持警方驅離群眾並逮捕入侵行政院的人士？答案很簡單：紅衫軍反腐敗運動，從頭到尾都依照憲法及法律所賦予的公民集會遊行規範去做，即使人數比太陽花多出數倍，也沒有仗著人多勢眾而衝進總統府。如同施明德所說，當時要衝破總統府的防線其實輕而易舉，而且也有不少人躍躍欲試，但是他十分明白這個分界，也堅持抗議活動不能變成非法暴力行為，否則台灣幾十年來的民主努力就會在瞬間付諸流水。但是太陽花不一樣，它的激進暴力跨越了民主法治的紅線，讓將來所有不滿任何公共政策的人，都可以理直氣壯的癱瘓立法院、攻占行政院，威脅或霸凌不接受他們主張的人。●蔡政府 多麼想回報太陽花平心而論，太陽花運動並不是沒有正面的民主價值。它鼓勵了許多原本對政治冷漠的人開始關心公共事務，也引發對服貿協議利弊得失的詳細討論。年輕人運用網路及創意表達反對意見的方式，更令人大開眼界。但是，在氣勢洶洶的反服貿聲勢中，持相反意見的人都遭受嚴厲的排擠與霸凌。有媒體記者就曾跟我說，他們剛開始做過幾則比較衡平的報導，但其中質疑到太陽花不當行為的部分，馬上遭到太陽花網民排山倒海的點名辱罵，以及採訪現場時人身安全的威脅。對於激進群眾在三月二十四日攻進行政院中央大樓，以及大肆破壞辦公室的作法，大家更是無法認同。我相信林全院長對這些事實有一定瞭解，所以才會在就任之前，表示他希望「在維護公權力又促進社會和解下」，讓事情有個解決。但是，從他就任第一天就迫不及待撤銷對太陽花激進人士的刑事訴訟，可以看出蔡政府多麼想回報太陽花運動對民進黨重返執政的貢獻，也多麼想繼續爭取激進勢力將來的支持。但是，太陽花攻占行政院畢竟是一個暴力違法行為，無論當事者多麼自以為是，仍然傷害了民主法治，應該由法院審理後做出公正的判決，而不是由行政院基於政治考量隨意撤回。●政治事件 迴避法律的檢驗退一步講，即使行政院要撤回告訴，也必須先詳細檢視過相關資料，並提出一個具有說服力的說法，而不是用「政治事件」四個字就草率宣布。如果一件事情屬於「政治事件」或「法律事件」，是可以這麼輕率由政府首長片面決定，那麼台灣未來將永無寧日。因為政府可以將有利於自己的事情、或是在法律上站不住腳的事情，先宣布為政治事件，然後迴避所有法律的檢驗（譬如說陳水扁前總統的貪腐行為明明違背法律，但很多人就是想從政治角度解決）。另一方面，政府首長又可以將法律上明明沒有問題、但是跟自己政治立場不同的對手，硬說成是違法的嫌疑人，用法律手段去整人，從中獲取政治上的利益。這種唯我獨尊的任意性，正是對法治精神最大的傷害，也是政府公信力喪失的源頭。林內閣對太陽花激進人士的撤告，恐怕不是社會和諧的開始，反而是政治掛帥決策的開始，也是是非價值混亂的開始。所有善良正直的台灣人民都應該要有心理準備，必須挺身捍衛法治社會應有的原則。（江宜樺，前行政院院長）
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。