蓄勢》的精神面貌，就是台灣，就在台灣。

《蓄勢》的精神面貌，就是台灣，就在台灣。   金恒煒

　　美琇要出新書，打電話囑我寫序，我答應得很爽快，但甫臨筆就後悔了。我政論寫了幾十年，愈寫愈覺得不好寫；替另一位政論家寫序，更難。因為同行，怎麼寫都怎麼對，也或許可能，怎麼寫怎麼錯。再說，美琇寫過的、批判過的，怒斥的、期盼的，都與我一致，甚至說，她未寫的、想寫的、希冀的，都與我一樣。我多一言不為多，少一言不為少。這就是難以為序的理由。不過一言既出，也僅能像胡適所說的：「只好拼命向前」。

　　我常說作政論文章，可以「有我之境」，透過作者自身的「我」與讀者共同俯仰、共呼吸、同甘共苦，如梁啓超般「筆鋒常帶感情」。另一種是「無我之境」，作者宛如不涉入的第三者，冷冷的條分縷析，如雷蒙·阿宏（Raymond Aron）般帶着「一雙不動情的眼睛」。這是個人寫作風格的選擇，沒有優劣短長，也各有各的吸引人處。重點在能不能樹立獨一無二的風格而已。老實說，這不是那麼容易臻至的，誠如莊子所言，要達到「技亦近於藝矣」的地步戛戛乎難。至於政論能不能叩人心絃？得不得到讀者贊賞？有没有「深獲我心」？甚至引發風潮一呼百諾？至於指點的江山，能不能落實在政治發展的脈絡中而開花結果？等等等，卻是政論者的極大且不容閃避的挑戰。

　　美琇的專欄文章長於在「有我之境」中說理，用感性舖陳理性，屬於娓娓道來的一類；每篇在《自由時報》披露，都是當天讀報時的先覩為快。她的文字獨樹一幟，明褒貶、論是非、寓期望，既斥佞妄，又立標竿，讀之可以悲可以樂，可以興可以立。更重要的是，美琇文字背後蘊藏的動能，不是「載之空言」而已，且有「見諸行事」的事功。

　　且講兩件事為例，我或多或少都有參加；到現在想起來，還感受到那股力量的憤起。為了二○一二年的大選，辜寬敏先生與夫人王美琇發起「搶救台灣行動聯盟」，從二○○八年十月二十四日開始進行鄉鎮巡迴演講，舉辦了二百多場。兩年屐痕印遍三一九鄉鎮，其中的經營、擘畫與辛苦，我知之甚深。這個毅力與汗水交織成的台灣進行曲的過程，已收入王美琇二○一一年出版的《內在革命》中。如果台灣民主歷程，以每次民主大選當分期的座標，「搶救台灣行動聯盟」的鄉鎮巡迴演講，則是二○一二年民進黨引敗的告終，卻是二○一六年勝出的開始；播下的種子，總有收穫的一天。

　　接下來的四年，就是《蓄勢》時期。《蓄勢》中所收最早的一篇是〈最後一里路在哪裡？〉（刊於二○一二年二月十二日；不計悼念黄昭堂的文章）「最後一里路」是蔡英文一二年的敗選演說，「檢討事實才能贏得下一仗」，作者此文志在找出敗選原因。最晚近的兩篇則是〈蔡總統可以再大膽一點〉以及〈司法改革所為何來？〉美琇之期待蔡總統的，除了教育部長問題、轉型義問題、領導力問題外，最强調司法改革；正見出美琇關心的連續性，或說關注司法陳疴不隡除的可驚可怕。二○一三年三月美琇以綠逗董事長身份，特別號召成立「破繭/檢行動」，網羅律師、學者及本土工作者，進行一連串的司法訴訟，最後的結果是這些烏龍辦案的政治打手檢察官一個也辨不到。為什麼？請看美琇〈請問司法院長和法務部長〉一文（見二○一七年三月十二日，《自由時報》）。司改是困難的政治工程，收入《蓄勢》中，呼求司改的，有一連多篇文章；在司法改革的實踐重點上，美琇着力呼籲陪審團制的建立。

　　我認識辜先生於前，結識辜太太美琇於後。亡友小說家郭松棻與我們聊天時曾說，魯迅晚期文風尖銳，鬥志昂揚，或受他的妻子許廣平的影響。當年劉備稱美諸葛亮：「孤之有孔明，猶魚之有水也。」美琇之於辜先生或辜先生之美琇，許廣平之於魯迅或魯迅之於許廣平，大概類此。

  大家看到書名《蓄勢》，不要輕忽掉副題「為受困的台灣」的重要。從《內在革命》到《蓄勢》，美琇點點滴滴所紀錄、所評斷、所企望的，正是台灣蓄勢下的奮起，也是其生命歷程的鏤刻。

 《蓄勢》的精神面貌，就是台灣，就在台灣。