《金恒煒專欄》在民主的天秤上

〈自由廣場〉《金恒煒專欄》在民主的天秤上

2015-01-20

   台南市長賴清德悍然拒絕進入議會以抵制議長李全教；此一霹靂手段一定大出李全教意料之外。誠如李全教所說：「從來只有議會嗆市府，沒有過市府嗆議會！」賴市長為什麼敢梭哈如此大的「政治豪賭」？

   這全拜李全教小人得意嘴臉之賜。市長移步無黨籍議員辦公室拜會，甫拿到議長權杖的李全教，一副黑道老大模樣，大剌剌的叼著菸，橫眉冷對，一點禮貌也不講。甚至揚言：「只要他肯聽我的話，未來賴清德可能前途無量。」又鐵嘴斷言：「台南市議會以後我說了算！」這種不可一世的狂妄，不要說賴市長吞不下，台南市民更要吐血。

   要問的是，賴清德何許人？李全教又是何許人？賴清德以七十二％高得票率選上市長，李全教則無選不賄：○九年選區區黨中常委，因賄選而遭考紀會停權三個月；這回議員選舉，賄選事證明確，台南地檢署已提「當選無效」之訴；議長選舉更是選以賄成，司法也啟動偵查。連議員都靠賄選取得，李全教哪有資格、有臉坐在民意殿堂上發號施令？賴清德如果不大動作反戈一擊，台南市只有淪為黑金治市之一途。

   然而李全教也不是孤鳥賄飛；議長賄選背後，據指控有黨主席岳父高育仁操盤、立院院長王金平暗助。賴市長對抗的不是一人，而是黑金一黨。新任黨主席朱立倫毫不避諱與李全教同台高唱：「你是我的兄弟！」現在兄弟有難，朱主席跨刀全力聲援外，還反控賴市長說：把民進黨內鬥的失敗，轉化成惡意抹黑。民進黨議員跑票是實，但重點不在是否惡鬥，而在賄買賄賣。更何況朱主席竟把李全教的賄選高中當國民黨「重新站起來」的賭注。可怕不可怕？！

   國民黨的反擊，一是內政部長陳威仁祭出〈地制法〉，替李全教撐腰打賴。問題是〈地制法〉是行政法，違了又怎樣？議員謝龍介的提告，除援引〈地制法〉外，又提〈刑法〉。只要略知法律ＡＢＣ的都曉得這是恫嚇而已，全然無效。問題的本質是，對賴市長而言，這是政治議題，對李議長而言，絕對是法律問題。

既云政治問題，涉及兩個層次：一個是合法性，一個是正當性。賴市長不入議會固然合法性不足，但李全教面臨「當選無效」，連議員資格都成問題，那麼誰的合法性不足？如果李全教的議員、議長身分是靠賄選羅致，有什麼正當性可言？相反的，賴清德不入議會就有十足的正當性。再就道德高度與社會觀感而言，賴清德都站在合乎民意的正確一方，李全教卻在被譴責、貶斥的地位！

   最後談一談民主體制問題。賴清德拒入議會，會不會破壞民主體制？或許。但李全教的賄選則徹底崩壞民主基礎。再看太陽花佔領國會，癱瘓了行政與立法的國家機器運作。結果呢？開啟了台灣政治新局。賴神的拒入議會，難說不是台灣政治新局的另一波？（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

這隻余文比余文還余文

這隻余文比余文還余文  

    一月九日是「強強」羅智強的「黑色星期五」。前一天他吹起「反攻大陸」的號角，宣佈「從本週五開始」，要「復出」政論節目，玩「一對一」的生死格鬥！而且週五之後，他決定繼續上其他政論節目，言下是，一鼓作氣乘勝殲滅周玉蔻等；頗有不死不休的氣概。

• 
  前總統府副秘書長羅智強（右）與媒體人周玉蔻（左）一起參加華視新聞節目錄影。（華視提供）

    天可憐見，為主子馬英九報讎雪恥的小強強，本來氣吞山河，「雄氣堂堂貫斗牛，誓將真節報君仇」；卻栽在短短一分零八秒的錄音下，頓時萎地淪為小孬孬。更有趣的是，這場「對質」的盤腸大戰之後，小孬孬馬上高掛免戰牌，公開表示「有關頂新門神的話題，原則上不再回應。」「復出」云云，也就嗚呼哀哉孬孬去。

羅智強一定不知道周玉蔻手上有這卷奪命的錄音。聽完之後，反射性的回應是：「已忘記兩年前的致詞內容。」不曉得幾天前，「一五一十地告訴檢方我和頂新的互動情形」，忘記了多少博得魏家掌聲的情節。

    不過，這些都是小節。錄音放完後，羅智強即刻自己打臉，用「我說謊」來解危：表示那天在魏家祖厝公開致詞，他接受自稱代表馬是「說謊」，從而強調「不是總統說謊」。像不像「皇上聖明，臣罪當誅」的現代版本？好個余文樣相！更有料的是下面這段。周玉蔻爆料說，羅在現場聽到這段錄音，竟回答：「就算我說謊，算我『招搖撞騙』！」

天呀！自承「說謊」、自認「招搖撞騙」，那是公開自我人格謀殺，是作踐自我尊嚴。要問的是，所為何來？羅智強糟蹋自己，忙不迭為主子護航，馬上可以聯想到的情節：黑道小弟不打自招的挺身認罪，警方不得不判斷黑幫內有更大的犯罪行為。難怪馬統的左右護法陳長文會說：「你可以罵羅智強愚忠。」(http://udn.com/news/story/7339/636547)

    再回看羅智強在臉書上的「智強」之語：「本人無官無職」，「我說我相信的話，做我相信的事」；「我唯一無法『克服』的是：我不想說謊。」「一切問題都出在，我過不了自己心中的那一關：我不想說謊。」尤其這一句可圈可點：「對於魏家的互動，不管是檢察官問我，或者是外界的質疑，如果我一句，我忘了，能耐（奈）我何？」……。「不想說謊」的鐵齒表態，最後全被「招搖撞騙」的千斤鼎打個稀爛，區區微忱只為掩蓋「不是總統說謊」？

    把顛倒的事實顛倒回來。羅智強的「說謊」顛覆他的「不說謊」，那麼羅智強用馬英九「正派」、「不貪污」的恭維話反擊「頂新門神」的指控，有用嗎？出身特務學生的馬英九，用黑名單牟官斂財，卻打得別人家破人亡、陳文成屈死，這樣的人正派？至於說馬不貪腐，那麼需要馬立委呂學樟修「貪污治罪條例」，當「他馬的」防火牆？余文們抱火救薪也救不了馬統了！

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

我的惡貫，到我滿盈就好！

我的惡貫，到我滿盈就好！


    陳總統終於出柙！政治上的解讀很簡單，標示馬記權力的最後一道防線失守了。陳水扁重獲自由的剎那，就是昭告天下馬權勢玩完了。用手銬凌辱陳水扁，是馬英九甫登基的第一件差事；放扁歸山，則是馬「九合一」全軍覆沒後的豎白旗投降。

   只要大權在握，馬絕對不會放扁。「九合一」掀開底牌，藍營政治人物痛覺到黨國如累卵的存亡危機，「放扁」遂而成為向台灣人伸出的橄欖枝；這是政治考量下的轉進。重點是，扁案既是政治事件，「保外就醫」就是以政治手段解決政治問題；法律只是過水的玩意兒。

   陳總統的「保外」既是政治，馬統們還拉「法律」當虎皮，東說西說，不只徒見其蠢，還自欺欺人。比如法務部有官員對記者說：扁保外後，「不得從事與醫療無關活動」，「只要替人站台或逛街，就可能回籠繼續服刑。」法務部長羅瑩雪語帶威脅的放言：「原則上保外就醫期限為一個月」，「並不是准了一次出去就沒事」。中監典獄長黃維賢說，「未經監獄許可，不得從事與治療顯然無關的活動。」法務部次長陳明堂在記者會中公然表示，「不能做過度人民感受無法接受的的活動。」好像放不放、押不押之權依然在手，好像依然手握無上權柄。老實說馬統們已沒有政治實力，只剩放扁一途。這些那些恫嚇、無稽之談，不知道要說給誰聽！

    陳總統要不要介入政治？要不要站台？要不要逛街？要不要公開演講？要不要做這做那，全屬陳總統自己的考量，沒有人能，也沒有法律可以限制或制止。依據〈監獄行刑法施行細則〉第七十三條或〈保外醫治受刑人管理規則〉第三條的受刑人禁令，只有一項：「保外就醫期間保持善良品行，不得有違法犯紀之行為。」站台、逛街、演講、從事政治，有違善良品行嗎？是違法亂紀行為嗎？不是！法務部的無法之法，不過是藉「就醫期間屆滿」及「保外就醫原因消失」而送回監所兩條掐住陳總統的喉嚨。問題是，法務部敢用嗎？敢祭出這兩個法寶脅廹陳總統乖乖俯首貼耳就範？說實話，馬統們如果真有實力捉扁再回籠，就有實力繼續把扁關到死，那又何必「保外就醫」施恩於扁？更何況馬統兩年前鐵齒獨斷：「保外就醫等於放了扁！」這話白不白？

   羅瑩雪們得好好咀嚼主子馬統元旦的懺悔及求恕文：「所有不滿到我為止，由我承擔。」換一種直白露骨的說法，這是馬的哀鳴：「我的惡貫，到我滿盈就好！」這才是扁「保外就醫」的深層結構。要問的是，人民買不買！

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

天意從來高難問

天意從來高難問

       一張嘴能不能弄垮號稱「黨國」的百年中國國民黨？馬英九們能不能告倒媒體們？好戲開鑼了，大家且觀賞罷！

        國民黨決心用官司來解決「頂新門神」問題。據說馬英九要告名嘴周玉蒄，民事、刑事同時。有趣的是，根據報導，馬英九特別強調用「個人身份」。問題是，馬英九即使「九趴」，還是「總統」；既是在位總統，哪有「個人身份」可言？

   控告周玉蒄的不只「馬個人」，而是萬箭齊發，包括國民黨、副祕書長林德瑞、中常委劉大貝、頂新大掌櫃胡定吾，還有前總統府副祕書長羅智強的哥哥……。被告呢？除了周玉蒄，還可能有電視節目主持人及諸名嘴。真是洋洋乎大卡司、大製作，絕對有看頭。

   不過，告倒周玉蒄及媒體主持人、諸名嘴，人民就相信國民黨、馬統幫並非「頂新門神」？能堵住質疑的眾口？其實真正揭密而丟出原子彈的「罪魁禍首」，不是被告的甲乙丙丁，而是堂堂國民黨立委蔡正元與謝國樑們：一個說，林德瑞打電話給連勝文競選幹部李維德，以阻卻連營的「滅頂」計劃；一個說，從總統作法來看，確實看出「對頂新集團有很大包袱」，並表示可能在選舉時，頂新提供了「支持」，所以「拿人手軟」云云。廚房的油煙瀰漫全台，任何人都可以從現象看到本質、從蛛絲馬跡中得出與周玉蒄們相同的結論。更何況「他馬的」拿錢，古早就有人證，二○○八年大選，電子新貴們底確貢獻十億；現在說十億、兩億，有差嗎？

   與其告人，不如解惑。下列疑團，馬英九們先告訴我們，為什麼呀為什麼？這遠比興訟杜口重要得多，也更能取信於人：

        ■ 誰大讚頂新是「鮭魚返鄉」？馬英九！誰之後出任馬大選的後援會副會長？魏家！

        ■  誰同意頂新發行TDR？誰讓魏家吸金一七一億，又匯出五十六億到中國？財政部長陳             冲！

        ■誰同意魏應交一九．五一％股權出任一○一副董事長，經營台灣地標？財政部長陳冲！誰       同意魏應交以副董事長兼一○一總經理？遂而「架空」官股大戶董事長宋文琪？財政部長         張盛和！

        ■  誰讓頂新的三重新燕廠，「迅速變更」地目圖利？新北市長也是國民黨新主席朱立倫！

        ■ 哪個部長屈身到頂新大樓，當著中國海協會副會長鄭立中與國民黨智庫專員謝志傳之             面，讓農產品到中國？農委會主委陳保基！誰下令？馬英九！

        ■誰保證頂新「黑心油」可以「繼續食用」？行政院長江宜樺！

        ■ 收押魏應充之時，誰縱容、坐視頂新私人飛機兩架離台飛中國？法務部長羅瑩雪！移民         署長莫天虎！

       ■誰罵名嘴「捏造事實」，不罵頂新「黑心」？法務部長羅瑩雪！

     「頂新門神」事件是不是「魔鬼就在細節中」？周玉蒄事件是不是「上帝就在細節中」？是上帝還是魔鬼？，「天意從來高難問」；同胞們，繼續看下去！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

做為專業與志業的政治

做為專業與志業的政治     

      

  說柯P是政治素人，柯Ｐ也自居不疑，那麼要問的是，到底「素人」是什麼東東？講白了，「素人」就是非專業的業餘者：比如，沒受過美術訓練的叫素人畫家；沒受過音樂訓練的叫素人音樂家；不以戲劇為專業的，有人稱為票友；甚至連沒有受過醫學訓練也可以當素人醫生，那就是中國特有的「赤腳醫生」；所以「政治素人」也就不是那麼難索解。

　柯Ｐ是不是憑政治素人而一舉推倒固若金湯的天龍國？大有討論餘地。柯Ｐ勝出，真要用簡單公式，可以改易一九五一年美國Omar Bradley將軍在參謀長聯席會批評麥克阿瑟的韓戰計畫：「在錯的時間，對錯的敵人，打了一場錯的戰爭」，只要把「錯」改成「對」，這句名言就完全活現柯Ｐ能成功入主北市府的主因。

　無論如何，素人得市府，能不能素人治市府？選前喊得喧天價響的所謂「超越」­－－超越­­這個超越那個，能不能在現實中實踐？固然有待日後檢驗，但老實說，一起步就險象環生。別的不說，單表組閣，從副市長到各局長，只有北市成為各方指控的焦點，連遴選委員都大砲隆隆，遑論其他了。尤其令人不齒的是，一碰到姚立明，遴選就靠邊站；甫退休的姚太太竟內定成法務局長，這不叫酬庸叫什麼？還虧姚先生、姚太太用「獨立個體」、「两萬元」來硬拗；局長可是權力位置！難怪有人說姚立明是柯內閣的最大影武者。

　專業與人品備受尊重的遴選委員會召集人陳其南，指出遴選過程弊端累累，諸如藉柯Ｐ之名玩弄制度美意；作弊的當事人一再玩開放政府的遊戲而且達陣；柯辦主任及鄧副市長把手介入遴選過程。這個遴選真是千瘡百孔，不足為訓。

　問題是，任命閣員是市長的權力與責任，柯Ｐ要思考的是，選前的一堆政見，是不是一定要實踐？遴選的承諾非實行不可？被政治學大師Leo Strauss推尊為近代政治哲學創始人的馬基雅維利，在《君王論》中有精闢見解，他說：「如果遵守諾言，反而不利於己，或者原來承諾的理由不復存在，精明的統治者絕不能加以信守」；因為人性是窳劣的。柯Ｐ在小內閣「共識營」中提出的最重要的核心訓示是：「每個人可以欺騙我一次！」可見柯Ｐ承認人性本惡；馬基雅維利的教言，更值得柯Ｐ去咀嚼。

「遴選」是柯Ｐ選前承諾，但遴選制度一旦與現實政治與現實權力碰撞，馬上潰不成軍；現在的實際情況是，只剩遴選之形而無遴選之實。遴選是個大失敗，柯Ｐ到此刻還死鴨子嘴硬，難道沒有違背自己揭櫫的「誠實第一」的原則？

遴選已在試金石上大摔其跤，那麼比遴選更上階的，什麼超越藍綠啦、無黨無派啦、沒有意識形態啦等…，真能夠在現實政治上通行無礙？政治權力運作的歷史積累與政治學的諸理論，全是假的？等著瞧罷。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「扁案」當然是政治案件！

「扁案」當然是政治案件！

  「九合一」選完，「扁案」馬上一躍而成焦點；呈現馬消扁長的現象，正顯示扁案政治性十足，也透顯扁案牽動台灣政治之弦的張力。本文要解答四個關乎「扁案」的本質性問題。

　第一個提問：扁案是否政治案件？在電子媒體上看到反扁的紅衫軍囉嘍鄭村祺咄咄逼問民進黨立委：敢不敢說扁案是政治案件？「扁案」當然是政治案，不然，藍營如台北市長郝龍斌、立法院長王金平為什麼都表示「基於藍綠與族群和解」，高呼釋扁？深藍市議員楊實秋及李慶元等先後也拋出「族群和解」，呼求放扁回家。從而彰顯了不能說的潛意義底蘊：扁案是族群鬥爭的政治事件。再隨手舉例：①二○○八年陳水扁甫交卸總統職，一個小時之後馬上被「限制出境」；沒經偵訊、起訴、審判，北檢憑什麼發文「限制」？這不是政治是什麼？②特偵組偵辦國務機要費，聲押陳總統，漏夜移送看守所，刻意用手銬銬之；從台北到土城，區區十幾二十分鐘要用手銬，但後來押解陳總統從台北到台南奔喪，至少五、六小時却不必上銬。上銬不是為羞辱是什麼？更不必說特偵組一字排開，宣告辦不了扁案就下台的馬戲團醜劇。扁案不是政治案件是什麼？

  第二個提問：司法是不是誅扁的工具？只問一句話：扁如果有貪污之實，為什麼馬統們須使盡各種違法伎倆才能達到押扁目的？台北地院中途換法官、小案併大案啦，檢察官越方如唆使辜仲亮偽證咬扁又以聲押恐嚇證人杜麗萍啦，押人取供啦等等，不一而足。

  第三個提問：龍潭案判決合不合憲、合不合法？陳總統之所以續押至今，正出於龍潭案。龍潭案的惡質有二：一是最高法院「自為判決」。扁二審判無罪後，馬英九公然介入說：「司法不能背離合理期待」；最高法院一旦發回更審，只有放扁之一途，高院竟敢自為判決；第二就是取消「法定職務」說，無中生有改採「實質影響力」。「實質影響力」不在刑法條文中，這是蔡守訓私刑造法以入扁罪。刑法總則開宗明義就界定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。」換句話說，成文法的刑法既無此條文，豈能引為處罰之據？說白一點，我們的刑法明文禁止「法官造法」蔡守訓甘為政治打手，公然違法，莫此為甚。再揆諸憲法第八條揭櫫的「依法定程序」原則來看，「實質影響力」自不在「法定」中，周守訓違法違憲。

  第四個提問：扁要不要道歉？扁案既是利用司法的政治迫害事件，扁為何要道歉？要道歉的是馬英九以下的特偵組越方如們、法官周守訓們；尤其國務機要費已無罪定讞，當年藉此為名，打着反貪腐之幟的紅衫軍如施明德、姚立明、鄭村祺…之流才要道歉，扁道什麼歉！？

  台灣要「轉型正義」，「扁案」正是擺在眼前血淋林的要轉型的非正義案例；遠的難追，回歸正義，請從此始！

從「一息尚存」到「入土為安」之間

從「一息尚存」到「入土為安」之間

　趕鴨子被迫上架出任代理黨主席的副總統吳敦義，在第一時間夜宴青壯次團時，最驚人的話是：「你們幫我當King-Maker，不要讓我當King！」有沒有搞錯？中國國民黨連王儲都沒了，哪來King-Maker？血淋林的現實是，國民黨內只剩一群「魯蛇」，最多不過Loser- Maker，何來「王佐」可當？

　「九合一」大潰亡，連一向命運共同體的紅藍媒體都用「輸到只剩總統府」做頭版頭題；面對兵臨城下的覆巢險境，馬英九只剩總統府，這叫「一息尚存」。從政治情勢角度審視，台灣人民已下定決心要殲滅中國國民黨、為馬統送終；馬英九只是暫留總統府，反正棺已蓋上，只欠二○一六年把選票當鐵釘，狠狠釘牢，再奏哀樂，「鳴呼哀哉尚饗」。

　從「一息尚存」到「入土為安」，不過區區一年半不到時間，馬英九還想拿「國家總體路線」當陪葬品，好像怕國民黨輸得不夠。老實說，馬英九只能坐困愁城了，連新閣都找無人，即使失意政客如趙少康都不願就副閣揆，還把馬金拿出來消遣，只有死豬不怕滾水燙的留任，難怪總辭變總留，終淪為「腫瘤」。更嚴重的是，國民黨「以黨領政」的權力運作已無疾而終，缺少了黨主席的「上帝之鞭」，馬英九如何部勒立院？各自逃命的黨籍立委，嗡嗡嗡的，不是「我們來做工」的蜜蜂，而是無頭蒼蠅般的哀鳴。

　「九合一」選舉，中國黨的壓寶箱伎倆完全失效，隨手舉例：大的如「中華民國對台獨」的「黨國牌」失靈；皇民化的「族群牌」失靈；黨組織的「鐵票牌」失靈；故入人罪的「司法牌」失靈；閣揆的「預算牌」失靈，ＦＴＡ的「恐嚇牌」失靈；投票部隊的「台商牌」失靈；紅頂商人如郭台銘等「投資換選票牌」失靈……。小的如羅淑蕾、蔡正元的「抹黑牌」失靈；朱立倫的「行政打壓牌」失靈；第一夫人的所謂「美青牌」失靈；邵曉玲、蔡依珊的所謂「夫人牌」失靈。至於用黨產如雨下的「文宣、廣告牌」失靈；置入性行銷的「業配牌」失靈；情治、內奸的「臉書牌」失靈。林林總總看下來，國民黨二○一六年還有什麼牌可打？

   在大震撼的絕望中驚醒， 國民黨從基層到從政黨員知道非從根救起不可，橫在眼前馬上要解決的是，馬英九藉勢藉端用司法進行政治鬥爭的兩個誅殺政敵事件：對內是王金平案；對外是扁案。王金平案撤不撤，已非馬能置喙；但馬憑仗「一息尚存」的總統權，透過法務部長羅瑩雪宣示「暫不釋扁」。國民黨前主席、前總統李登輝痛斥馬英九「不知羞恥」， 七老八十的資深黨員在台中市黨部也公開罵馬英九「不要臉」，果然。馬英九難道真的連一點點的希望之窗也不開，非拉著全黨「入土為安」不可？（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）