海豚與護照，哪個更會轉彎！？

〈金恒煒專欄〉 海豚與護照，哪個更會轉彎！？

最近，中國國民黨兩位姓吳的都出了狀況：一大一小、一老一中；一個是副總統吳敦義，一個是立委吳育昇；一個叫白賊義，一個叫吾慾昇；一個以海豚出名，一個以薇閣出名；一個又被爆特權橫行，一個又被點名罷免。反正寶一對、共進退。

薇閣吳的罷免風波剛剛起風，還有洶湧波濤在後，且按下不表；反正日後一定是焦點，不愁沒有話題。今天只單論白賊義移忠作孝或說移公作私的本事。原來，國家機器可以為一家一姓服務，可以置法律命令於不顧，完全撕破馬統政府一貫「依法行政」的假面具，不只吃相難看，而且一路白賊。連胖達人出包都知道道歉以平眾怒，都知道退費以抵罪愆，我們偉大的公僕們卻還振振有詞、東遮西掩，視人民雪亮眼睛於無物；馬統幫的作風真比麵包師傅還可恥、可悲。

問題其實滿明顯的，如果在機場就能補辦護照，大家一視同仁，那麼白賊義的女兒替白賊義的外孫辦，如何會成為醜聞？這是其一。其次是，如果不是急急如律令的「特權服務」，還有爆料的意義嗎？重點是，這個補辦護照手續十分火急，飛機都要飛了，要在飛行之前辦出，不只華航雞飛狗走，外交部也一樣雞飛狗走；也因此華航與外交部必定沸騰，弄得無人不知，也因此黑箱才會見光，也因此才會燒上媒體。

如果不是白賊義的外孫，會讓華航火燒屁股？會讓外交部拚死拚活？會讓機上一百五十名乘客坐待十一分鐘，等他們一家？更重要的是，不是白賊義的外孫，外交部人員會陪著一家子上飛機入艙門？

所以，吳敦義說，外孫護照上又沒寫外公名，聽起來像不像「白海豚會轉彎」般地充滿吳氏的獨門絕活：騙死人不必付錢。

吳敦義既然如此信誓旦旦地說︰「事前不知，也未通話。」—老實說，白賊義過去信誓多了，何曾兌現？那就把一家子連私家、公家電話、手機的通聯紀錄全攤出來，以釋眾疑。一句話，說女兒吳子安當時沒有表明身分，誰信？那如何解釋外交人員陪同登機？

外交部領務局「台灣桃園機場辦事處」，既已明文規定「不受理臨櫃申請護照、簽證及文件驗證」，再加上人力不足，又一再改口表示一天只有服務「長年旅居國外，因緊急狀況入境國內換照」的額度，如何可能從事護照、簽證、驗證的工作？連專業的旅行業者都不知道機場可辦護照，外交部要騙誰？事發了，為什麼心虛地要「網頁改版」？將來是不是人人都可以學吳子安「即刻救援」？

好事且有閒人士有空到機場轉轉，要出國了不妨都去換護照，享受華航與外交部的無上服務。那麼，就可以和薇閣吳的罷免運動，並而行之，這叫好事成雙！

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

江宜樺要逼人民上梁山?!

江宜樺要逼人民上梁山?!

對行政院長江宜樺來說，「公民不抵抗運動」可能是他最難以承受之重，因為他年輕時有個夢：他要成為自由主義者，研究自由主義、實踐自由主義！不知幸還是不幸，一旦成了馬統的官僚，他只能背叛自由主義，甚至成為自由主義的敵人。

「八一八拆政府」秉持「公民不服從」理念；江宜樺棘手的是，如何面對？如何處理？有趣，江宜樺採取了最官僚的政治伎倆，就是從根本上否定了「拆政府」的「不抵抗」基礎。他抬出學理指出，「八一八」的兩次行動，相關毀損公物、攻擊公務人員的作為，不符合公民不服從理論；江表示，civil disobedience中的civil，除了表示公民，還有代表文明的意思。

別掰了，江宜樺。「公民不服從」的重點，在「不服從」，而不在「公民」。為什麼用「公民」？創始此運動的梭羅在《論公民不服從權利》的檄文中說：「說實在的，作為一個公民，而不像那些自稱無政府者，我並不要求立即廢除政府，而是希望立即能有一個好一點的政府。」所以，「公民」云云，是對治「無政府主義者」而來，與文不文明沒啥關係。

其次，公民不服從確實是非暴力的，極力避免使用暴力。依羅爾斯說法，並非原則上厭惡暴力，而是表達主張的一種終極手段；有時，呼求的目的沒有達成，隨之就會產生武力抵抗。所以「拆政府」運動，即使有毀損或對抗，雖非初衷，卻不減其「不抵抗」之要旨。

而且，公民不抵抗是在忠於法律範圍下進行的，儘管可能已經到了忠誠範圍的邊緣而違反法律，但行為的公開、和平，以及為承擔法律後果的意願（如萬人自首），在政治上是真誠的、誠實的，目的在喚起公眾的正義感，促使多數人不得不面對正義與正當的議題。

如果連「八一八」這樣的「不抵抗」，江宜樺或李鴻源也要用黑手去打擊，結果就會從「不抵抗」變成「暴力反抗」！難道這是馬統們的希望與期待？

（作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

替植物人馬統政府送終

〈金恒煒專欄〉替植物人馬統政府送終 這個政府，這個馬統政府，快要斷氣了；葉克膜也救不了牠，奄奄一息地躺在急診室中。儘管身體插著各種管子，不過就是植物人苟延殘喘地等著壽終正寢。人民準備好壽衣、壽具，殯儀館打掃待用，輓聯也作了，甚至連鞭炮也買好了！等著拆馬統政府之後，唸祭文、尚饗了。 不要看植物人政府仍然等因奉此的朝九晚五，好官我自為之，不把民意放在心中、看在眼中；其實馬統政府的大廈已撐不住了。從中堂到外牆，全支離裂解之中。 號稱五院，行政院早成路人甲院，台灣之頹敗，莫過於今天。司法院是第一個被馬統肢解的，在王清峰、曾勇夫、特偵組、蔡守訓等的操弄下，自掘了司法之墳。立法院正面臨罷免風暴，這個熱鬧之冪剛拉開。監察院是自判死刑。管後院的王建煊公開宣佈要拆監院，自然惹惱了寄食監院的監委們，他們聯合起來反戈一擊，要王建煊自我了斷；院長視監委如寇讎，監委視院長為草芥，你非議我、我非議你，在兩非之下，廢五權、去監院已重新成為主流憲政議題。這可是具有正面意義與價值。有趣的是，數學上負負得正的定理，竟而在內訌的監院中證成。 媒體說，監院是馬統政府後院，如今後院失火了，那麼，國防當然是保家衛國的城牆，台灣的國防堡壘，早被馬統拆卸；軍購不要，開門揖共匪，台灣像不設防的國家，等著被中共武嚇、接收。更慘的是，連軍隊、軍方都成為人民公敵，沒有人信任國防部、沒有人信任軍隊；旦夕間，兩位國防部長相繼下台，號稱文人部長竟不名譽地摘冠，只做了六天！重要的是，人民奪取了軍方的軍審權；老軍頭郝柏村說，沒有軍審法，就沒了軍心。現狀是，軍力沒了、軍魂沒了、軍心沒了，國防部還剩下什麼呢？除了內鬥，還能做什麼呢？ 在馬統的磕頭賣台政策之下，國防空洞化、虛無化、無力化，同時相應的是外交休兵，台灣外交全面失守。馬統上任五年來，至少已知有五個邦交國決定棄台投中，中國雖沒有趁機挖台灣牆角，但已完全扼住台灣的外交咽喉了！只要中國高興，隨時可以從台灣的腳下抽走外交地毯，使台灣徹底成為國際孤兒。台灣的外交部不成為休克部也難。 做為馬統政府中堂的內政部，卻是「昨天拆大埔、今天拆政府」的抗爭對象；被拆的是大埔的住戶，激怒的是全民。馬統們違憲、違法，胡作非為地摧殘憲法賦予人民的基本權力，終而開啟另一波公民抗爭。內政部被攻佔、前後門被堵住，長達二十小時之久；人民的怒火還在燃燒中。 不容「Ma the bumbler」搞砸、搞垮台灣。從「破檢」行動到反核四到反服貿到爭軍中人權到大埔的拆政府，公民運動一波波風起雲湧，人民已等不了馬統拔管了；哪天匯集成台灣茉莉花，那天就是馬統送終日。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

為酬庸院的碎肉弄髒窩

《鏗鏘集》︰為酬庸院的碎肉弄髒窩！ ◎ 金恒煒 胡適之喜歡引用美國政壇的戒條：「不要在大街上洗裹腳布。」（準確的說法是，「不要在大街洗衣服。」）華盛頓的政治圈，還另有提法，「不要弄髒自己的窩。」這都是政治紅線，是不能踩的。 監察院內訌，老天，鬥爭鬥到院長王建煊召開記者會，公開呼求關閉監院，次日，三分之二的監委站出來發表聯合聲明，要王建煊「知所進退」。院長與監委形同互相毀滅、互相取消；從院長到監委，從上到下，不但在大街大洗髒衣服，而且在自家的窩裡出恭。所有不該踩的紅線，全踩破了。了不起罷！ 有趣的是，王建煊大爆內幕說，二十七位監委，至少一半是酬庸。明明監委二十九名，為什麼說成二十七？原來會計出身的王建煊，別的不會，算盤可打得精，早把自己跟副院長打出酬庸之外。夠瞧罷！ 馬統的監院本是酬庸院，王建煊就是酬庸龍頭。這批監委，既非政治官僚，又非技術官僚，真要分類，可入顏色官僚之列；專職就是打綠護藍。隨手拈來，比如無端追殺前朝新聞局長謝志偉，比如刻意杯葛扁案的北監濫權調查，卻輕縱張通榮。這不是顏色官僚是什麼？這些監委，不是三二九真調會有功，就是紅衫軍有功，不是由綠轉藍，就是藍丁丁；正是莎士比亞筆下在《李爾王》中所鄙視的「吃碎肉的」。大魚大肉早被馬家軍據案大嚼了，為了剩菜殘羹也能大打出手，真賤。 受傷最重的，當屬酬庸龍頭王建煊，王只有下台一途了；王建煊說：「沒想過」。真敢，尸位素餐到連臉都不要。三分之二強的監委表達與院長「互不信任」，還能待下去？如何依憲法綜理院務？如何召開監院會議？王建煊既痛斥監委，卻不能開除他們，所以只有自己請辭的一途，這叫責任倫理。不過跟酬庸派如何談政治、談責任呢？悲哀呀悲哀。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

不必打仗，只剩內鬥！

〈金恒煒專欄〉 不必打仗，只剩內鬥！

藍媒請出老軍頭郝柏村，妄圖為洪仲丘軍中虐死案解套。郝軍頭語出驚人的說：「打不垮的軍隊，會被罵垮。」一句話犯了兩大錯：第一錯是，國民黨軍本來是一打就垮，從來沒有打不垮過；第二是，軍隊只會被打垮，不會被罵垮。

先從小問題「軍隊會不會被罵垮」談起。郝軍頭好像喜歡拿美國、名將當例子，那麼只好以其道還治其身，看看軍隊會不會被罵垮。二戰時，美軍第七軍團指揮官巴頓（Patton）將軍率領九萬官兵進行西西里登陸戰。軍火連天下，巴頓到軍醫院巡視，竟連續掌摑並辱罵兩位患有shell-shock症的士兵「懦弱」。結果輿論大譁，罵聲不斷，最後以解除巴頓指揮權來平緩美國民眾的不滿。所以，軍隊是罵不垮的，只會被打垮。

國民黨軍就是一打即垮；從抗日到剿共，沒有例外。

一九三三年三月，日軍攻佔熱河，蔣介石趕到保定處理軍務，三月十三日召胡適等三人去談話。胡適當天日記，記錄了蔣介石的「可憐供狀」。

他們五點見蔣介石，談了兩點鐘。蔣自認實在沒料到日本攻熱河能如此神速。他估計日本須用六師團人。「我每日有情報，知道日本沒有動員，故料日本所傳攻熱河不過是虛聲嚇人而已。不料日本知道湯玉麟、張學良的軍隊比我們知道的多多！」胡適在日記中評論說：「這真是可憐的供狀！誤國如此，真不可恕。」

接著又問蔣：「能抵抗否？」蔣說，「須有兩個月的預備。」又問：「三個月之後能打嗎？」蔣說：「近代式的戰爭是不可能的，只能在幾處地方用精兵死守，不許一個生存而退卻。這樣子也許可以叫世界人知道我們不是怕死的。」胡適的結論：「其實這就是說，我們不能抵抗。」

蔣軍不只打不過日本，剿共更是笑話；不但剿共不成，反被共剿，最後潰亡台灣。也舉個顯例。胡宗南是蔣介石的嫡系，軍隊大部分採用美軍提供最精良武器、坦克和大砲，與共匪作戰，結果五十萬人馬連同武器，幾乎全軍覆沒。當時有人諷刺說：「他的部隊正如薄霧一樣，消失在晨曦中。」

國民黨軍隊一打就垮，馬統治下，更不堪了。二○一一年的〈國防白皮書〉表示，台灣與中國的總兵力差十倍之多，二○二○年中共輕易即可封鎖台灣。馬統要養兵保台嗎？非也，剛好相反。更扯的是，日前還有紅頂商人丟出國共簽和平協議之說。和平協議是什麼碗糕？再引胡適的話罷。國共鬥爭最烈的一九四八年一月二日，胡的朋友蕭君說：「三百年來，中國一切大爭執卻能和平解決，…」胡適大笑問道：「三百年來，那一次是和平解決？你說的和平，那是一邊完全屈服。」和平協議就是投降協議！

馬統的兩岸休兵、兩岸和解，正是要舉台「完全屈服」。不能、不必打仗的國民黨軍，當然只剩下內鬥而已；這才是台灣的危機。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

無恥部長！無恥學者！無恥馬統！

無恥部長！無恥學者！無恥馬統！ 做部長，楊念祖是個無恥的部長，做學者，楊念祖是個無恥的學者。然而，什麼人玩什麼鳥，有馬統此人，自然愛用無恥學者、愛養無恥部長；特務出身的馬統，哪有恥可言。 才剛接國防部長六天，六天耶！就不光榮的鞠躬下台。原因是被媒體揭露論文抄襲、剽竊而下台。論文的原創作者美國學者費學禮說：「理由很愚蠢。」愚蠢嗎？事實還不只在抄襲、剽竊而已。問題是，堂堂台灣國防部長抄的不是原著，竟而抄襲共匪二手貨；而且關乎「解放軍現代化」的問題，更可恥的是，連中國的用語也一體接收。語言就是思想；語言、思想都已匪化，那麼，台灣要怎麼打仗，要怎麼自衛？ 前些天前軍頭郝柏村大言不慚地說：「打不垮的軍隊，會被罵垮。」號稱國軍的國民黨軍隊，打不垮嗎？中國怎麼失去的！過去國軍被共軍滲透，今天則是國軍與共軍一家親，看楊念祖的作為就知道。 楊念祖在國會中被質疑著作有抄襲之嫌時，雖囁嚅幾秒鐘，依然回覆：「絕無此事」。在國會中說謊，跟在法庭說謊，其罪同重；這個部長無恥。現在，人贓俱獲了，楊念祖說文章是朋友代寫的；也有媒體報導，楊口中的朋友就是軍情局二處廖文中上校。果爾，軍情局連抄書也要抄匪書，還能搞什麼軍情？這樣國防，這樣軍情，真不愧是馬統所謂兩岸和解了。 做一個部長，楊念祖無恥，更不必說做學者了。 抄襲已犯了學術界天條，如果文章真是找別人代寫，其罪狀比抄襲還大。如果只是為了脫剽賊之罪而隨便牽拖、說謊，那就是罪加一等。無論如何，這樣無恥的學者，中山大學還敢續聘他！ 國防部無恥、軍情局無恥；無恥的基地，就是馬統馬英九。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

「他，馬的」危機處理

〈金恒煒專欄〉「他，馬的」危機處理 對全國人民而言，洪仲丘案是人命關天的軍中凌虐致死事件；但對馬統、馬統政府而言，卻只是棘手的政治危機處理問題。人民要的是真相，馬統們卻忙著掩蓋事實，以免黑幕曝光；人民要的是正義，馬統們卻只想放在棉被裡，讓事情陰乾了事；人民要的是軍中人權，馬統們還要循江國慶模式，大玩官官相護的你奈我何把式；人民要的是司法透明化，馬統們卻半推半就地用技術性手段拖拉敷衍。 馬統政府的行事，為什麼永遠鬼鬼祟祟？永遠「就地還錢」的慢半拍？原因很簡單，就是不把人命當人命看，不把民意當民意看，不把正義當正義看。所以左右支絀、荒謬絕倫，不足怪了！ 這一個馬統、這一個國軍，已快被人民掃入垃圾桶了，更不必提洪家的怨恨。洪仲丘出殯，虧馬統還送上旌忠狀，虧國防部還要用下台部長高華柱的名義，送上陸光獎章。目的是摸洪家的頭，向台灣人民示好，用搓湯圓的方式消解民怨；卻不知道這形同在傷口撒鹽，對死者再砍一刀，開民意的玩笑。 看看旌忠狀上寫的褒詞：說「因公殞命」，洪仲丘因什麼「公」而「殞」？說「忠貞為國」，好像洪被關禁閉是因「忠」因「國」？這張旌忠狀上還說「殊堪旌揚」，難道被操死、冤死，值得稱讚表揚？更不堪的是「永垂規範」，虐殺洪仲丘竟是軍中永垂的範式？馬統腦殘，把人民當白痴耍？ 陸光獎章同樣可恥。竟然褒揚被操死的洪仲丘「認真負責」、「著有成績」；既然如此，為什麼要關他禁閉？不但關他禁閉，還於法無據；不但於法無據，還要跑公文，非趕在他退伍前懲處不可！這個陸光獎章，不是陸光？而是陸恥。 至於死亡證明書的開列，可以從「意外」，變成「他為」；再從「他為」改成「他殺」！洪仲丘都已火化了，死因卻能一變再變到三變。如果連死亡證明書都能隨危機處理而天蠶百變，還有什麼不可以變？不可以隨機處理？那麼，死亡地點從禁閉室改成自宅，又有何奇？ 再看看「最後防線」的法律面。在二十五萬白衫軍壓境下，馬統終於透過江宜樺同意修法了，洪案轉由軍法改為司法審理。那麼要問的是，為什麼一開始不修法？說什麼軍法歸軍法、司法歸司法。然後受不了民意，馬上退一步，說什麼軍法與司法配合。原本大言不慚地說，「不能做強人總統破壞司法體制」，現在為什麼可以修法？為什麼可以破壞司法體制？這種變變變，就是心中除了政治，沒有正義、沒有人道。 最後要鄭重警告馬統們，不要妄想利用廢除軍審法的機會，把核四公投、服貿協議牽拖進來；不要妄想利用洪案的危機，將之變成通過核四、服貿的轉機。人民之怒、之怨，並沒有退場，如果還玩政治把戲，洪仲丘雖死，千萬洪仲丘不會放過你。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

軍方黑手哪裡逃？

軍方黑手哪裡逃？

    老實說，洪仲丘凌虐致死案的偵結，不用陰謀論，就解釋不通。
    這樁天人共憤、心狠手辣的慘案，最後軍檢定調，由禁閉室區區中士陳毅勳一人扛罪，認定「一人所為，無長官授意」。那就排除了「集體犯罪」的可能，所以得出副旅長何江忠、上士范佐憲、連長徐信正等三被告「不是重罪」的判定。結論自也清楚：有重罪的僅陳毅勳一人，該死的也僅陳毅勳一人。
既然如此，為何陳毅勳可以交保？而且交保金比「沒有重罪」的何江忠等人還低？這個偵結的結果，訊息很清楚：你，陳毅勳別怕！即使定罪了，仍然可以交保、可以回營，而且保釋金低低低；安心罷！
    更值得觀察的是，陳毅勳審訊中只回答一個問題，整個過程都行使緘默權。據報導，其中原因之一是因為「法官早有心證」。法官有心證；沒有判決出來，誰知道？為何陳毅勳知道？更何況，二次律見，陳毅勳情緒激動，喃喃自語：「為什麼要我一人全扛？」為何他知道要他一人全扛？既然如此，難道不應當更努力脫罪？連何江忠都全推給徐信正，陳毅勳不會？
   陳毅勳即使確實操死洪仲丘，但非法關洪禁閉的始作俑者，不是陳毅勳，而是副旅長何江忠；搞定體檢表的，也不是陳，而是在士官長陳以人的安排下；無視命令，違法送洪入禁閉室的，不是陳，而是中尉郭毓龍；跑公文的，不是陳而是科長石少校；有動機對付洪仲丘的，不是陳，而是徐信正、范佐憲。要問的是，為何能全推給一人？
   而且，媒體傳言，軍方早在洪案爆發前，以七年、兩千萬安家費，封陳毅勳之口。事後來看，不見得是流言？軍方自不能做此承諾；那麼是誰？
玄機多極了，不能細數。到底整個軍方是黑手？還是在軍方之內有一龐大的組織是黑手？可能這才是洪案關鍵！（作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）