台灣族群政治探源

台灣族群政治探源

「黨國」即「族群」

　

　許多人都說台灣是移民國家，所以有「族群」問題；對也不對。先說不對的地方。台灣的定居者，固然是一波一波的移民，最大的移入潮，在一六六一年鄭成功率領兩萬五千官兵，從中國厦門攻台灣，翌年二月打敗荷蘭人；是為明鄭時期。到一六八四年，在台的清國人，即台灣人口，達十五萬，到一九○四年的日治時代已增加到兩百八十萬，依統計，到一九四○年，達六百萬人左右。到一九四九年，蔣介石帶着百萬軍民揮軍入台。這百萬中國人，當然是移民，至於六百萬在地的台灣人，定居於此數百年，綿延好幾代了，對他們而言，台灣不是移民社會。把台灣當移民社會看的，是蔣介石的人馬。那麼，要問的是，為什麼一百萬人的少數觀點會被多的六百萬人所習用？難道不是權力座標使然？為什麼過去四、五十年都隱而不顯，相安無事？愈晚近愈激烈？先引幾個說法：

   今天的台灣…處於政治變遷的階段，族群問題已經開始發酵，在政治競爭的催化    之下隱然形成區隔的標籤，埋下分裂的種子。（李亦園，二○○四年）

    一九九五年夏，…，當時台灣的族群問題正方興未艾，…，台灣愈來愈嚴重的族     群對立情況。(喬健，二○○四年)

從而可知，當時已觀察出族群問題，從「發酵」而「對立」，到後來的「激化」，甚至「撕裂」，都有人宣之於口。尤其泛藍或國親，一再指控民進黨用撕裂族群當競選手段。藍營／國親為了拿回政權，指責民進黨「撕裂」族群，到底符不符合事實？最近連所謂「親綠學者」吳乃德也認為：「政治領導者卻以動員族群情感來取代反省。」好像操弄族群的是民進黨專利。

　　真的嗎？真的是民進黨動員族群？那麼要問的是，為什麼過四十年來台灣沒有「族群」問題，只有在民主化之後才有？二○○四年大選之後，為什麼族群激化更形尖銳？問題是：第一，誰是真正撕裂族群的罪魁禍首？第二，族群尖銳對立，是不是於今為烈？為什麼？所以，第三，回溯台灣的歷史發展，才能找出族群對立的源頭，也才能還真相於事實。

　　先說答案。中國國民黨在台灣的戒嚴統治，就是以「族群統治」為基礎，今天的「族群」對立，不過是被壓制的台灣人終於可以尋求正義、平等與權利。陳定南選省長，喊出「四百年來第一戰」，算不算族群對立？台灣人喊「出頭天」，算不算族群對立？今年(二○○六)六月，台北市政府出錢與德國ＡＰＡ出版集團合作，發行《台北導覽》（Insight City Gaide:Taipe），特別用box標示"WHO AM I"，強調用「台灣人」的稱呼會使「二戰之後來台的中國人感到不舒服」云云。（頁三四）這本由台北市長馬英九特別寫序推薦的導覽，刻意挑出「族群認同」，突顯的是「二戰之後來台的中國人」馬市長的族群心態，從而造成政治風波，但是重點是，這段話正明確勾勒出「台灣族群」對立，不是「四大族群」的衝突，而是台灣人與中國人的兩元對立格局，也才看得出台灣族群「撕裂」的真正因素。當然背後還有更嚴重的「國家認同」，這可以另文分析。

「外省」的中國人治台

　　台灣四百年歷史，是漫長的殖民史，台灣人永遠居於「被統治者」的地位；從荷蘭入台到日本佔台到中國治台。異族統治且先不說。一九四九年蔣介石帶著軍隊到台灣來，實行的不折不扣是族群政治，少數的外省人跟著軍隊到台灣人，壓制多數的本省人。最重要的是，蔣介石已不是總統。當時的總統是李宗仁，蔣只是一介平民，到台灣之後，從蔣一世到蔣二世建構蔣家王朝；蔣介石做到死，父死子繼，蔣經國也做到死，若不是江南案發生，恐怕台灣蔣不完。兩蔣遂行的是「一人獨裁，一黨專制」的白色恐怖。中國國民黨掌控而且絕對壟斷政治權力到滴水不漏的地步，黨政軍特媒成為「黨國」的禁臠。只要看所有國家機器／權力機制掌控於外省族群的「一人一黨」之手，族群政治的本色渾不能掩蓋。

　這裡有一些資料，可以說明兩蔣時少數「外省族群」，憑藉「戒嚴法」，遂行白色恐怖，從而盤據所有山頭、要津，厲行族群統治。

　　先看政府的組成。從一九五○年三月陳誠首次組閣，歴經俞鴻鈞到陳誠二次組閣，台灣人入閣的只有蔡培火一人，且是不管事的政務委員。四屆的內閣中，外省籍閣員幾乎100％。一九六三年十二月，嚴家淦組閣，連震東出任內政部長、蔡培火仍為政務委員；台灣人進入內閣的只佔了二席。一九七二年蔣經國任閣揆六年，台灣人閣員始終保持两人(林金生、高玉樹)。到一九八四年俞國華任行政院長，還是外省人主控內閣。行政院如此，三個國會尤然。立委外省人中佔78％，而人口數佔80％的本省人只有20％的席次。立院如此，國大與監院基本上相同。

再看看中國國民黨的權力核心的族群分佈，到七○年代外省權貴高居達85％，此情形到八○年代基本上沒改變。蔣經國過世，李登輝以副總統接替總統，國民黨內的爭議是，李登輝可以繼任總統（憲法如此規定），但不可以出任黨主席；黨的位階在國上。這一鬥爭，大家耳熟能詳。重點是在「黨國」體制下，「黨」才是核心，黨機器不可以落入本省人手中，即使如陶百川這樣所謂「開明派」，的亦抱持這種心態。

　　「國軍」（國民黨之軍，帽徽是黨花，唱的是「黃埔軍歌」…）、警察更不必說。在軍、警高層，外省人各佔95％及92.7％，將官中，外省人高佔98.7％，即使逐漸下降，也有92.6％、84.1％；無論將官、校官、尉官都是外省人天下，只有士官，本省人比外省人多。

　　蔣經國崛起之初，清理接班隊伍，號召「吹台青」，汲納本省人進入政府；地方/侍從的權力結構開始出現。晚年宣稱「我也是台灣人」，但黨政軍高層人員的族群分佈，外省人遠比本省人多且重要。更不必說調查局等情特機關。

　　媒體亦然，政黨輪替的二○○一年之後，《聯合報》社中外省人與本省人之比是八○比二○，《中國時報》則是六五。六比三四.四，戒嚴時期可知。兩大報老闆爭相競逐中常委，一切以黨國利益為主。《聯合報》在七○年代一度經營不善，尋求王永慶的財務支援，錢下去了，也派人進駐，蔣經國卻阻斷王介入媒體，因為台灣人可以做生意，不可染指媒體，王氶慶只好認賠退出。只此一例，就看出「族群」政治的利害。

　　也就是說「國家機器」以及「意識形態國家機器」不容落入本省人手中，台灣的「族群政治」在每個領域中全都顯現。比如，重榮民權益、輕農工的權益，照顧的不是「外省族群」？再以「教育權」為例，依經濟學者駱明慶根據戶口普查資料，推論出「前教改」的大學入學管制時期，外省男性進入大學的機會是同年齡本省男性的二倍到三倍，台大的差距更大；連入學機會都有省籍差距，何況其他。教育如此，語言與文化政策，更是「外省化」或「中國化」。

台灣人的悲哀

　　從以上簡略的敘述中，可以看到，族群真正的「對立」與「撕裂」，最嚴重的時候，是在「外來政權」中國國民黨統治台灣的四、五十年。依容格（C.G. jang）的理論，人類是集體動物，個人受團體的迷思、禁忌和文化規則所控制。故而「黨國體制」不只是權力機制，也是發揮功能的組織，更展示獨特的符號、儀式和規範；台灣政治改變，最難的在此。李登輝執政，提出「本土化」與「民主化」，正是要力矯「少數統治」的野蠻現象，也因此李登輝成為國民黨內外省族群的頭號敵人，終於在二○○年連戰拿回黨權後遂行「逼宮」，被迫下台；國民黨要回復兩蔣路線，號稱「再造黨國」。

　　值得探究的是，為什麼二○○四年大選之後，族群對立更轉激烈，原因是，少數外省族群統治基礎喪失，從七成比三成到六成比四成到五五對峙之局，過去強勢的「少數族群」發覺到他們可能統治權不再，過去的被統者翻轉成統治者。別的不說，從來不必示威的族群開始上街了；三一三示威與三二○之後群集凱達格蘭的群眾中，外省人是主導，親民黨立委是主導。

　　外省族群只佔15%，與客家族群相捋，卻從來不認為自己是「弱勢」族群。客家族群強力要求成立「客委會」，以外省人為主導的外省族群，從來沒有成立「外委會」的需求，因為軍公教已納入到福利政策之中。更且心目中也以「高人一等」自居。白先勇的《台北人》引用劉禹錫的〈烏衣巷〉當「卷首語」。「朱雀橋邊野草花，烏衣巷口夕陽斜；舊時王謝堂前燕，飛人尋常百姓家。」正是最好的寫照。所以外省人，不管是老兵、賣米粉的、舞女大班，全屬「朱雀」、「烏衣」、「王謝」，今天只是委屈的寄托於「尋常百姓家」的台灣。

　　「王謝」優勢盡去，相反的「本土政權」將取而代之，過去外省凌駕本省，勢必翻轉成本省凌駕外省；新黨趙少康的話，最能形容他們的失落；他說，在台灣他們是少數，但把中國納入，他們就成多數。其中透顯的心態，十分值得玩味。從而也可做為「族群―國家認同」議題的參考之資。

　　從二○○○年到二○○四年，陳水扁總統之所以能蟬連，之所以能增長一百五十萬票，主要的因素就是「台灣人意識」，也就是以前黨外高呼的「台灣人出頭天」，這裡形成的「外省」與「本省」的兩元對立，追索其源由，不能不說是國民黨「族群政治」下的對反。

　　民進黨既已執政，當然要解決「族群」問題。其實在李登輝當總統時，就知道問題之所在，他提出「新台灣人」，可惜掩沒在選舉的勝負中，減少了弭平的效應。

台灣人vs中國人

　　第一次政黨輪替是民主「轉移」（transition）的第一步，民進黨執政的最大障礙就是外來政權的不承認，因此衍生「合法性」足不足的問題。依法國政治學者Jean-Mac Coicoud說法，「合法性就是對統治勢力的承認」。二○○○年陳總統以百分之三九.四○選票勝出，選完不久，國親發動「罷免案」，要罷免陳總統；二○○四年選後，連宋心懷不甘，高呼「選舉無效」，甚而提出「偽政府」之說，正顯示外來政權不承認「本土政權」，甚至如親民黨立委李桐豪公然說，對陳水扁「人人得而誅之」。最大的因素之一，可能就是族群意識作崇下所生的國家認同的分歧；宋楚瑜是外省人，而連戰是「半山」，連戰挑釁且示威的公開宣稱他是「純種中國人」。可見族群政治還在發酵；一方以「中國」為正統，一方則以「台灣」來對抗。

　　所以，現在指控「族群撕裂」是「去脈絡化」的斷語，其實台灣「族群政治已不可能再現，大家透過民主選舉、公平競爭。但是，少數外省人非要拒絕「承認」多數台灣人，一定要「否認」到底，但透過一次、一次的選舉最後勢必邊緣化，這是時間的問題，而且時間不多了。就「本土政權」而言，目前正在跨越黃金交叉的關鍵點，用馬基雅維利的觀點，本土政權只有全面掌控（比如75％：25％）之後，才有釋放「寬容」的本錢，也才有「包容」的成效。

　　另一方面，外省族群如果堅不放棄「優越感」、「強勢」的包袱，不要說主動伸手去握台灣人的手，連被動也不願意，固守自己目前諸如媒體界或學界的優勢而遂行「不合作主義」，那麼權力全面輪替之後，在媒體與學術界上的外省族群權力也會接著移轉。

　　所以，族群包容需要雙方都有共同有意願，才能達到；如果像《聯合報》黃姓「高層」一樣，動不動祭出「血統論」，威脅外省同胞不可以背叛自己的血液，那麼「撕裂」族群的不是本省人而是外省族群；絕大多數的外省族群，生活在台灣，必須理性的去做策略思考。如何在不同的族群社會中，以少數族群而取得最大的發展與生活空間。(原載《當代》229期，二００六年九月號)

倒三角金字塔的「糞土十年」

倒三角金字塔的「糞土十年」 在九月獵殺王金平事件之後，ＴＶＢＳ做了十二位主要政治人物的聲望調查。所有媒體幾乎都把吊車尾的馬英九與藍營人氣王王金平做對比，一高一低相距不可以道里計。這當然是值得關注的焦點，但更重要的觀察點，還不止於此。 這個聲望民調，最重要的意義是，權位愈高、權力愈大的政治人物，聲望愈低、愈不受人民青睞！也就是說，台灣的權力結構，呈現倒金字塔狀態。原來應當支撐權力基礎的中央，反轉變成微不足道的盲腸，依偎在大小腸之間。 看看，總統馬英九，可是第一號權勢人物了罷，可憐，竟然只有十一個百分點，屈於十二位人物中的尻尾！副總統吳敦義，可是第二號權勢人物了罷，略比一號多一分，取得十二個百分點，還是傲視一號；第三號的行政院長江宜樺，比一號、二號人望略高，也只不過十七個百分點，把兩個老闆丟在後面。這是什麼意思？最後三名被最有權力的三名包辦，而且行政院長在副總統之上，副總統又在總統之上。相反的，所有地方諸侯，當然還有被馬貶為「不適任的立法院長」王金平，全壓在他們的上面。 與ＴＶＢＳ四月一日同類型民調比堪，他們的民調中心，也不是全無用心。四月一日是十位政治人物，有趣的是，這回他們剔除了李登輝、宋楚瑜，卻獨留前總統陳水扁；不能不推測是要陳水扁替馬英九墊底。這樣揣測不是無端，因為這次民調，增加了四都市長，卻獨獨漏了台中市長胡志強。合理嗎？其中沒有政治用心，其誰能信？老天有眼的是，被抹黑、被冤獄的陳總統還高踞在馬、吳、王之上。如果排除機構效應，恐怕還有得瞧呢。 倒三角形的權力金字塔，呈現出來的當然不是居尻尾的馬英九所說的「黃金十年」，而是不折不扣的「糞土十年」。而且，倒金字塔是搖搖欲墜的，只要人民用鐵錘一擊，就可以把馬吳江打入沉沉黑黑的地底之下而撥亂反正。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

一人「主流」一黨「非主流」現象

一人「主流」一黨「非主流」現象 立法院長王金平提出「假處分案」，台北地院做出裁定，王金平的國民黨員資格裁准保留。這是司法確認了王金平黨籍，同時也就是否決了馬英九的「出黨」鍘王。王金平依然是堂堂立法院長，此一事實，已可以逼殺馬英九。馬英九殺王不成，形同自殺，誰說鍘刀不是雙面刃？ 這次馬王鬥，有趣的是，過去都是掌控黨機器的，屬於「主流」；與黨中央對幹的，都淪於「非主流」。現在的情勢丕變，馬英九們雖然財大氣粗，雖然居高「凌」下，雖然依然操黨員生殺大權，但已被迫成為「非主流」了。王金平一人，卻在高名氣支撐下，成為「主流」。 王金平還是王金平，旦夕之間卻翻轉成國民黨中的異數，民調攀升到六十一％，而馬英九卻跌到九淵之下，只剩十一％；老實說，不是台灣人民突然支持王金平，而是因為不滿馬英九而造成王金平的不虞之譽。 王金平還是立法院院長，馬英九的黔驢之技，只剩一個，就是阿Ｑ精神，就是不承認王金平是黨員。於是把他從五人小組剔除，然後取消立法行政部門議事運作研討會改為黨員大會，然後把副院長洪秀柱權充院長。問題是，十一趴的馬英九不是魔術大衛，可以憑空把王金平變不見。 不可能如江宜樺所說「沒有王金平的立法院」出現，現實是，王金平掌控立院。有王金平，即使很難推動政務，但無視王金平存在的立法院，國民黨恐怕一事無成。 更何況，全民唾棄「四人幫」。馬英九們已成全民公敵，反馬從口說變成運動，連黨內也砲聲隆隆。罷免、彈劾、示威、遊行，看「他，馬的」撐得下撐不下。即使撼動不了馬，但馬自己承受得了嗎？會不會成為眾叛親離而瘋狂的李爾王？不然，也可能成為因野心不遂的袁世凱。大家等著瞧。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

這樣的馬騜，非下台不可！

《金恒煒專欄》 馬英九把吳敦義與江宜樺召來當左右護法，召開記者會，短短的「最恥辱」聲明，結結巴巴的，唸都唸不成句子。與其說是「聲明」，不如說更像「聖戰」般下「誅殺令」，完成九月獵殺王金平的任務。 這個聲明，荒謬極了，原文具在，一定可以留下當千古笑柄。不覺想起○八年瑪麗‧麥卡錫（Mary McCarthy）指控莉蓮‧赫曼（Lillian Hellman）的名言：「她寫的每句話都是謊言，包括『和』以及『這個』…。」至於說到介入司法關說，絕超不過馬英九。○八年五月二十日政權交接一個小時、扁卸任才一小時，馬就對扁下誅殺令，這不是政治操控司法是什麼？金改案，周占春法官改判陳總統無罪，馬立刻公開發聲明，說此判決「背離人民期望」！立召立法、行政、司法三長會談；終使高院自為判決，龍潭案以「實質影響力」判扁有罪。那麼，以政治介入司法關說的始作俑者，不是「他，馬的」，是誰？馬自己赤裸裸地放大火燒司法，卻不許州官點小燈？這才是真正可恥之人行可恥之事。 故而台灣「民主政治之恥」，不在「這一天」，而是從○八年五月二十日到現在；如果上推馬統當特務學生，那就不知從何算起了。重點是，馬英九才是最恥辱的開始，這是不刋的確論。 馬英九公開在國人面前搬演宮廷惡鬥大戲，連國際媒體都看不下去，譏之為「bungling」，這是國際再認證，台灣的臉全給丟光了。為什麼說「宮闈」？馬英九若以總統身分，絕不能對國會議長指手劃腳，因為國會自主、自律是天條，這是權力分立之關鍵。更何況，王金平即使罪證確鑿，卻沒有經過司法程序，在無罪推論下，馬英九如何能說︰「這不是關說，那什麼才是？」這是自我取代司法，比介入、關說司法更恐怖。要宰殺王金平，馬英九只有以黨主席身分，祭出黨紀，才能夠避開憲政危機；然而，馬英九說︰「身為總統，不能迴避。」這不折不扣是黨國思維與黨國作風，既破壞憲政體制，也破壞三權分立，當然重創民主。 為虎作倀的自是檢察總長黃世銘；「他不是打手，誰才是？」他既悍然無視通訊保障及監察法，又公開表明到府「洩密」不韙，可笑的是，所持的法理竟是憲法四十四條的規定。難道檢察總長不知道此一憲法條文屬於總統專用？換句話說，有而且只有總統可以援用此法，這是總統的憲法特權。檢察總長竊用，自是違憲違法。故而其他的理由再多，全在憲法之下，更何況檢察總長的頂頭上司是行政院長非總統；所以黃世銘的洩密，比葉盛茂還可怕，因為成為馬騜的打手了。 再引史學家傅斯年的名文題目做結罷：這樣的總統，非下台不可！也用「他，馬的」話當註腳，馬統下台「這件事情，沒有和稀泥的空間」，如果尼克森竊聽都要下台，何況馬英九摧毀憲政體制呢！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

獵殺王金平

《鏗鏘集》獵殺王金平 ◎金恒煒 詩有「詩眼」，棋有「棋眼」，政治風暴也有「政治眼」。這波馬英九鬥死王金平的「政治眼」，不是別的，就是法務部長曾勇夫；所以曾勇夫非下台不可。曾勇夫下台，才能夠坐死、逼死王金平，才能夠完成設局。 先問一個問題：有誰那麼大膽，敢同時在國會兩大的太歲頭上動土？一個是執政黨的立法院長王金平，一個是最大在野黨的大黨鞭柯建銘。試想，為了預算，法務部連在野黨的黨鞭都要忌憚七分，特偵組一口氣推倒兩個山頭，誰借膽給他？沒有通天的尚方寶劍，哪個敢冒此一風險？所以，馬英九才是幕後大黑手！ 再看看此一鬥爭的劇本，更是一幕幕，高潮迭起，絲絲入扣，絕無冷場。最高檢察署一早八點半起，一小時內連發三則簡訊，通知媒體「切勿錯過」。十一時半召開記者會，丟出原子彈。不到一小時，馬英九以「深感震驚與痛心」回應。下午三時半，閣揆江宜樺約見曾勇夫；「請辭就是默認」，江所請不遂。五點多，江入府拿到令箭，「斬立決」；七時通知曾勇夫。九時半，曾勇夫召開記者會，宣布下台一鞠躬。近凌晨，馬英九公開喊話，要王金平返台面對、說明。清晨到夜半，如此節奏明快，一氣呵成，從斬曾勇夫，到「斬待決」王金平，劃下了圓滿句點。 問題是，特偵組既云曾勇夫、陳守煌「未觸犯刑法」，又說王金平、柯建銘雖違反立委行為法，但無罰則，且屬國會自律範疇，司法機關不宜介入。說白了，那就不屬特偵組的偵辦範圍，也就是說，特偵組沒有置喙的餘地。更何況無端公布監聽的內容，完全違反通訊保障法及監察法。特偵組為何敢無法無天的喋血五步？ 特偵組正是馬騜的錦衣衛，獵殺王金平，才是真正目標。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

陳水扁需要與馬英九比爛？

金恆煒按：上文是原著；下文是《自由時報》編者刪改後披露的文章。两文並陳，以供比較。

陳水扁需要與馬英九比爛？

　

最近看到許多朋友、網友，對林濁水動刀動槍，氣得不得了。其實，不必啦。林濁水不過是過氣政客，而且是小咖，理他幹嘛？！

　二○○六年為了倒扁，在北高市長選情激烈時，他與李文忠雙雙辭立委，目的只有一個，就是讓陳菊贏不了高雄市長，造成民進黨北高市長雙輸，拉下陳水扁。為了嫉恨黨主席，不惜讓黨如山崩般敗亡，沒有絲毫政治倫理可言，更不必說責任倫理了。這款角色，早被人民丟入不能回收的垃圾桶中，永遠不得翻身。

　一二年立委選舉就是明證。在派系操弄下，民進黨竟然敢讓林濁水披掛再選立委，投入新北市第四選區。一○年新北縣長爭霸戰，蔡英文在第四選區的新莊大贏朱立倫達五點八％的選票，林濁水見獵心喜，搶著披掛上陣，爭食好糠。結果──其實是不如此才怪──林濁水不但輸，而且得票率只有四六‧六，比○八年民進黨聲勢最弱時吳秉睿的四七‧一三還難看；白白讓民進黨痛失一城。這代表什麼？林濁水已徹底被綠色選民唾棄了。民進黨如果敢不恤人言、無視民意，日後還敢提名林濁水等人，等於棄選，向藍營放水。

最近林濁水惹人厭的口水，是再度對他的前主席，我們的前總統落井下石。他說，讓陳水扁回民進黨，是「非常羞恥的紀錄」。民進黨舉辦早該辦而未辦的「八年執政研討會」，拿出亮麗的成績，林濁水又放冷箭，說什麼「與馬英九比爛」。林濁水的詖辭、邪辭，玩的還是○六年的老把戲：就是為了拉下陳水扁，不惜讓民進黨陪葬！老狗玩不出新把戲，只見自家的墮落而已。

林濁水如果認為民進黨可耻，那就退黨嘛；這叫道不同不相為謀。更何況現代的政黨，本就是理念組合；何需一邊背後插刀、一邊寄身？可耻的還不知是誰呢？至於比爛，陳水扁需要與馬英九比爛嗎？單提台北市政，陳水扁四年，哪是「他，馬的」八年可以望其項背？連提鞋也不配。民進黨拿陳水扁的「八年」與馬英九的執政比，目的在證成民進黨的品牌，揭穿「他，馬的」抹黑陳水扁來照亮「馬統」的伎倆。在「不怕貨比貨」下，不但還陳水扁的公平，也還民進黨的公平！這才是再執政的本錢。研討會已進行兩輪，還有兩場，大家可以透過實證、數字等來比比，「孰開物成務而吉！孰迷失道以亡」。馬統不通，已洞如觀火，台灣要走哪一條路，也越發顯豁了。

重點是，「馬癟三」（Ma the bumbler）之所以能夠拿到政權，不正是外靠綠營內林濁水們的幫襯？現在民進黨要撥亂反正了，還怕他們再來瞎攪禍？（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

---

【金恒煒專欄】陳水扁需要與馬英九比爛？ 最近看到許多朋友、網友，對林濁水動刀動槍，氣得不得了。其實，不必啦，理他幹嘛？！ 二○○六年為了倒扁，在北高市長選情激烈時，十一月十三日林濁水與李文忠雙雙辭立委，差點讓陳菊贏不了高雄市長，造成民進黨北高市長雙輸，黨主席陳水扁下台。為了嫉恨陳水扁，不惜讓黨如山崩般敗亡，沒有絲毫政治倫理可言，更不必說責任倫理了。這款角色，早被人民鄙棄，二○一二年立委選舉就是明證。一○年新北市長爭霸戰，蔡英文在第四選區的新莊大贏朱立倫達五．八％的選票，林濁水見獵心喜，一二年立委選舉搶著披掛上陣，黨內初選僅他一人登記，並獲提名。結果—其實是不如此才怪—林濁水不但輸，而且得票率只有四十六．六％，比○八年民進黨聲勢最弱時吳秉叡的四十七．一三％還難看；白白讓民進黨痛失一城。這代表什麼？ 最近，林濁水惹人厭的口水，是再度對他的前主席、我們的前總統落井下石。他說，讓陳水扁回民進黨，是「非常羞恥的紀錄」。民進黨舉辦早該辦而未辦的「八年執政研討會」，拿出亮麗的成績，林濁水又放冷箭，說什麼「與馬英九比爛」。林濁水的詖辭、邪辭，玩的還是○六年的老把戲：就是為了拉下陳水扁，不惜讓民進黨陪葬！老狗玩不出新把戲，只見自家的墮落而已。 林濁水如果認為民進黨可恥，那就退黨嘛；這叫「道不同不相為謀」。更何況現代的政黨本就是理念組合，何須一邊背後插刀、一邊寄身？可恥的還不知是誰呢？至於比爛，陳水扁需要與馬英九比爛嗎？單提台北市政，陳水扁四年，哪是「他，馬的」八年可以望其項背的？連提鞋也不配。民進黨拿陳水扁的「八年」與馬英九的執政比，目的在證成民進黨的品牌，揭穿「他，馬的」抹黑陳水扁來照亮「馬統」的伎倆。在「不怕貨比貨」的情況下，不但還陳水扁的公平，也還民進黨的公平！這才是再執政的本錢。研討會已進行兩輪，還有兩場，大家可以透過實證、數字等來比比，「孰開物成務而吉！孰迷失道以亡」。馬統不通，已洞如觀火，台灣要走哪一條路，也越發顯豁了。 重點是，「馬癟三」（Ma the bumbler）之所以能夠拿到政權，不正是外靠綠營內林濁水們的幫襯？現在民進黨要撥亂反正了，還怕他們再來瞎攪和？（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

海豚與護照，哪個更會轉彎！？

〈金恒煒專欄〉 海豚與護照，哪個更會轉彎！？

最近，中國國民黨兩位姓吳的都出了狀況：一大一小、一老一中；一個是副總統吳敦義，一個是立委吳育昇；一個叫白賊義，一個叫吾慾昇；一個以海豚出名，一個以薇閣出名；一個又被爆特權橫行，一個又被點名罷免。反正寶一對、共進退。

薇閣吳的罷免風波剛剛起風，還有洶湧波濤在後，且按下不表；反正日後一定是焦點，不愁沒有話題。今天只單論白賊義移忠作孝或說移公作私的本事。原來，國家機器可以為一家一姓服務，可以置法律命令於不顧，完全撕破馬統政府一貫「依法行政」的假面具，不只吃相難看，而且一路白賊。連胖達人出包都知道道歉以平眾怒，都知道退費以抵罪愆，我們偉大的公僕們卻還振振有詞、東遮西掩，視人民雪亮眼睛於無物；馬統幫的作風真比麵包師傅還可恥、可悲。

問題其實滿明顯的，如果在機場就能補辦護照，大家一視同仁，那麼白賊義的女兒替白賊義的外孫辦，如何會成為醜聞？這是其一。其次是，如果不是急急如律令的「特權服務」，還有爆料的意義嗎？重點是，這個補辦護照手續十分火急，飛機都要飛了，要在飛行之前辦出，不只華航雞飛狗走，外交部也一樣雞飛狗走；也因此華航與外交部必定沸騰，弄得無人不知，也因此黑箱才會見光，也因此才會燒上媒體。

如果不是白賊義的外孫，會讓華航火燒屁股？會讓外交部拚死拚活？會讓機上一百五十名乘客坐待十一分鐘，等他們一家？更重要的是，不是白賊義的外孫，外交部人員會陪著一家子上飛機入艙門？

所以，吳敦義說，外孫護照上又沒寫外公名，聽起來像不像「白海豚會轉彎」般地充滿吳氏的獨門絕活：騙死人不必付錢。

吳敦義既然如此信誓旦旦地說︰「事前不知，也未通話。」—老實說，白賊義過去信誓多了，何曾兌現？那就把一家子連私家、公家電話、手機的通聯紀錄全攤出來，以釋眾疑。一句話，說女兒吳子安當時沒有表明身分，誰信？那如何解釋外交人員陪同登機？

外交部領務局「台灣桃園機場辦事處」，既已明文規定「不受理臨櫃申請護照、簽證及文件驗證」，再加上人力不足，又一再改口表示一天只有服務「長年旅居國外，因緊急狀況入境國內換照」的額度，如何可能從事護照、簽證、驗證的工作？連專業的旅行業者都不知道機場可辦護照，外交部要騙誰？事發了，為什麼心虛地要「網頁改版」？將來是不是人人都可以學吳子安「即刻救援」？

好事且有閒人士有空到機場轉轉，要出國了不妨都去換護照，享受華航與外交部的無上服務。那麼，就可以和薇閣吳的罷免運動，並而行之，這叫好事成雙！

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

江宜樺要逼人民上梁山?!

江宜樺要逼人民上梁山?!

對行政院長江宜樺來說，「公民不抵抗運動」可能是他最難以承受之重，因為他年輕時有個夢：他要成為自由主義者，研究自由主義、實踐自由主義！不知幸還是不幸，一旦成了馬統的官僚，他只能背叛自由主義，甚至成為自由主義的敵人。

「八一八拆政府」秉持「公民不服從」理念；江宜樺棘手的是，如何面對？如何處理？有趣，江宜樺採取了最官僚的政治伎倆，就是從根本上否定了「拆政府」的「不抵抗」基礎。他抬出學理指出，「八一八」的兩次行動，相關毀損公物、攻擊公務人員的作為，不符合公民不服從理論；江表示，civil disobedience中的civil，除了表示公民，還有代表文明的意思。

別掰了，江宜樺。「公民不服從」的重點，在「不服從」，而不在「公民」。為什麼用「公民」？創始此運動的梭羅在《論公民不服從權利》的檄文中說：「說實在的，作為一個公民，而不像那些自稱無政府者，我並不要求立即廢除政府，而是希望立即能有一個好一點的政府。」所以，「公民」云云，是對治「無政府主義者」而來，與文不文明沒啥關係。

其次，公民不服從確實是非暴力的，極力避免使用暴力。依羅爾斯說法，並非原則上厭惡暴力，而是表達主張的一種終極手段；有時，呼求的目的沒有達成，隨之就會產生武力抵抗。所以「拆政府」運動，即使有毀損或對抗，雖非初衷，卻不減其「不抵抗」之要旨。

而且，公民不抵抗是在忠於法律範圍下進行的，儘管可能已經到了忠誠範圍的邊緣而違反法律，但行為的公開、和平，以及為承擔法律後果的意願（如萬人自首），在政治上是真誠的、誠實的，目的在喚起公眾的正義感，促使多數人不得不面對正義與正當的議題。

如果連「八一八」這樣的「不抵抗」，江宜樺或李鴻源也要用黑手去打擊，結果就會從「不抵抗」變成「暴力反抗」！難道這是馬統們的希望與期待？

（作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

替植物人馬統政府送終

〈金恒煒專欄〉替植物人馬統政府送終 這個政府，這個馬統政府，快要斷氣了；葉克膜也救不了牠，奄奄一息地躺在急診室中。儘管身體插著各種管子，不過就是植物人苟延殘喘地等著壽終正寢。人民準備好壽衣、壽具，殯儀館打掃待用，輓聯也作了，甚至連鞭炮也買好了！等著拆馬統政府之後，唸祭文、尚饗了。 不要看植物人政府仍然等因奉此的朝九晚五，好官我自為之，不把民意放在心中、看在眼中；其實馬統政府的大廈已撐不住了。從中堂到外牆，全支離裂解之中。 號稱五院，行政院早成路人甲院，台灣之頹敗，莫過於今天。司法院是第一個被馬統肢解的，在王清峰、曾勇夫、特偵組、蔡守訓等的操弄下，自掘了司法之墳。立法院正面臨罷免風暴，這個熱鬧之冪剛拉開。監察院是自判死刑。管後院的王建煊公開宣佈要拆監院，自然惹惱了寄食監院的監委們，他們聯合起來反戈一擊，要王建煊自我了斷；院長視監委如寇讎，監委視院長為草芥，你非議我、我非議你，在兩非之下，廢五權、去監院已重新成為主流憲政議題。這可是具有正面意義與價值。有趣的是，數學上負負得正的定理，竟而在內訌的監院中證成。 媒體說，監院是馬統政府後院，如今後院失火了，那麼，國防當然是保家衛國的城牆，台灣的國防堡壘，早被馬統拆卸；軍購不要，開門揖共匪，台灣像不設防的國家，等著被中共武嚇、接收。更慘的是，連軍隊、軍方都成為人民公敵，沒有人信任國防部、沒有人信任軍隊；旦夕間，兩位國防部長相繼下台，號稱文人部長竟不名譽地摘冠，只做了六天！重要的是，人民奪取了軍方的軍審權；老軍頭郝柏村說，沒有軍審法，就沒了軍心。現狀是，軍力沒了、軍魂沒了、軍心沒了，國防部還剩下什麼呢？除了內鬥，還能做什麼呢？ 在馬統的磕頭賣台政策之下，國防空洞化、虛無化、無力化，同時相應的是外交休兵，台灣外交全面失守。馬統上任五年來，至少已知有五個邦交國決定棄台投中，中國雖沒有趁機挖台灣牆角，但已完全扼住台灣的外交咽喉了！只要中國高興，隨時可以從台灣的腳下抽走外交地毯，使台灣徹底成為國際孤兒。台灣的外交部不成為休克部也難。 做為馬統政府中堂的內政部，卻是「昨天拆大埔、今天拆政府」的抗爭對象；被拆的是大埔的住戶，激怒的是全民。馬統們違憲、違法，胡作非為地摧殘憲法賦予人民的基本權力，終而開啟另一波公民抗爭。內政部被攻佔、前後門被堵住，長達二十小時之久；人民的怒火還在燃燒中。 不容「Ma the bumbler」搞砸、搞垮台灣。從「破檢」行動到反核四到反服貿到爭軍中人權到大埔的拆政府，公民運動一波波風起雲湧，人民已等不了馬統拔管了；哪天匯集成台灣茉莉花，那天就是馬統送終日。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

為酬庸院的碎肉弄髒窩

《鏗鏘集》︰為酬庸院的碎肉弄髒窩！ ◎ 金恒煒 胡適之喜歡引用美國政壇的戒條：「不要在大街上洗裹腳布。」（準確的說法是，「不要在大街洗衣服。」）華盛頓的政治圈，還另有提法，「不要弄髒自己的窩。」這都是政治紅線，是不能踩的。 監察院內訌，老天，鬥爭鬥到院長王建煊召開記者會，公開呼求關閉監院，次日，三分之二的監委站出來發表聯合聲明，要王建煊「知所進退」。院長與監委形同互相毀滅、互相取消；從院長到監委，從上到下，不但在大街大洗髒衣服，而且在自家的窩裡出恭。所有不該踩的紅線，全踩破了。了不起罷！ 有趣的是，王建煊大爆內幕說，二十七位監委，至少一半是酬庸。明明監委二十九名，為什麼說成二十七？原來會計出身的王建煊，別的不會，算盤可打得精，早把自己跟副院長打出酬庸之外。夠瞧罷！ 馬統的監院本是酬庸院，王建煊就是酬庸龍頭。這批監委，既非政治官僚，又非技術官僚，真要分類，可入顏色官僚之列；專職就是打綠護藍。隨手拈來，比如無端追殺前朝新聞局長謝志偉，比如刻意杯葛扁案的北監濫權調查，卻輕縱張通榮。這不是顏色官僚是什麼？這些監委，不是三二九真調會有功，就是紅衫軍有功，不是由綠轉藍，就是藍丁丁；正是莎士比亞筆下在《李爾王》中所鄙視的「吃碎肉的」。大魚大肉早被馬家軍據案大嚼了，為了剩菜殘羹也能大打出手，真賤。 受傷最重的，當屬酬庸龍頭王建煊，王只有下台一途了；王建煊說：「沒想過」。真敢，尸位素餐到連臉都不要。三分之二強的監委表達與院長「互不信任」，還能待下去？如何依憲法綜理院務？如何召開監院會議？王建煊既痛斥監委，卻不能開除他們，所以只有自己請辭的一途，這叫責任倫理。不過跟酬庸派如何談政治、談責任呢？悲哀呀悲哀。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

不必打仗，只剩內鬥！

〈金恒煒專欄〉 不必打仗，只剩內鬥！

藍媒請出老軍頭郝柏村，妄圖為洪仲丘軍中虐死案解套。郝軍頭語出驚人的說：「打不垮的軍隊，會被罵垮。」一句話犯了兩大錯：第一錯是，國民黨軍本來是一打就垮，從來沒有打不垮過；第二是，軍隊只會被打垮，不會被罵垮。

先從小問題「軍隊會不會被罵垮」談起。郝軍頭好像喜歡拿美國、名將當例子，那麼只好以其道還治其身，看看軍隊會不會被罵垮。二戰時，美軍第七軍團指揮官巴頓（Patton）將軍率領九萬官兵進行西西里登陸戰。軍火連天下，巴頓到軍醫院巡視，竟連續掌摑並辱罵兩位患有shell-shock症的士兵「懦弱」。結果輿論大譁，罵聲不斷，最後以解除巴頓指揮權來平緩美國民眾的不滿。所以，軍隊是罵不垮的，只會被打垮。

國民黨軍就是一打即垮；從抗日到剿共，沒有例外。

一九三三年三月，日軍攻佔熱河，蔣介石趕到保定處理軍務，三月十三日召胡適等三人去談話。胡適當天日記，記錄了蔣介石的「可憐供狀」。

他們五點見蔣介石，談了兩點鐘。蔣自認實在沒料到日本攻熱河能如此神速。他估計日本須用六師團人。「我每日有情報，知道日本沒有動員，故料日本所傳攻熱河不過是虛聲嚇人而已。不料日本知道湯玉麟、張學良的軍隊比我們知道的多多！」胡適在日記中評論說：「這真是可憐的供狀！誤國如此，真不可恕。」

接著又問蔣：「能抵抗否？」蔣說，「須有兩個月的預備。」又問：「三個月之後能打嗎？」蔣說：「近代式的戰爭是不可能的，只能在幾處地方用精兵死守，不許一個生存而退卻。這樣子也許可以叫世界人知道我們不是怕死的。」胡適的結論：「其實這就是說，我們不能抵抗。」

蔣軍不只打不過日本，剿共更是笑話；不但剿共不成，反被共剿，最後潰亡台灣。也舉個顯例。胡宗南是蔣介石的嫡系，軍隊大部分採用美軍提供最精良武器、坦克和大砲，與共匪作戰，結果五十萬人馬連同武器，幾乎全軍覆沒。當時有人諷刺說：「他的部隊正如薄霧一樣，消失在晨曦中。」

國民黨軍隊一打就垮，馬統治下，更不堪了。二○一一年的〈國防白皮書〉表示，台灣與中國的總兵力差十倍之多，二○二○年中共輕易即可封鎖台灣。馬統要養兵保台嗎？非也，剛好相反。更扯的是，日前還有紅頂商人丟出國共簽和平協議之說。和平協議是什麼碗糕？再引胡適的話罷。國共鬥爭最烈的一九四八年一月二日，胡的朋友蕭君說：「三百年來，中國一切大爭執卻能和平解決，…」胡適大笑問道：「三百年來，那一次是和平解決？你說的和平，那是一邊完全屈服。」和平協議就是投降協議！

馬統的兩岸休兵、兩岸和解，正是要舉台「完全屈服」。不能、不必打仗的國民黨軍，當然只剩下內鬥而已；這才是台灣的危機。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

無恥部長！無恥學者！無恥馬統！

無恥部長！無恥學者！無恥馬統！ 做部長，楊念祖是個無恥的部長，做學者，楊念祖是個無恥的學者。然而，什麼人玩什麼鳥，有馬統此人，自然愛用無恥學者、愛養無恥部長；特務出身的馬統，哪有恥可言。 才剛接國防部長六天，六天耶！就不光榮的鞠躬下台。原因是被媒體揭露論文抄襲、剽竊而下台。論文的原創作者美國學者費學禮說：「理由很愚蠢。」愚蠢嗎？事實還不只在抄襲、剽竊而已。問題是，堂堂台灣國防部長抄的不是原著，竟而抄襲共匪二手貨；而且關乎「解放軍現代化」的問題，更可恥的是，連中國的用語也一體接收。語言就是思想；語言、思想都已匪化，那麼，台灣要怎麼打仗，要怎麼自衛？ 前些天前軍頭郝柏村大言不慚地說：「打不垮的軍隊，會被罵垮。」號稱國軍的國民黨軍隊，打不垮嗎？中國怎麼失去的！過去國軍被共軍滲透，今天則是國軍與共軍一家親，看楊念祖的作為就知道。 楊念祖在國會中被質疑著作有抄襲之嫌時，雖囁嚅幾秒鐘，依然回覆：「絕無此事」。在國會中說謊，跟在法庭說謊，其罪同重；這個部長無恥。現在，人贓俱獲了，楊念祖說文章是朋友代寫的；也有媒體報導，楊口中的朋友就是軍情局二處廖文中上校。果爾，軍情局連抄書也要抄匪書，還能搞什麼軍情？這樣國防，這樣軍情，真不愧是馬統所謂兩岸和解了。 做一個部長，楊念祖無恥，更不必說做學者了。 抄襲已犯了學術界天條，如果文章真是找別人代寫，其罪狀比抄襲還大。如果只是為了脫剽賊之罪而隨便牽拖、說謊，那就是罪加一等。無論如何，這樣無恥的學者，中山大學還敢續聘他！ 國防部無恥、軍情局無恥；無恥的基地，就是馬統馬英九。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

「他，馬的」危機處理

〈金恒煒專欄〉「他，馬的」危機處理 對全國人民而言，洪仲丘案是人命關天的軍中凌虐致死事件；但對馬統、馬統政府而言，卻只是棘手的政治危機處理問題。人民要的是真相，馬統們卻忙著掩蓋事實，以免黑幕曝光；人民要的是正義，馬統們卻只想放在棉被裡，讓事情陰乾了事；人民要的是軍中人權，馬統們還要循江國慶模式，大玩官官相護的你奈我何把式；人民要的是司法透明化，馬統們卻半推半就地用技術性手段拖拉敷衍。 馬統政府的行事，為什麼永遠鬼鬼祟祟？永遠「就地還錢」的慢半拍？原因很簡單，就是不把人命當人命看，不把民意當民意看，不把正義當正義看。所以左右支絀、荒謬絕倫，不足怪了！ 這一個馬統、這一個國軍，已快被人民掃入垃圾桶了，更不必提洪家的怨恨。洪仲丘出殯，虧馬統還送上旌忠狀，虧國防部還要用下台部長高華柱的名義，送上陸光獎章。目的是摸洪家的頭，向台灣人民示好，用搓湯圓的方式消解民怨；卻不知道這形同在傷口撒鹽，對死者再砍一刀，開民意的玩笑。 看看旌忠狀上寫的褒詞：說「因公殞命」，洪仲丘因什麼「公」而「殞」？說「忠貞為國」，好像洪被關禁閉是因「忠」因「國」？這張旌忠狀上還說「殊堪旌揚」，難道被操死、冤死，值得稱讚表揚？更不堪的是「永垂規範」，虐殺洪仲丘竟是軍中永垂的範式？馬統腦殘，把人民當白痴耍？ 陸光獎章同樣可恥。竟然褒揚被操死的洪仲丘「認真負責」、「著有成績」；既然如此，為什麼要關他禁閉？不但關他禁閉，還於法無據；不但於法無據，還要跑公文，非趕在他退伍前懲處不可！這個陸光獎章，不是陸光？而是陸恥。 至於死亡證明書的開列，可以從「意外」，變成「他為」；再從「他為」改成「他殺」！洪仲丘都已火化了，死因卻能一變再變到三變。如果連死亡證明書都能隨危機處理而天蠶百變，還有什麼不可以變？不可以隨機處理？那麼，死亡地點從禁閉室改成自宅，又有何奇？ 再看看「最後防線」的法律面。在二十五萬白衫軍壓境下，馬統終於透過江宜樺同意修法了，洪案轉由軍法改為司法審理。那麼要問的是，為什麼一開始不修法？說什麼軍法歸軍法、司法歸司法。然後受不了民意，馬上退一步，說什麼軍法與司法配合。原本大言不慚地說，「不能做強人總統破壞司法體制」，現在為什麼可以修法？為什麼可以破壞司法體制？這種變變變，就是心中除了政治，沒有正義、沒有人道。 最後要鄭重警告馬統們，不要妄想利用廢除軍審法的機會，把核四公投、服貿協議牽拖進來；不要妄想利用洪案的危機，將之變成通過核四、服貿的轉機。人民之怒、之怨，並沒有退場，如果還玩政治把戲，洪仲丘雖死，千萬洪仲丘不會放過你。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

軍方黑手哪裡逃？

軍方黑手哪裡逃？

    老實說，洪仲丘凌虐致死案的偵結，不用陰謀論，就解釋不通。
    這樁天人共憤、心狠手辣的慘案，最後軍檢定調，由禁閉室區區中士陳毅勳一人扛罪，認定「一人所為，無長官授意」。那就排除了「集體犯罪」的可能，所以得出副旅長何江忠、上士范佐憲、連長徐信正等三被告「不是重罪」的判定。結論自也清楚：有重罪的僅陳毅勳一人，該死的也僅陳毅勳一人。
既然如此，為何陳毅勳可以交保？而且交保金比「沒有重罪」的何江忠等人還低？這個偵結的結果，訊息很清楚：你，陳毅勳別怕！即使定罪了，仍然可以交保、可以回營，而且保釋金低低低；安心罷！
    更值得觀察的是，陳毅勳審訊中只回答一個問題，整個過程都行使緘默權。據報導，其中原因之一是因為「法官早有心證」。法官有心證；沒有判決出來，誰知道？為何陳毅勳知道？更何況，二次律見，陳毅勳情緒激動，喃喃自語：「為什麼要我一人全扛？」為何他知道要他一人全扛？既然如此，難道不應當更努力脫罪？連何江忠都全推給徐信正，陳毅勳不會？
   陳毅勳即使確實操死洪仲丘，但非法關洪禁閉的始作俑者，不是陳毅勳，而是副旅長何江忠；搞定體檢表的，也不是陳，而是在士官長陳以人的安排下；無視命令，違法送洪入禁閉室的，不是陳，而是中尉郭毓龍；跑公文的，不是陳而是科長石少校；有動機對付洪仲丘的，不是陳，而是徐信正、范佐憲。要問的是，為何能全推給一人？
   而且，媒體傳言，軍方早在洪案爆發前，以七年、兩千萬安家費，封陳毅勳之口。事後來看，不見得是流言？軍方自不能做此承諾；那麼是誰？
玄機多極了，不能細數。到底整個軍方是黑手？還是在軍方之內有一龐大的組織是黑手？可能這才是洪案關鍵！（作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

民進黨「路人甲」的風涼話

〈金恒煒專欄〉民進黨「路人甲」的風涼話 中央研究院副院長王汎森在公開的會議中，砲轟馬政府，「閣員像路人甲」。這句話放在最大反對黨民進黨身上，何嘗不貼切？民怨沸騰到掀鍋蓋、拆政府了，無論大埔事件、廢核公投或反服貿，做為最大在野黨的民進黨，既不能當前鋒，領導人民，也沒法當後衛，做為全民的後盾；只靠國會少數的席次，舉手舉腳也解不了人民的倒懸。 引發眾怒的所謂服貿協議，有人稱之為服毒協議，有人稱之為賣台協議，有人稱之為木馬屠城協議，有人稱之為不平等協議，已淪為人人喊打的過街老鼠。根據台灣智庫最新的民調，認為服貿協議對台灣服務產業衝擊不大的只有十六％。難怪各類不同行業的組織如雨後春筍般冒了出來抗爭，舉凡寢具產業、陶瓷工業、茶葉、照相業、美容技藝、餐飲業、殯葬業、出版業、印刷業、旅行業，諸如各種工會、環保團體…林林總總，真的是史上之最。更不必說一向活躍的公民及政治團體，不分顏色，無縫接軌地從南到北、連日進行大規模抗議活動。 不要說綠色選民，也不要說所謂基要派，即使過去挺馬不遺餘力的國策顧問郝明義，都要撞山了。他針對服貿協議，批馬：「不要連基本的國家核心意義、價值都給犧牲了。」另一位出版業者王榮文，則強調服貿協議，「中國的政治目的遠超過經濟目的；這是一個政治談判，你不要用經濟來騙我們。」他們的觀點與台大經濟系日前舉辦座談會的結論一致：服貿是政治，不是經濟。來自香港業已歸化台灣的成大教授梁文韜，在「民主團結之夜」斷言：「服貿協議是中國吞併台灣的一部分。」 吊詭也反諷的是，民進黨竟然在這麼危急節骨眼，召開了一連串以「華山論劍」為名的「對中政策」會議；找來了一些不三不四的當與談人，談一些與黨章、黨綱差十萬八千里，甚至背道而馳的議題；好像路人般，說一堆風涼話，完全無視台灣面對的危機與人民的恐懼與焦慮。現在連馬英九的國策顧問都抬出「台灣核心價值」，做為保台抗中的理據；民進黨呢？主持人邱義仁說，民進黨必須撕掉「逢中必反」標籤，擬定策略面對北京，讓人民相信民進黨有能力處理兩岸問題。先問：民進黨有能力處理服貿協議嗎？再問：如果連服貿都是政治，還有什麼不是？民進黨反也不反？更重要的是，民進黨得告訴我們，中國有哪一樣贏得／值得我們「不反」？專制獨裁的政治體制嗎？權貴資本主義嗎？人權、環保嗎？…只要舉出一件、只要一件，告訴人民—可以「逢中」而「不反」的項目。能嗎？否則只能用郝明義批馬的話回覆民進黨：不要窮得只剩錢！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

這個政府不拆，還待何時！

這個政府不拆，還待何時！ 2013-7-28 徐世榮是政大教授、澄社社員，而且是社運界的領導人物，尤其在聲援大埔事件中聲名鵲起，贏得人民掌聲。他可算是大家認識的公眾人物；日前為土地正義向馬英九嗆聲，發出「今天拆大埔，明天拆政府」的怒吼，竟遭馬統警察橫暴對付，不只身體受傷，還捉將官裡去。洪仲丘則是盡憲法義務的大專充員兵，在退役前三天，被馬統邪惡軍隊整死；一個錦繡前程的年輕人，還沒有進入社會，還沒有貢獻所學，就被馬統軍隊凌虐致死！ 重點是，無論大家認不認識的人，不管身分、年齡，不管所為何事，全部都有被殺、被關、被暴力對付的可能！ 洪仲丘虐死，已引發全體台灣人民的憤慨，但軍方還在大玩軍軍相護的把式；試問，軍法系統如何能追凶？如何能還原真相？同樣的，暴警打人、傷人、捉人，目無法律，在眾怒難犯下，閣揆江宜樺只在院會要求內政部及警政署務必注意執法態度和技巧，卻完全不提如何懲處施暴警察；輕輕一句話帶過，與軍方調查洪案的雷聲大雨點小，有何不同？ 更可恥的是吳敦義，明明大埔事件承諾跳票，被清大研究生陳亮言當面嗆聲，不只隨扈等十六人圍攻小小人物，事後白賊義還賣乖的要與陳生喝茶聊聊。真要討論問題，台大經濟系教授鄭秀玲已下戰帖，要與江宜樺論辯服貿協議，馬統政府為何不敢接受？不敢與之喝茶聊聊？ 大埔「張藥房」被馬統暴力政府拆除，苗栗縣政府還要張家付拆遷處理費。這種邪惡作為，像不像中國槍斃了政治犯，還要向他家人追索子彈費！ 這個政府不拆，還待何時！？ （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

從戈培爾謊言看馬英九們的大謊

〈金恒煒專欄〉從戈培爾謊言看馬英九們的大謊     關心陸軍下士洪仲丘凌虐致死命案的全國人民，現在都把目光聚焦在消失的一百一十分鐘錄影畫面。好在桃園地檢署已介入調查，到底不容軍方一手遮天。     令人不能置信的是軍方這段話。軍事最高檢察署檢察長曹金生日前對著媒體公開說：「所有錄影畫面，全部存在，沒有刪除，十六個錄影鏡頭，不是經過『控制面板』模式操作，也就不是『人為』…。」聽得人霧煞煞。但軍方要表達的重點，很簡單，六個字而已：沒有人為操作。真的嗎？用小學生的經驗法則就能夠質疑，為什麼消失的剛好是最重要的一百一十分鐘？也剛好連禁閉室在內的九個鏡頭全部掛了？在記者追問下，曹金生支支吾吾答不出來，他說：「十六個鏡頭為什麼陸續停止動作？我們專案小組全體同仁，本於軍人『奮戰到底』的決心，繼續查下去。」有趣罷，既非「人為」，就表示沒有人下令或執行刪除，言下自是沒有見不得人的畫面存在；那麼，為什麼「陸續停止動作」？尤其「奮戰到底」，越聽越害怕，洪仲丘正是丘八們「奮戰到底」下的冤魂！     突然想起了「戈培爾的謊言」這個典故。納粹宣傳部長戈培爾在〈邱吉爾的謊言工廠〉文章中，寫下這段名言：「英國遵循的原則就是，一旦說謊，必須說大謊，而且絕不鬆口，即使冒著荒謬絕倫的險，也要說謊到底。」戈培爾指斥英國的話，反而成為戈培爾的寫照，從而有了「戈培爾謊言」的常用語。看看，曹金生是不是師法戈培爾謊言？即使漫天大謊，也色不變、氣不喘地說將下去？    其實，只責備或取笑曹金生，並不公平。曹的頂頂頂頭老闆，號稱三軍總司令的馬英九，才是「戈培爾謊言」的老手。 台灣都吵翻了，馬英九卻埋頭「拚」—不是拚經濟，是拚黨主席。洪案爆發十八天了，才姍姍惠臨洪家；晚到也就罷了，「他，馬的」竟然語出驚人地說：「這個案子我們管定了！」不折不扣戈培爾謊言！馬英九要管的是三軍軍紀、是三軍戰備、是三軍軍力，馬麾下的軍隊搞死人了，馬英九能辭其咎嗎？被管的正應該是馬英九們！「他，馬的」竟像局外人般地施恩說：「這個事我管定了！」好像一點責任都沒有。事實上，「管定」的是台灣人民，是台灣人民管定了，才有今天「沒有真相，沒有原諒」的壓力；是全台沸騰地管定了，「他，馬的」才會被迫到洪家。    更何況，「他，馬的」管定了，本是戈培爾謊言。二○○○年馬英九還是台北市長，向華光社區拆遷戶擔保時說：「這件事我管定了！」結果華光社區強拆的同時，「他，馬的」就在旁邊的中正紀念堂接待外賓。     馬英九的厲害，就在戈培爾謊言；一路走來，始終戈培爾！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

玄學鬼的「日據」囈語

《鏗鏘集》玄學鬼的「日據」囈語                                                     ◎金恒煒 二○年代中國學術界爆發「科學與玄學」的論爭，兩造的攻防已沒有多少探討的意義；但丁文江封張君勱為「玄學鬼」，倒是有抽象繼承的價值。台灣就有一批玄學鬼，動不動祭出玄學來唬人。 因為高中歷史教科書，台大政治系教授張亞力又跳出來，痛批「日治」用語違反憲法，且過度美化日本殖民統治。接著《聯合報》完全不掩玄學鬼本色，發表〈一字喪邦：「日據」與「日治」之正辨〉社論；「一字喪邦」不是科學用語，完全是「玄學鬼」的鬼話。 日本統治台灣五十年如果不是「日治」，是什麼？《聯合報》說：「用侵略戰爭以不平等的勒索條款佔據他國領土，尚不准謂其『日據』，請問：人類自有歷史以來，有幾個如此諂媚侵略者的『歷史學家』」。這種沒有常識的渾話，與張亞力的違憲說一樣，全是玄學鬼的囈語。 香港是不是大不列顛帝國「用侵略戰爭以不平等勒索條款佔據」的領土？當然是。英國人統治香港百年，香港稱「英治時期」；沒人有異議，因為事實如此。除英治時期之外，香港還有日治時期；日本佔領香港三年八個月，是為「日治時期」。香港政府檔案處的歷史檔案館特闢「日治時期的香港」展區。官方如此，民間亦然。○五年七月二日香港《成報》有文章談「日治時期的報業變遷」、○九年中華書局出版《吞聲忍語─日治時期香港人的集體回憶》…。沒有任何香港人像台灣玄學鬼般的認定是「為侵略者粉飾的偽史」。 再看看中國史罷。蒙古人用武力侵略、征服中國，為什麼不是「蒙據」而是「蒙治」？《元史》且列入二十五史之中。滿洲人侵略、征服中國，也取得正統，《清史》亦為正史。按照台灣這批玄學鬼的邏輯，不全都是所謂的偽史嗎？ 台灣的中國派玄學鬼們，不忘利用出身綠營卻倒向紅色中國的謝長廷之「一中憲法」與「同源共文」說，藉此證明「中國史」與「台灣史」在同一體系中，從而得出不會出現「日治」用語的結論。別瞎掰了。請問：所謂中華民國憲法中「固有疆域」，不是虛假的謊言嗎？所謂「一中憲法」不是虛構的詐術嗎？ 把「日治」看成是「綠色的台獨史觀」，其實正證成台獨派的認知是建立在真實且正確的現實上，相對的，中國派弄虛作假到只能用玄學鬼的「微言大義」、「春秋之筆」，遮掩不了造假的心態與捏造的現實。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

從「哀可伐」到「服毒」

〈金恒煒專欄〉從「哀可伐」到「服毒」 馬英九從來只會吹法螺，生來就是白賊馬。六三三絕對跳票不說，為了簽ＥＣＦＡ，吹噓經濟利益有多大，對台有多好。結果呢？連時任經建會主委的尹啟銘都公開承認，「功能有限」。所以，ＥＣＦＡ的漢譯是「哀可伐」，也就是人民在悲哀之後應討而伐之！現在馬統又要推銷「服貿協議」，人民學乖了，連藍丁丁的自家人都發現被賣，大聲抗議。因為「服貿」協議就是「服毒」協議。從「哀可伐」到「服毒」，馬統果然一路走來，始終如一。 哀可伐也好、服毒也好，目的只在政治，不在經濟。就是用包著經濟的糖衣，騙台灣人吞下的滅台毒藥。中國公開表示對台政策是「先經後政」，馬統則說「先易後難」，總之就是「以經逼統」。 向中國投降，如果真的拿到經濟利益，也就罷了，民怨也不會排山倒海而來。問題是，馬英九執政五年多了，什麼政績也沒有、什麼建樹也沒有，只有「無能」二字。日前馬統接受一家電子媒體專訪，為自己辯白，連叫了五聲：「這叫無能嗎？」馬統的無能，不只是國際認證（《經濟學人》），連黨內大老高育仁都直言不諱；馬統指派的監察院長王建煊則鐵口直斷，「無能」是馬的「歷史定位」，更遑論透過各種民調呈現的人民觀感了。除統之外還是統，在專訪中一味強調統的成績，馬表示「我能把對立那麼厲害的兩岸，能化解善意，創造六十年來最和平的現狀」云云，「這叫無能，那以前人呢？」「和平」有什麼難？俯首貼耳跪接「一中原則」就成！「以前的人」，無論獨裁的老蔣、小蔣，也無論民選的李前總統或陳前總統，都堅不屈膝。有人說他們無能嗎？ 馬統五年來除了投共有術外，有什麼作為？從拿／騙到政權的第一天開始，就一步一步走向賣台的不歸路：明明是降幡，偏說是橄欖枝；明明是政治，非說是經濟；明明是投降，硬拗成和平。五年不到，台灣徹底被掏空，各種經濟指標全部翻黑，而且都是有史以來最慘狀態。依賴中國的結果，如何？台灣的經濟有救嗎？有好嗎？愈依賴愈慘！事實就是這麼簡單。中國不是救命索，是催命符。血淋淋、赤裸裸的教訓，台灣人民不驚嗎？ 死到臨頭了，難怪連馬統的國策顧問郝明義都批馬不遺餘力，日前又糾合出版業者開公聽會。會中砲轟隆隆，不是斥馬「笨蛋」，就是「非引清兵入關不可」；不是「自毀國格」，就是「賣台這麼快」；不是強調「主要是政治目的」，就是援引「自由民主」以抗。說這是出版界怒吼，可以，說這是出版界悲鳴，亦可。但馬統只會跪著向中國磕頭，絕不會俯身向人民低頭。 毒藥已提煉出來，馬統非要台灣人民吞食下去！民調不到十三趴，還無恥地搶黨主席，就是要拿黨的鞭子，抽打黨籍立委逼人民服毒。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

馬統不要臉？人民還要臉！

馬統不要臉？人民還要臉！                                 2013-7-14 馬統政府貪不貪腐？其實不必訴諸民調，台灣已有學者做專業的學術研究。台大教授陳師孟開「政治經濟學」課程，「貪腐」正是他的專研項目之一。陳教授逐日比勘媒體報導的貪腐新聞，透過統計學等精密方法，做出實證的成果。所以，「他，馬的」貪不貪腐，問陳教授就知。 日前英國《經濟學人》報導「國際透明組織」提出二○一三「全球貪腐情勢指數」報告，顯示台灣為重度貪腐國家，全球排名十八，遠超過平均貪腐指數二十七％，這個消息一點也不稀奇。台灣各媒體都報導了，而且隨馬統政府的全力反斥，新聞愈燒愈旺。有趣的是，十一日此則新聞刊布的同一天，各媒體也沒例外的披露了兩則新聞：一是親民黨立委林正二收回扣被起訴；另一是國民黨前立委鍾紹和收賄判刑八年。就在司法院、法務部、廉政署全站出來反擊與捍衛時，可憐，前後兩位立委的貪腐，反而像是為國際透明組織當例證，不只證實貪腐指數有據，也大大削減了司法單位的可信度。 十二日馬英九指示總統府駁斥，說「我國政府與人民無法接受」云云。根據《蘋果》十一日民調，有七十五％的受訪者同意這份報告，所以無法接受的是馬統，絕不是人民。在此鄭重警告馬統，自家不要臉也就罷了！不要牽拖人民。看看，十二日媒體報導，南投兩檢察官喝花酒被檢舉、夢想家燒掉兩億，被監院糾正，國民黨籍的南投縣長李朝卿在法庭中被爆指示收回扣。到了十三日，「史上最貪女檢」陳玉珍在法庭被爆「千元、零錢都Ａ」、胡志強妻舅邵國寧等收賄遭監院糾正、高雄海關貪很大。馬統政府貪不貪？有人說：「人民的眼睛是雪亮的」，馬統五年，人民早看穿了，民調不過反映現實。 老實說，眼睛雪亮的不只人民，法務部難道不心知肚明？國際透明組織公布數據當天，法務部已知內容，且立刻挑出有利部分上網並發布新聞稿。可見法務部接受且相信此一指數，不然如何會採用、上網、發新聞稿？最反諷的是，法務部把自己委託台大政治系教授洪永泰研究調查台灣貪腐最多只有百分之三．三拿出來當反證；這種自家掏錢自家做的民調有公信力嗎？人民會相信嗎？ 馬統政府指控國際透明組織關於台灣部分是委由中國的民調公司執行，遂而有理由質疑。這個民調只有兩個可能，一是抹黑，一是公平。若是前者，可見馬賣身投共，中國還是視台灣為敵國；若是後者，馬統抗議個屁。無論抹不抹黑，馬統都是雙輸。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

國民黨跪毛主席了！？

〈金恒煒專欄〉國民黨跪毛主席了！？ 嫁到台灣二十二年的中國配偶盧月香，不但成立了以「中配」為主的中華生產黨，而且在今年四月十九日，率百名黨員到北京「毛主席紀念館」頂禮膜拜。注意，這裡的「頂禮膜拜」不是形容詞、不是套語，是真的下跪磕頭。 據《南方周末》的報導：盧月香「繞著水晶棺〔毛澤東的棺材〕走到一半的時候，…突然跪下了。像是米諾骨牌一般，一個接一個，黨員也跟著他們的主席跪了下去。盧月香磕頭，他們磕頭，三個響頭後盧月香起身，他們跟著起身。…『我想讓台灣的〝立法委員〞、將軍也來跪主席。』盧月香說。」為什麼要原湯原汁引用？除了存其真之外，可是奇文共賞，看看中國封建獨裁下之封建奴才的嘴臉！不但可憐、可鄙、可恥之外，還真可怕極了。 評論之前，先引另一新聞做為比較之用。嫁到台灣五十五年的美國配偶林鄧璐德女士，為了宣教，一九五二年來台照顧痲瘋病患，後嫁給當時身染惡疾的林澄輝，兩夫婦四十年捐款逾十億。林先生二○一一年病逝，林鄧璐德女士又捐千餘坪土地及一億兩千萬現金，興建紀念館及老人養護大樓，日前動土。市長賴清德頒授「榮譽市民」給九十三歲的林鄧女士，移民署也頒發「永久居留證」做為感激。 都是外國配偶，為什麼差那麼多？一個行善，一個行惡；難怪有人說「人比人，氣死人」。其實，比的還不是個人，而是國家；比的還不只是哪個國家，而是文明程度的高下！ 盧月香回到祖國中國，惡形惡狀竟然想讓台灣也跪將下去，也就罷了。再依《南方周末》報導：「七月一日下午…盧月香與國民黨黃復興黨部談判」，要傾全黨加入黃復興黨部下設的「新移民委員會」，藉此換取一席「保送」的不分區立委名額。這當然是勒索兼交換，倒不脫共匪一貫的行徑。盧的行事固然可議，事發了，盧月香甚至絕口否認自己曾說過的「跪」事，這種說謊不打草稿的本領，不愧是毛主席的好學生。 最受創的當然是國民黨。組發會主委蘇俊賓強調「絕不可能」，文傳會主委蕭旭岑則表示「與黨現有機制不符」。是不是「絕不可能」？不是空口白話就可搪塞；至於說「與黨現有機制」不符，也難杜悠悠之口。馬英九三任黨主席，與黨現有機制合嗎？「他，馬的」還不是硬幹？更何況，內政部長李鴻源說，新住民參政權受國籍法歸化十年的限制，如果國民黨送一席不分區給中華生產黨，「內政部未來將積極爭取」云云。這話白極了，李鴻源就是要為盧月香修法。 如果連法都可以修，黨機制有什麼不能改？再說，內政部為什麼早不為「美配」如林鄧女士修法，偏偏現在要為「中配」盧月香修。這不只是「此地無銀」，而是活生生以政輔黨，以回應盧月香努力完成「和平統一」的宣稱；中國國民黨跪下去了！ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

台聯開鍘 鍘了自己？

台聯開鍘 鍘了自己？ 台聯據稱「揮淚斬馬稷」地撤銷了不分區立委林世嘉的黨籍，換言之，就是剝奪了林世嘉立委的資格，把林世嘉逐出國會的行列。理由呢，說林多次違反黨紀與決策，尤其處理會計法修正案獨斷獨行。 開除黨籍在任何政黨，尤其革命政黨，都是霹靂手段，基本上不脫政治或權力鬥爭，這種內部鬥爭可以興起腥風血雨。但台聯究竟是小黨，一個可說沒有實力而殘喘的小黨—注意，台聯連一席區域立委都沒有，全賴不分區選票才得以廁身立院。這樣微不足道的政黨，敢出重手開鍘，最好的狀況，是茶壺裡的風暴而已，然而也可能捲起千堆雪，致使整個黨檣傾楫摧。 遭台聯除籍的林世嘉非常低調，沒有大動作也沒有召開記者會抖出內幕來反擊；在事發時表示「錯愕」，說自己只比媒體早五分鐘獲悉遭開除的訊息，事隔多日也只說「公道自在人心」。 老實說，政黨場域沒啥公道可言。有趣的是，台聯開除林世嘉卻應了螳螂捕蟬黃雀在後的故事；媒體界因林世嘉事件而抖出了台聯不能說的秘密。先是《新新聞》替林世嘉打抱不平，說「林世嘉被犧牲掉了！」因為黨中央在第一會期就要求甚至下令黨籍立委支持修會計法，但台聯三立委抵死不從，以致破局。由此看來，林世嘉以總召身分簽字，有什麼違反黨紀可言？有什麼獨斷可言？難道不是秉承上意？ 台聯秘書長林志嘉接受《新新聞》訪問，否認顏清標透過關係送了一筆錢給台聯的指控，表示「絕無此事」，但坦言黨中央受到很多勢力的施壓；最關鍵的是指出黃昆輝堅持「讓黨團自行決定」的原則。這是台聯的不打自招，尤其是「黨團自決」四字，不是和盤托出栽贓林世嘉的原委？更不堪的是，竟而黨中央收錢辦事，事不成還要抹黑同志來抬高自己？ 當然，台聯已提出控告，到時候不只立委林世嘉可能成為證人，連許忠信也可以被傳到法庭。《新頭殼》日前又刊文披露去年六月，時任總召的許忠信，在討論美牛進口案時，曾跟媒體說，他剛剛差點簽下會計法修正案。問為何？許當時的答覆是，黨中央要求的。 「黨中央要求」自是鐵證如山，至於有無金錢交易？既已進入司法，不難水落石出。重點是，不開除林世嘉，就不會有《新新聞》、《新頭殼》的爆料，台聯也就不會捲入此一醜聞中。開除林世嘉，結果會不會開除了自己？（作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

謝仔是國共最好推銷員

     

【金恒煒專欄】謝仔是國共最好推銷員

  從電子媒體上看也好，從平面媒體上看也好，日前朝野兩黨為了服貿協議爭奪主席台，確實進行了火爆的肢體肉搏戰。然而，這個攻防戰，到底是真打還是假打？民進黨是真擋還是假擋？或者換個問法，究竟非護航不可的中國黨用心用力多，還是擋賣台惡法的民進黨更努力、更有決心、更有戰力？
綠藍雙方都下了動員令，都是甲級動員。觀看電視現場轉播，或者展讀圖文並茂的報刊報導，雙方的確都卯足了力，沒有一方讓另一方。但，事實真是如此嗎？眼看果然為真？不然。根據《自由時報》報導，當天一早六點半，中國黨立委已到議場報到；依《中時》報導，民進黨立委七時進入議場後，發現「山頭」已遭敵攻佔。老實說，都沒有揭示全部故事。事實是，七時的關鍵時間，民進黨立委還坐在餐廳中，好整以暇地一邊大啖早餐、一邊觀看中國黨盤踞主席台的電視新聞。
  有吃早餐的閒情，卻沒有立刻衝上主席台的餘裕；怪也不怪？說怪，其實也不怪。有九位立委次日就要到香港，將與中國統戰部門的高層「揖讓而升下而飲」了；出發之前，搞砸或鬥臭中共精心端出的統戰大菜「服貿協議」，那不是滅了謝長廷口中的「智慧火花」嗎？「先兵」如何能「後禮」？我們看到拚搏致形象於不顧的，幾乎都是女將，飛港的九位立委中，只看到一人衝鋒陷陣。民進黨真的有比中國黨還勇、還衝、還拚、還不要命？
  果然，民共一會，謝長廷忙著為服貿協議敲鑼打鼓、助威助勢。謝長廷大言炎炎地為國共密會喝采，說什麼「兩岸」簽署「有兩年的準備」「原來談判的人有那麼多的努力」，最重要的一句話是，「讓利給我們比ＷＴＯ多了三十％」。這不僅大大打了民進黨耳光，也大大刮了民進黨主席的鬍子。有了謝長廷這樣的推銷員，還怕統一大業遭到台灣派的抵制？服貿對仗中，國共可以一旁涼快了。謝長廷果然智多，一出手就功在黨國了。
  繼民進黨前主席許信良的西進派之後，謝長廷打出「一中」牌，顯然後來居上。與會的中國台研會副會長周志懷呼籲紅綠交流，從改變稱謂開始；他不知道謝長廷早就捨「中性」的中國稱謂，改稱「主從」的大陸了。還不止，港九工團向謝長廷示威，打出「反台獨」口號；這也是冤枉了長仔。謝長廷已公開說，兩岸不該再談統獨問題，因為統獨不具體、也不精確；所以謝閉口不敢提「台獨」。問題是，中國的「統」十分具體、也十分精確，「一中原則」毫無模糊空間；至於「獨」，四個字「正名制憲」盡了，既具體也精確；謝應當好好複習複習被他丟進垃圾桶的民進黨黨綱了。
  政客為了野心而喊「一中」，雖然可惡，但還可了解；若是如媒體間耳語所傳，是為了北京的辦公室與在廈門的影視生意，就其心可誅了。從服貿到所謂民共二軌，到底藏了多少玄機或商機？答案呀答案，誰能告訴我們！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

砍斷套在脖子的吊索

砍斷套在脖子的吊索 聽過駱駝進帳篷的故事嗎？沙漠中的一隻駱駝，晚上想擠進帳篷中睡覺，怕主人不肯。駱駝也有牠的聰明，偷偷的先把兩隻前腳伸進帳篷，然後再把前半身擠入，然後三分之二身軀進了帳篷，然後全身而入；最後帳篷就成了駱駝的臥榻，不容主人酣睡了。馬英九「化獨漸統」的把式，卑之無甚高明，不過就是駱駝的伎倆。可怪的是，炮製下竟然也能成功！ＥＣＦＡ就是駱駝的前鋒，現在的服貿協議就是中衛，一旦得逞，中國長驅直入，台灣人還有安穩的覺可睡嗎？還有不驚的歲月嗎？台灣的這個帳篷，勢必成為駱駝的天下。 ＥＣＦＡ是馬統上台之後的第一件差事，也是開門揖盜送給中共的入關鑰匙。當年台灣人民為什麼反ＥＣＦＡ？ＥＣＦＡ利不利台灣經濟，固然可以爭論，真正的關鍵是，一旦讓馬統藉ＥＣＦＡ當降幡，插在國門，那麼台灣即成為不設防的刀俎之肉，這叫做善門難開。ＥＣＦＡ簽過了，接下來愈發見骨、見血的服貿協議就登堂入室；不但愈來愈可怕，影響層面也無所不至，中國勢力必如水銀瀉地般滲入台灣每一個領域。台灣不去了了，也不可能。 服貿協議的可怕，即使一向當馬幫凶的馬記國策顧問也受不了，只好央求在野的民進黨力抗，提出的要求之一就是逐條審查。老實說，逐條審查有用嗎？ＥＣＦＡ難道不是逐條審查？重點正如海基會副董事長兼秘書長高孔廉所說，「如果刪改協議，等於廢除此結果了。」這就解釋了，為什麼此一協議要黑箱作業，要密室協商，要人不知鬼不覺的讓台灣全盤接受；馬統早把立法權閹割了。 這也解釋了花蓮縣民政處長周傑民為什麼面對將入伍的新兵，敢再而三強調「兩岸統一是必然的」。周傑民有錯嗎？他不過是指出國共沒有穿衣服的那個小孩；在馬統操弄下，台灣正套入被「解放」的桎梏中。 馬統憑仗國會多數，早不把台灣人民的死活放在眼中；馬統不怕罷免，不怕遊行示威。台灣人的唯一自救之道，就是準備啟動罷免立委的工程；只要真有罷免的實力，就一定有嚇阻功能。連統一處長都被罷黜，在民意鼎沸下，還怕罷免不了那些支持賣台條款的立委！ 立院只要能刪改協議，哪怕只刪一條，也就破了國共聯手之鐵鍊；台灣才能敗中求勝，贏到喘息的空間。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

痛罵馬統王八蛋！下一步呢？

【金恒煒專欄】痛罵馬統王八蛋！下一步呢？ 滿意度只剩下十三趴的馬統，為什麼「賣台速度」可以這樣「快」？（引文出自導演陳玉勳）原因就是他有恃無恐；為什麼十三趴而不會跛足？因為他身兼黨主席。 套用馬統自己的說法，搶攻黨主席就是要達到「以黨輔政，黨政密合」的目的。十三趴的馬統，理當是死馬一匹，令出不了府，即使行政院長愚忠愚孝，國會不會買帳，也不敢照單全收；到底立委要顧及民意，還要選票。然而，十三趴的馬統一旦身兼黨主席，民間聲望即使低到塵土，黨內權力卻百分百；掌控提名權在前，黨產挹注在後，於是可以號令藍委了。馬統為什麼非要拿下黨主席職位不可？明白了罷。 「以黨輔政」是什麼意思？「黨政密合」是什麼意思？就是以黨主席的權力部勒立委，收編國會之權；以黨主席之尊，把行政權與立法權全踩在腳下，要怎麼踩就怎麼踩，結果兩權一把抓，甚至五權全集中於一身。只有身任黨主席，才能閹割立法權，才能把立法院矮化成行政院的立法局，密室決策的賣台條款才能夠在國會通行無礙，才能夠不畏人言地一桿進洞。 「賣台」的馬統不敢見流亡美國的異議人士、也是人權鬥士律師陳光誠，毋寧是當然的；馬統敢見才是新聞。試想，抱中共大腿唯恐不及，賣台唯恐不速的馬統，敢得罪他的中國主子嗎？問題是，為什麼立法院長王金平也要跟在馬統之後，在陳光誠抵台這天，出爾反爾地表示不會見陳？王金平見陳光誠六月初就定奪，為了龐大的媒體陣仗，王還決定從原先接見的會客室改在群賢樓九樓。如此縝密計畫下的決定，一天內翻盤，背後沒有馬統的黑手，可能嗎？如果連立法院長都要聽命，不顧清議地寧可公開丟臉，支支吾吾地用不成理由的理由搪塞社會觀感，那麼，一般立委唯唯諾諾地屈服在馬統淫威之下，更是事之必然。 這就是十三趴能賣台的秘訣所在。 只要取消立法權，把立法權納於麾下，馬統就能夠為所欲為，就能夠完成出賣兩千三百萬人的賣台工程。「吳習會」私相授受、違法違憲，馬統為什麼敢？服貿協議，密室決策，最後台灣人民的食衣住行育樂全被中國操控，馬統為什麼敢？放棄欺人的「各表」，赤裸裸擁抱「一中原則」的「一中架構」，馬統為什麼敢？就是憑仗國會多數。所謂「以黨輔政」，即以黨統御立法院；所謂「黨政密合」，就是行政與立法兩院唯馬統之命是從。 馬統明目張膽地「賣台」，有誰擋得住？誰教你投票選他，誰教你讓中國黨在立院多數！再加上罷免法形同虛設、公投法宛如鳥籠，現在大罵「王八蛋」！（見陳玉勳臉書）下一步呢？（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

馬英九不鳥郝明義

〈鏗鏘集〉馬英九不鳥郝明義 ◎金恒煒 從事出版業的郝明義公開跳出來大批特批馬英九，並不稀奇。台灣落到今天之慘澹而且昏天黑地的無望地步，罵馬英九不只是顯學，而且是公民責任；只有昧著良心的才會護馬、保馬。郝明義指控馬英九「愚昧、無能、粗魯而自我感覺良好的倒退」也不稀奇，《經濟學人》早就封馬英九是「笨蛋」了。這是「他，馬的」定論，不必等棺材入土，所以也不稀奇。 但是，郝明義痛貶馬英九而成為頭版頭題的新聞，確實是值得觀察的事件與現象。 首先，郝明義不諱言過去支持馬英九擔任總統，現在才發現笨馬的傾中，終而禍延到自己的行業；這叫做自作自受。從挺馬而成為反馬的戰將，自食惡果不說，也害到了全體台灣。這個血淋淋教訓不可說不大。 其次，做為國策顧問的郝明義，先向府方反映意見，卻音訊全無，府方根本不鳥他。教訓是，原來「他，馬的」什麼都是假的，連名器也是假的。顧問、顧問，既不准顧也不准問，尤其碰到傾中，國策、國策管他娘。 最後，也最奇特的是，馬英九的國策顧問竟然要尋求民進黨奧援，共同召開記者會。郝展示給蘇貞昌主席的短信，要求民進黨在兩岸政策的制定上，要「積極參與、縝密監督」。有沒有搞錯？馬英九的國策顧問竟然搖身變為反對黨的顧問，原本是為總統提供國家大計並供諮詢的國策顧問，竟而顛倒行事，公然斥責府方的國策，反過來與在野黨站在同一陣線，呼求民進黨制衡並否決總統的決策；這種奇蹟只有在馬英九亂政之下，才會出現。教訓是，乾坤倒置的結果，製造了憲政的危機。 最大的教訓是，郝明義從頭錯，一錯不可收拾。他原來是一廂情願的把希望寄託在馬英九「帶大家進入華文市場」上；這不正是馬統之賣台「以商逼政」詐術得逞的原因嗎？不正是郝明義等人明助暗助馬統全面降中嗎？ 郝明義日前在網路上發表〈我們剩下不到二十四小時了〉的文字，著重的是「服貿協議」簽定的及時終止。但是，簽約帶出了台灣主權不保，才是大問題，才真是「剩下不到二十四小時了」。郝明義只顧其出版之小業，而沒有看到台灣主權節節流失之大節；再喊冤、喊痛，只為出版業哭喊叫囂，無濟於事；還是從根本上，「從其大者」的投降主義下重手，才是保台的上策。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

新「滿大人」的野蠻崛起

〈金恒煒專欄〉新「滿大人」的野蠻崛起

中共中央下達的「七不講」文件，完全反映了中國封建王朝的本質，只證明中國只是新的清朝「滿大人」；一點現代文明都搆不上。「七不講」中，具普遍意義的，諸如普世價值、新聞自由、司法獨立、公民社會、公民權利，在在標誌了現代國家的必備，但在中國卻懸為禁令，連討論都不行。另外的兩個「不講」，是黨的歷史錯誤及權貴資產階級，則是中共政權的自我標籤。中國之所以為新的滿大人，正因為中共政權屬於權貴資產階級的封建主義。

這樣落伍、反動、野蠻的政權，卻一心一意要併吞現代、進步與文明的台灣；難怪台灣的所有民調都顯示台灣人不願做中國人，以做中國人為恥。不要說台灣，連被中國納入版圖的香港人，都不願意當中國人。正見出兩種文明衝突下的必然。

為什麼說中共是新的滿大人呢？因為中國還處在「天下是老子打的，江山是老子坐的」定律中。中國權貴資產階級就由「太子黨」與「團隊」組成，前者是血統，是「貴」，後者是武力集團，是「權」。其權力結構與過去中國封建王朝有何不同？沒有！

出於「七不」的王朝心態，中國對內，可以無所不用其極，對外卻要穿西裝、打領帶，假裝文明。然而，遇到台灣，則原形畢露，提出「反對台獨」的「一不」聲明，開什麼玩笑！台灣是現代國家，正邁向公民社會，哪聽得進這種鴨霸鬼話，只會愈聽愈厭惡、愈聽愈看不起中國。即使馬統執政，為什麼台灣人自認中國人的，只剩下區區三．一％？這正彰顯台灣之為台灣，台灣不是中國的現實情況。中共「一不」依然出於「七不」心態，只能讓台灣更反感，而彼愈統我愈獨。

說到底，台灣與中國，不僅政治上是一邊一國，在文明上，也是一邊一國。進步的文明與落伍的野蠻，即使想用「祖宗」來連結，也會愈結愈脫線。

問題是，為什麼在台灣的馬英九會一心一意匍匐在專制獨裁的中共之前？除了最低層次的民族主義作祟，更重要的是，馬英九們也是封建餘孽。馬英九一貫反解除戒嚴、反直選、反對廢除思想入罪的刑法一○○與一○一條。馬英九的意識形態與標榜「七不」的中共有何不同？沒有。蔣王朝的徒子徒孫與毛王朝的徒子徒孫，都是浸淫中國文化下的產品，與現代化的台灣格格不入。

野蠻崛起的中國與黨國餘孽馬英九聯手，要蠶食台灣、鯨吞民主；情勢愈來愈險惡、嚴峻，連如同「七不」的「一不」，都能內外唱和。台灣已到危急存亡之秋了。

台灣人，你不怕嗎？！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

連賣台都沒出息

連賣台都沒出息 跑到中國投共賣台的馬統特使吳伯雄，在北京向共酋習近平喊出「增加民族認同，祖先無從選擇」，並不新鮮。但赤裸裸的拿祖先當投靠的賣身契，除了令人齒冷之外，更看到國共兩黨已沒有招數了；吳伯雄玩的是一個假選擇，而且是惡名昭著的「霍布森的選擇」（Hobson’s choice）。 這個術語出於英國劍橋的霍布森氏（一五四四—一六三一年）。他是馬場主，販馬為生，他在馬圈養了很多馬，但買馬的只能在馬圈門口那些瘦馬、癩馬、駑馬中去挑選。所以「霍布森選擇效應」指的是小選擇、假選擇，沒有意義的選擇。當然，這個術語還廣泛的運用在不同領域中，但不離負面選擇的各種指涉。 把霍布森選擇效應放在中國共產黨與中國國民黨狼狽為奸的脈絡來審視，卻有更深刻的衍生意涵。國共兩黨、習近平與吳伯雄，一個說「堅持從中華民族整體利益的高度把握兩岸關係大局」，一個則附庸的高喊「祖宗無從選擇」；所謂「高度」云云，就是霍布森馬圈之門，所謂「祖宗」云云，就是被驅趕到門口的劣馬，所有的自由、民主、人權、法治等是出不了門口的。 從文明高度來看，國共兩黨的謀台日亟，可憐，原來什麼價值都搬不上檯面，只剩下「民族」這塊封建招魂幡了；好像只有祖先的屍體或說屍骨不存的祖先，才成為兩黨唯一祭得出來的「尚饗」。從而知道兩黨統戰內涵的空虛與統戰手法的低下，真是狗嘴吐不出象牙。 的確，除了打虛假的祖宗牌之外，國共兩黨還有什麼能耐呢？六四之前，中共中央辦公室發布第九號文件〈關於當前意識形態領域情況的通報〉，向縣團級以上的幹部下達「七不講」。內容呢，就是不要談「普世價值、新聞自由、公民社會、公民權利、黨的歷史錯誤、權貴資產階級以及司法獨立」。在價值真空的中國，抬出「民族」的大旗不足異，可鄙的是，馬英九們要用祖先的臉去貼習近平們的屁股，真是子孫不肖呀！沒出息到這款。 （作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

三個耳光砸爛憲法與憲政體制

三個耳光砸爛憲法與憲政體制

◎ 金恆煒

會計法修正案，終在三個耳光下，胎死腹中。

第一個耳光，是馬英九自己掌嘴、自打嘴巴。因為會計法修正案三讀通過之後，總統府表示尊重立法院決議。言猶在耳，現在馬英九在記者會中公開下令覆議，並表示︰「包括行政團隊、國民黨立院黨團以及我本人，都應深自反省與檢討。」馬英九以總統身分、又以執政黨黨主席身分出場不說，還拉行政院長與立法院長陪斬，國家機器中最重要的一府兩院全賠上了。問題是，什麼時候總統府、行政院與立法院三位可以一體？這個大卡司的表演，完全紊亂了憲政體制。耳光再打得響，看在人民眼中、聽在人民耳中，真是痛徹心扉，不知道要說什麼話才好。

第二記耳光打在閣揆臉上。不過早一天六日下午，行政院長江宜樺與民進黨黨主席蘇貞昌「蘇江會」，江宜樺還鐵口直斷地說，會計法修正案已經朝野協商三讀，行政院不會覆議；到了當晚，再度向記者保證，行政院不會覆議。只隔一夜，馬英九硬生生把江宜樺說出去的話塞回到他口中。這個耳光有兩個後座力：一個是，憲法賦予行政院長的「最高行政首長」已被馬英九取消了；另一個是，依責任倫理，行政院長既已被提名的總統表達「不信任」，只有辭職下台之一途。江宜樺是學者，而且是政治學者出身，卻恬不知恥地好官我自為之，不僅挨了巴掌，還把自己所有的尊嚴、專業全賠完了。

第三記耳光打在立法院長王金平臉上。嚴重的是，立法院長什麼時候竟然成為總統的麾下？要打就打，要罵就罵？不要忘記，立法院還可以罷免、可以彈劾總統。立法院是制衡行政的機關，憑什麼立法院長要被拉上台去公開受辱？更何況，行政院長已被馬英九矮化成執行長了，（依《聯合報》報導「官員」的說法：「行政院長已是總統的執行長，在馬總統主持的會議上，江宜樺選擇…貫徹馬的意志」）那麼，立法院對治對象不就是馬英九嗎？現在行政院長成執行長，連立法權也繳了械，我們還有立法院嗎？還有行政院嗎？還有行政權嗎？還有立法權嗎？只剩下民調十三趴的「The bumbler」馬英九一人胡作非為了。

三個耳光透顯的事實是，會計法修正案背後的最大黑手，就是馬英九、江宜樺與王金平三人；總統府、行政院與立法院全淪為喝花酒又有特殊背景的顏清標的靠山。台灣還有救嗎？

前一天王金平還要強詞奪理說：「修過的法就是法，不是非法。」第二天就被檢察官協會打槍。檢協會發表聲明表示：「修法內容明顯違反憲法條文，希望立法院不要再修出違憲條文。」可見修過的法不是法，是非法。老實說，豈止會計法修正案違憲，整個馬團隊就是違憲團隊。在馬英九操弄下，行政院沒了、立法院沒了，三權沒了、制衡沒了；這部憲法已被完全破壞殆盡！我們還有憲法嗎？還有憲政體制嗎？

（作者金恆煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

自由時報 2013-06-11

奸謀當敗

  《鏗鏘集》奸謀當敗                                                                金恒煒

有的時候不得不說老天有眼！近在眼前的會計法修正案，完全是顏清標條款；在朝野四黨黨鞭共同護法下，三讀通過了，卻旦夕間翻盤，誰說老天沒眼？
為了替顏清標解牢獄之災，藍委早在去年大選後就積極連署召開臨時會，討論民代特別費除罪條例，不果。到去年五月，藍委林滄敏再度提案，朝野協商時，因台聯堅決反對而破功。一直挨到這個會期，終於在休會日的晚上，夤夜偷襲成功。
當然，只為顏一人過關斬將，絕對名不正言不順，可憐，剛好碰上了台大醫師柯文哲的研究費案，於是拿柯文哲來綁顏清標，把研究費與花酒費等量齊觀，名為解救學術界實為替顏清標開脫。可恨，數以百計的大學教授抵不過顏清標一人，真是台灣民主奇蹟。
跌破眼鏡的是，修正條文第二款的適用對象，原本應為「各大專院校教職員」，但通過的條文卻是「各大專院校職員」。依大學法規定，教授不是職員，所以會計法的修正只圖利了顏清標，而柯文哲等教授們卻被排除於除罪化範圍外。老實說，這個「無心」之過，何嘗不是天網恢恢下的巧手之撥弄？
會計法的修正案，本是挾教授以渡顏清標，雖然外界或輿論依然會砲聲隆隆，但到底還有教授們陪襯。現在卻是輕縱顏清標，不放過教授們，人民的怒火如火上加油，一燒起而不可收拾了。
為什麼有此過失？可以只歸咎於打字的手民？難道行政院與立法院袞袞諸公全視而不見？根據媒體報導，六日江揆接受電台專訪，脫口表示此草案行政院有和立法院溝通（當然！），但為什麼漏了「教」字？江宜樺解釋說，因為太專注但書條文的緣故。這說得通嗎？此修正條文連標點符號在內區區二百四十四字，會因為關注只有十八字的「但書」而把最關鍵、最核心的「教」字輕易疏忽掉？回到問題的本質，才能了解原委。會計法的修正，主要的標的在顏清標不在教授，只要顏清標條款無誤，行政、立法通力合作的工程，就告完成了。至於教授，不過是陪榜，誰管那麼多。
重點是，馬英九帶著江宜樺、王金平出面道歉，可見府與行政、立法兩院全是背後操盤手。如此高層介入處心積慮的無所不為，黑道白道並出，又拉在野三黨墊背，不過七天，顏清標條款灰飛煙滅不說，再一次彰顯國民黨之黑金本色。
（作者金恒煒為政治評論者http://wenichin.blogspot.tw/）

民進黨應該提出公投對治版本

民進黨應該提出公投對治版本

金恒煒 2013/03/12

 

民進黨真要找死？真要在核四公投議題上「放水」？民進黨不提出對治中國國民黨的公投版本，最後讓國民黨核四案「輕舟已過萬重山」，取得核四續建的法源，最後人民的怒火也可能從國民黨轉燒到民進黨身上。即使不然，民進黨也會被看成是沒路用的窩囊黨而受到唾棄。因為民進黨應為而不為，導致民意被一黨強暴，民進黨就算不是幫兇，也是幫閒。

老實說，這還不是重點。重點是，廢核是民進黨的「神主牌」---或說，被說成是神主牌。不論如何，現在已成為全民的神主牌，連非建核四不可的國民黨及馬英九們，也要「提籃假燒金」不可。可見民進黨即使淪為在野黨，老天也好心的給了好機會，能夠把黨的理念付諸實踐。更重要的是，廢核是道德無上命令，也是台灣免於核災亡島、亡命的生機所在。民進黨要用一切手段盡到天職（calling），否則會遭天譴。

民進黨不提出對治版本，號稱是「全面迎戰」，理由很多，抬出來最大的擋箭牌是所謂的「正當性不足」；民進黨批評國民黨玩弄公投法的巧門，民進黨跟著學樣，沒有正當性。先不必說兵不厭詐，也不必說中國歷史上被人譏笑的宋襄公之仁、之愚；民進黨擋下核四，達成非核家園的終極目標，就是功德一件，哪有缺少正當性之說？更何況，民進黨是在野黨，提出的是「制衡」版本，這是反對黨的責任，哪有正當性不足的問題？再說，執政的國民黨既提在野黨版本，在野的民進黨提執政黨版本，這是兩案並陳；把正反兩意見同時放在人民前面做裁決，達到公投的真正目的，哪有正當性不足的問題？更可因此阻卻執政黨玩弄公投法，同時出了人民心中不平、不滿的鳥氣，還國政於民，正當性強極了。

民進黨不提供人民另一選擇的公投版本，反核必輸。在不能公投的鳥籠公投法下，不要低估國民黨的不要臉；馬英九、江宜樺們只要消極不催票或鼓吹積極不投票下，核四公投一定過不了門檻。民進黨也不要認為，人民因此被激怒而把憤懣轉到下次大選上，這才是沒有正當性的政治計算。誰說人民不會遷怒於民進黨？誰說人民不會把民進黨當成國民黨的共犯？

反核四、廢核電，不是為民進黨，而是為台灣，為子孫後代。民進黨鸁了這一仗，功在民心；輸了這一仗，全盤輸輸去。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）