）八二三、憲法九二是謊言兼笑話

自由廣場》（金恒煒專欄）八二三、憲法九二是謊言兼笑話 2021/08/26 05:30 國民黨主席選舉到底是爭區區黨主席之位還是要進取二○二四年總統寶座？按照政治邏輯或權力邏輯而言，黨主席選舉是為大選操兵，目的在選出總統候選人或操盤手，從而拿下行政權與立法權。國民黨當年為黨主席初選，取消「三成黨員投票、七成民意調查」改「全民調」，著眼的就是取大位的利基。 這回，兩位主要候選人卯足全力明顯只為黨內深藍票，渾不在意其他票源。看看他們登記參選時的陣仗，朱立倫趕在十時十分到，據稱象徵「雙十」，隨侍在旁的有軍系的「復興聯盟」成員包括前陸軍總司令陳鎮湘、中央軍事院校校友總會理事長季麟連、復興崗校友基金會理事長李天鐸等退將。江啟臣也不遑多讓，眾「星」烘托，有陸軍官校會長羅際琴、海軍官校副會長李魯台、空軍官校會長王映華、政戰學校會長韓大勇、國防醫學院會長李三綱等，真的是族繁不能備載。凸顯的問題是什麼？聚蚊不能成雷，這些那些星星們有什麼知名度？有哪位能吸引選票？沒有。造勢只在眷村、深藍選票，這就彰顯了江啟臣、朱立倫的燕雀之志，不過搶黨主席的黨座耳。 國民黨喜歡玩數字魔術。什麼「雙十」、「七大目標」、「二十」代表，「五」大承擔、「五」大目標，巴啦巴啦沒完沒了。 當然還有朱立倫大打的「八二三」，說「國民黨『六十三』年前保衛台灣」云云，事實是國民黨說了六十三年的謊話再說一次。金馬砲戰是國共合演的一齣戲，周恩來跟季辛吉坦承：「一九五八年，那時杜勒斯國務卿希望蔣介石放棄金門與馬祖，好讓台灣與大陸完全斷絕關係，……蔣不願這麼做，我們也建議他不要自金馬撤軍。」看到沒？金馬砲戰是國共「合作」的假戲；「合作」兩字可是周恩來親口吐露的。砲戰既是兩岸共打假球，哪有什麼「保護」的問題在！更可笑的是，朱立倫因此指責民進黨沒有任何一人用鮮血保護過台灣！請問：趙少康、朱立倫、江啟臣們，可有一人為台灣流過一滴血、為仗義坐過一天牢？笑死人。 江啟臣的新口號是「九二憲法」或「憲法九二」，唬弄誰啊。不過用所謂「中華民國憲法」的殭屍接上贗造的「九二共識」當頭或尾巴，搞成不倫不類的「不通」。二○二○年二月，也是黨主席選舉，江啟臣毫不猶豫地給「九二共識」送終。他說九二共識「過時、欠缺彈性，也逐漸流失民眾信任」，又說一九九二年他自己才滿二十歲，「不管當年兩岸當局有什麼共識，比我還年輕的朋友們，未必由衷『認同』這個共識能代表自己……。」言猶在耳，半年不到，就把垃圾桶的廢棄物拿出來當寶物供奉？原因簡單，他要爭取的是深藍票，捧出「九二」是要爭食馬英九支持的一小撮票，尤其黨內選情冷到結冰時，能騙到一票算一票。至於「憲法九二」是不是牛頭不對馬嘴？是不是自打嘴巴？管他娘。 國民黨的準主席們，哎，真是「滿嘴荒唐言，一腦豆腐渣」。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

談阿富汗遭酸陸媒跟屁蟲 趙少康反擊

談阿富汗遭酸陸媒跟屁蟲　趙少康反擊：難道川普也是中共同路人？ 風傳媒綜合報導 2021-08-19 16:51 美國撤軍後，阿富汗政權一夕變天，中廣董事長趙少康日前指出，如此國際大事，蔡政府卻未召開國安會議應對，民進黨根本不是真正愛台灣，要求總統蔡英文與他公開辯論，引起民進黨人士、親綠媒體酸他根本就是中國《環球時報》跟屁蟲。對此，趙少康反擊表示，他不知道《環球時報》怎麼報導阿富汗事件，他不是什麼跟屁蟲，他只是「中華民國和台灣人民的守護者」。他也指出，《紐約時報》報導台灣應為阿富汗遭美國拋棄的遭遇感到驚恐，難道《紐約時報》也是陸媒跟屁蟲？痛罵美國總統拜登的前總統川普是中共同路人？ 趙少康19日於臉書指出，因為阿富汗事件他出來呼籲政府應正視問題嚴重性，就有親綠媒體批評他是《環球時報》跟屁蟲，他表示，「對不起，我從來不看環球時報，也不知道環球時報寫些什麼，我不是什麼跟屁蟲，我只是中華民國和台灣人民的守護者。」趙少康也指出，《紐約時報》有發表文章認為台灣應該為阿富汗被美國拋棄的遭遇感到恐懼，他完全同意。民進黨要不要說《紐約時報》是陸媒的跟屁蟲？或要不要說痛罵美國總統拜登的前總統川普是中共同路人？ 趙少康強調，阿富汗一夕變天，首都老百姓完全不知所措，才曉得一直都被政府及美國蒙在鼓裡。這一點，聰明的台灣人難道會看不懂嗎？他表示，阿富汗不是越南，台灣也不是阿富汗，但美國還是美國。趙少康反問蔡英文，若兩岸發生戰爭，不幸解放軍兵臨城下，屆時是要和還是要戰？ 趙少康更痛批民進黨從不正視這些敏感問題，更甩鍋給國民黨，譏諷是國民黨1949年戰敗撤退到台灣。他說，國民黨當年確實是戰敗，但國民黨能記取丟掉中國土地的恥辱、痛定思痛，知道老百姓的生命財產才是最重要，而政治人物講大話從來都沒有用，逞強鬥狠也沒有用。 趙少康指出，是國民黨將士用命成功保住台灣，古寧頭戰役、93砲戰、823砲戰，屢戰阻擋共軍的侵入。雖然丟掉中國，的確是國民黨的過，但大家也不能忽略保住台灣，是國民黨的功勞。趙少康說，如果1949年國民黨不到台灣，那麼很可能就是共產黨到台灣，果真如此，後來的腥風血雨，不知道要死多少人，還會有今天民進黨大權在握、呼風喚雨、洋洋得意、不可一世的可能嗎？

《環球時報》的跟屁蟲趙少康

自由廣場》（金恒煒專欄）《環球時報》的跟屁蟲趙少康 2021/08/19 05:30 美國從阿富汗撤兵，當然會帶來各種或大或小的不同衝擊，對拜登自是負評。但就文明社會或國家而言，最擔憂的是，阿富汗的民主、人權、女權及言論、思想自由會不會被取消？拜登要承擔的責任在此。看到兩岸中國人一味拿阿富汗事件當政治利用，只能呸呸呸罵聲無恥。 美國一撤兵，中國黨媒《環球時報》十六日馬上發表社論：「美國從阿富汗撤兵，導致喀布爾政權快速覆滅，台灣的民進黨政府應該從中汲取教訓，……這是否是台灣未來命運的某種預兆呢？」什麼跟什麼呀。中國玩下流統戰把戲，這是基因作祟，不足異。台灣的趙少康之類，狗顛屁股跟在中國黨媒後面當啦啦隊，十七日唱和說：「台灣要認清美國不可靠，不能都靠美國，現在軍備雖然靠美國，但台灣不能假定中共不會打台灣……。」趙少康要做中國的拷貝貓比馮友蘭跟風「四人幫」還積極，「四大不要臉」台灣也忝列一位。 台灣能不能類比阿富汗？美國撤兵阿富汗意味將來會放棄台灣？美國總統拜登在塔利班完全掌握阿富汗後發表公開演講，解釋為何撤兵，重點只有一個：把資源繼續挹注到阿富汗，最樂見的莫過於中國、俄羅斯。換句話說，撤兵阿富汗的首要動因在對付「真正的戰略競爭者」中俄。聽到沒？中國黨媒和台灣趙少康們。阿富汗不是美國核心利益，台灣是；當年出兵阿富汗，目的在殲滅賓拉登，藉此終結「反恐」戰爭。現在兩大目標都達成，美國投注八百三十億元美金、二十年時間培訓阿富汗安全部隊，結果呢？布林肯說：阿富汗安全部隊全無保護自己國家的能力。台灣不同，四十二年前美國已撤兵、結束美援。如何類比阿富汗？ 至於趙少康把美國拋棄阿富汗與拋棄國民黨相比，以此做為美國不可靠的理由；用心險惡原是趙家本色，但為了附和中國，不惜鞭蔣介石屍體示眾。 蔣介石政權與阿富汗伊斯蘭共和國一樣爛，都是扶不起的阿斗，這是事實。美國投注大量金錢、資源與武器資助蔣，結果不堪土八路一擊。這筆帳到現在還算不完。從目前透露的訊息來看，阿富汗軍隊號稱三十萬，其實最高估計只有二十萬，軍費進入私囊，跟國民黨軍隊「吃空缺」一色一樣；兩個政府腐敗、賄賂橫行，如出一轍。阿富汗總統Ashraf Ghani逃亡國外，蔣介石不也是早派陳誠到台灣部署逃亡之地？杜魯門總統痛斥蔣介石一家都是賊，「從三百五十億美援中偷了七億五千萬元。」Ghani也是滿載金錢走路。至於撤兵，丟掉中國是不可承受之重，撤兵阿富汗則是既定計畫，當年美國出版《白皮書》撇清「我無罪」，罪魁禍首厥在蔣介石，可見。拋棄阿富汗，美歸咎阿軍沒有戰力、沒有鬥志。還有一個軍事理由，再拖下去，美國只能繼續纏鬥神學士，要凌駕中俄等敵手，非從游擊戰升級到高科技戰不可；拜登撤兵阿富汗，當有戰略考量。 台灣不是被嚇大的。趙少康與中國的一搭一唱，於台灣何損？於國民黨何益？ （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/

從小Ｓ事件看余英時的危機意識

自由廣場》（金恒煒專欄）從小Ｓ事件看余英時的危機意識 2021/08/12 05:30 藝人小Ｓ為台灣東奧選手加油，用「國手」稱呼，據稱引來中國小粉紅詈罵圍攻。這現象不稀奇，也沒有討論價值。據說，她在中國代言四家廠牌火速宣佈停止與她合作，也據說，一個晚上損失了三千兩百萬的代言費。接著，小Ｓ再立刻表白：「我不是台獨。」種種荒謬，不一而足。 真正構成「事件」的是，中國官方「媒體」─黨媒啦，習大大已下詔令「媒體姓『黨』」─不只一家，替小Ｓ洗紅：「小Ｓ不是台獨！」原來文革還在搞，隨時可以給人「戴帽」，也隨時可以「摘帽」。不同的是，黨國伎倆不掩人耳目地赤裸裸介入，是對民主的藐視、文明的污辱；至於小Ｓ的感覺是寵是辱，不重要，隨她去罷。 藝人，中國過去是看不起的，從「倡優畜之」到「戲子無義」等話頭就知過半了。梅蘭芳一九二○年到美國巡訪演出，獲得兩個大學榮譽文學博士學位，上海報紙出漫畫極盡嘲諷之能事，畫中頭戴方帽的梅蘭芳拿掃把掃地，畫題作「斯文掃地」。然而在英國，不但莎劇演員、電影明星都可封爵，這是民主與封建的不同，重要的是，藝術家對自己及對公共事務的尊重。在新中國，學者被打成「反動學術權威」，有的盡棄所學，全心改造，遂而有「四大不要臉」之說，第一名是郭沫若，還有馮友蘭、老舍等，名單隨時代而有加減。小Ｓ事件放在此一脈絡來看，就可以了然。在台港星杜汶澤直面抨擊，台灣娛樂圈興盛，藝人豐衣足食，國家自給自足，「試問，誰願意再到別人地方當奴才？」簡單一句話，把中國與小Ｓ的主奴關係解釋得清清楚楚。 八月一日去世的思想史大家余英時也批評過台灣商人的「傾中」，「主要是台灣許多人為了賺錢」，藉口是「無法去大陸賺錢，台灣經濟就如何如何」，余質問：「不到大陸賺錢，會死光光？」余英時逝世之後，國內國外媒體的報導，大多放在他關注台灣、香港的民主；他的政治關懷固然很強烈，其實與他的學術關懷分不開。余英時治學的主軸在中國的「士」，即西方的intellectuals，他稱之為的「知識人」。余英時特別著重知識人在「學術良心」與「政治良心」的發用。英文論文外，他最早的學術專著是《方以智晚節考》，挖掘明末士大夫的「晚節」。他為陳寅恪晚年詩文「發皇心曲、代下註腳」，那是鬼斧神工的「解碼」過程；從而證成陳寅恪「學術精神和晚年心證」。他的《朱熹的歷史世界》則重建宋儒「得君行道」，宰相與天子共治天下的終極關懷。 余英時辭世，博得全球許多媒體的報導，美國普林斯頓大學降半旗三天以示追悼，香港中大也降半旗三天；馬英九卻惦惦一句不敢言，因為余英時是中共肉中刺，馬英九哪敢！此外，馬英九心知肚明余英時鄙薄他；美麗島事件發生，余英時投稿《紐約時報》仗義執言，「特務學生」馬英九則替國民黨提出反駁，余英時怎麼會看得起馬英九。藝人小Ｓ事發，馬英九不敢斥責中共野蠻、恐怖的行徑，說什麼「和平」之類的討饒話，可恥。從而更見余英時的危機意識，指出的正是台灣當下的危機。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

朱立倫的「改變」敗在李登輝路線的鐵板前

自由廣場》（金恒煒專欄）朱立倫的「改變」敗在李登輝路線的鐵板前 2021/08/05 05:30 敗軍之將的朱立倫又要選黨主席了。二○一六年他選過總統，輸了三百萬票，創下台灣大選差距的最高。二○一九年更慘，黨內總統初選，可憐淪為老三；敗績班班可考。屢敗屢戰，跟連阿斗一樣，厲害了。 朱立倫再戰黨主席的口號，其實只有一個，曰「改變」，「現狀一定要改變，改變才有希望」。改變？那不是抄襲美國前總統歐巴馬的選舉招牌？隔了十五年，不怕臭酸？而且，拾人牙慧永遠是二流，更可能是末流。出手就低端。 這還不說，今年參選黨主席的聲明與七年前的竟然一色一樣，了無新意。一加比對，就知道冷飯熱炒；不過把「改革」換成「改變」；再來，「找回創黨的精神」改成「把中華民國贏回來」。有差嗎！七年時光的流轉、國內國外局勢的嬗替，好像視若無睹！老朱怎麼啦？老癡呆了嗎？ 「改變」的意涵就是「變天」，打敗民進黨取得執政權。問題是，國民黨積弱不振，朱立倫宛如邊緣人，「改變」云云，話說得天大，自欺欺人耳。究其實，意在黨主席寶座而已。朱立席一旦得逞，真能「改變」台灣的政治版圖？說笑。 歷史確實給過國民黨一次「改變」的機會，那就是李登輝的本土化運動。解嚴之後，國民黨少數統治的黨國體制已經撐不下去了，李登輝繼蔣經國當總統，國民黨得到了一次續命的機會。李登輝不諱言他的終極目標是─國民黨「老店新開」、中華民國進入「第二共和」；走向台灣的國民黨。然而，黨國權貴大反彈，先有「新國民黨連線」出黨，後有「新黨」，再有「親民黨」，最後李登輝被連戰掃地出門；李登輝路線遂戛然告終。國民黨自我「改變」的空間，從此絕了。 李登輝真的有辜負國民黨嗎？有訪談為證。一九九六年李登輝連任成功，黨內定於一尊、權力集一身。九七年接受日本《政論》月刊古森義久的專訪，結尾談他的歷史定位，他希望自己成為「促進台灣民主、愛好自由、愛台灣人、愛中國人的人」。李登輝沒有違背國民黨的「中國」，全意打造國民黨在民主化後台灣的永續出路。 與李登輝截然相反的參照系就是馬英九。馬英九斬斷李登輝本土化政策，用黨化司法清除綠朝人馬，妄圖清洗「一邊一國」論述，從而全面接軌中國。結果呢，逼出太陽花運動，百年國民黨於是一步一步走入沒有光的所在。歷史固然不能假設，但馬英九如果繼續李登輝的本土路線，可以斷言，即使不能如李登輝所願成為台灣的「自民黨」，也不會僵斃到「改變」無門。 朱立倫高談「改革」、「改變」，從沒說清楚要「改變」什麼及「如何」改變。要「改變」、要「贏回」，說難不難，首先要贏得台灣人民的信任，「民信之也」是圭臬。李登輝逝世週年，他的金言「民之所欲，長在我心」，這就是國民黨能「改變」的本錢、鑰匙，捨此，全是囈語。 （作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）