天意從來高難問

天意從來高難問

       一張嘴能不能弄垮號稱「黨國」的百年中國國民黨？馬英九們能不能告倒媒體們？好戲開鑼了，大家且觀賞罷！

        國民黨決心用官司來解決「頂新門神」問題。據說馬英九要告名嘴周玉蒄，民事、刑事同時。有趣的是，根據報導，馬英九特別強調用「個人身份」。問題是，馬英九即使「九趴」，還是「總統」；既是在位總統，哪有「個人身份」可言？

   控告周玉蒄的不只「馬個人」，而是萬箭齊發，包括國民黨、副祕書長林德瑞、中常委劉大貝、頂新大掌櫃胡定吾，還有前總統府副祕書長羅智強的哥哥……。被告呢？除了周玉蒄，還可能有電視節目主持人及諸名嘴。真是洋洋乎大卡司、大製作，絕對有看頭。

   不過，告倒周玉蒄及媒體主持人、諸名嘴，人民就相信國民黨、馬統幫並非「頂新門神」？能堵住質疑的眾口？其實真正揭密而丟出原子彈的「罪魁禍首」，不是被告的甲乙丙丁，而是堂堂國民黨立委蔡正元與謝國樑們：一個說，林德瑞打電話給連勝文競選幹部李維德，以阻卻連營的「滅頂」計劃；一個說，從總統作法來看，確實看出「對頂新集團有很大包袱」，並表示可能在選舉時，頂新提供了「支持」，所以「拿人手軟」云云。廚房的油煙瀰漫全台，任何人都可以從現象看到本質、從蛛絲馬跡中得出與周玉蒄們相同的結論。更何況「他馬的」拿錢，古早就有人證，二○○八年大選，電子新貴們底確貢獻十億；現在說十億、兩億，有差嗎？

   與其告人，不如解惑。下列疑團，馬英九們先告訴我們，為什麼呀為什麼？這遠比興訟杜口重要得多，也更能取信於人：

        ■ 誰大讚頂新是「鮭魚返鄉」？馬英九！誰之後出任馬大選的後援會副會長？魏家！

        ■  誰同意頂新發行TDR？誰讓魏家吸金一七一億，又匯出五十六億到中國？財政部長陳             冲！

        ■誰同意魏應交一九．五一％股權出任一○一副董事長，經營台灣地標？財政部長陳冲！誰       同意魏應交以副董事長兼一○一總經理？遂而「架空」官股大戶董事長宋文琪？財政部長         張盛和！

        ■  誰讓頂新的三重新燕廠，「迅速變更」地目圖利？新北市長也是國民黨新主席朱立倫！

        ■ 哪個部長屈身到頂新大樓，當著中國海協會副會長鄭立中與國民黨智庫專員謝志傳之             面，讓農產品到中國？農委會主委陳保基！誰下令？馬英九！

        ■誰保證頂新「黑心油」可以「繼續食用」？行政院長江宜樺！

        ■ 收押魏應充之時，誰縱容、坐視頂新私人飛機兩架離台飛中國？法務部長羅瑩雪！移民         署長莫天虎！

       ■誰罵名嘴「捏造事實」，不罵頂新「黑心」？法務部長羅瑩雪！

     「頂新門神」事件是不是「魔鬼就在細節中」？周玉蒄事件是不是「上帝就在細節中」？是上帝還是魔鬼？，「天意從來高難問」；同胞們，繼續看下去！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

做為專業與志業的政治

做為專業與志業的政治     

      

  說柯P是政治素人，柯Ｐ也自居不疑，那麼要問的是，到底「素人」是什麼東東？講白了，「素人」就是非專業的業餘者：比如，沒受過美術訓練的叫素人畫家；沒受過音樂訓練的叫素人音樂家；不以戲劇為專業的，有人稱為票友；甚至連沒有受過醫學訓練也可以當素人醫生，那就是中國特有的「赤腳醫生」；所以「政治素人」也就不是那麼難索解。

　柯Ｐ是不是憑政治素人而一舉推倒固若金湯的天龍國？大有討論餘地。柯Ｐ勝出，真要用簡單公式，可以改易一九五一年美國Omar Bradley將軍在參謀長聯席會批評麥克阿瑟的韓戰計畫：「在錯的時間，對錯的敵人，打了一場錯的戰爭」，只要把「錯」改成「對」，這句名言就完全活現柯Ｐ能成功入主北市府的主因。

　無論如何，素人得市府，能不能素人治市府？選前喊得喧天價響的所謂「超越」­－－超越­­這個超越那個，能不能在現實中實踐？固然有待日後檢驗，但老實說，一起步就險象環生。別的不說，單表組閣，從副市長到各局長，只有北市成為各方指控的焦點，連遴選委員都大砲隆隆，遑論其他了。尤其令人不齒的是，一碰到姚立明，遴選就靠邊站；甫退休的姚太太竟內定成法務局長，這不叫酬庸叫什麼？還虧姚先生、姚太太用「獨立個體」、「两萬元」來硬拗；局長可是權力位置！難怪有人說姚立明是柯內閣的最大影武者。

　專業與人品備受尊重的遴選委員會召集人陳其南，指出遴選過程弊端累累，諸如藉柯Ｐ之名玩弄制度美意；作弊的當事人一再玩開放政府的遊戲而且達陣；柯辦主任及鄧副市長把手介入遴選過程。這個遴選真是千瘡百孔，不足為訓。

　問題是，任命閣員是市長的權力與責任，柯Ｐ要思考的是，選前的一堆政見，是不是一定要實踐？遴選的承諾非實行不可？被政治學大師Leo Strauss推尊為近代政治哲學創始人的馬基雅維利，在《君王論》中有精闢見解，他說：「如果遵守諾言，反而不利於己，或者原來承諾的理由不復存在，精明的統治者絕不能加以信守」；因為人性是窳劣的。柯Ｐ在小內閣「共識營」中提出的最重要的核心訓示是：「每個人可以欺騙我一次！」可見柯Ｐ承認人性本惡；馬基雅維利的教言，更值得柯Ｐ去咀嚼。

「遴選」是柯Ｐ選前承諾，但遴選制度一旦與現實政治與現實權力碰撞，馬上潰不成軍；現在的實際情況是，只剩遴選之形而無遴選之實。遴選是個大失敗，柯Ｐ到此刻還死鴨子嘴硬，難道沒有違背自己揭櫫的「誠實第一」的原則？

遴選已在試金石上大摔其跤，那麼比遴選更上階的，什麼超越藍綠啦、無黨無派啦、沒有意識形態啦等…，真能夠在現實政治上通行無礙？政治權力運作的歷史積累與政治學的諸理論，全是假的？等著瞧罷。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「扁案」當然是政治案件！

「扁案」當然是政治案件！

  「九合一」選完，「扁案」馬上一躍而成焦點；呈現馬消扁長的現象，正顯示扁案政治性十足，也透顯扁案牽動台灣政治之弦的張力。本文要解答四個關乎「扁案」的本質性問題。

　第一個提問：扁案是否政治案件？在電子媒體上看到反扁的紅衫軍囉嘍鄭村祺咄咄逼問民進黨立委：敢不敢說扁案是政治案件？「扁案」當然是政治案，不然，藍營如台北市長郝龍斌、立法院長王金平為什麼都表示「基於藍綠與族群和解」，高呼釋扁？深藍市議員楊實秋及李慶元等先後也拋出「族群和解」，呼求放扁回家。從而彰顯了不能說的潛意義底蘊：扁案是族群鬥爭的政治事件。再隨手舉例：①二○○八年陳水扁甫交卸總統職，一個小時之後馬上被「限制出境」；沒經偵訊、起訴、審判，北檢憑什麼發文「限制」？這不是政治是什麼？②特偵組偵辦國務機要費，聲押陳總統，漏夜移送看守所，刻意用手銬銬之；從台北到土城，區區十幾二十分鐘要用手銬，但後來押解陳總統從台北到台南奔喪，至少五、六小時却不必上銬。上銬不是為羞辱是什麼？更不必說特偵組一字排開，宣告辦不了扁案就下台的馬戲團醜劇。扁案不是政治案件是什麼？

  第二個提問：司法是不是誅扁的工具？只問一句話：扁如果有貪污之實，為什麼馬統們須使盡各種違法伎倆才能達到押扁目的？台北地院中途換法官、小案併大案啦，檢察官越方如唆使辜仲亮偽證咬扁又以聲押恐嚇證人杜麗萍啦，押人取供啦等等，不一而足。

  第三個提問：龍潭案判決合不合憲、合不合法？陳總統之所以續押至今，正出於龍潭案。龍潭案的惡質有二：一是最高法院「自為判決」。扁二審判無罪後，馬英九公然介入說：「司法不能背離合理期待」；最高法院一旦發回更審，只有放扁之一途，高院竟敢自為判決；第二就是取消「法定職務」說，無中生有改採「實質影響力」。「實質影響力」不在刑法條文中，這是蔡守訓私刑造法以入扁罪。刑法總則開宗明義就界定：「行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。」換句話說，成文法的刑法既無此條文，豈能引為處罰之據？說白一點，我們的刑法明文禁止「法官造法」蔡守訓甘為政治打手，公然違法，莫此為甚。再揆諸憲法第八條揭櫫的「依法定程序」原則來看，「實質影響力」自不在「法定」中，周守訓違法違憲。

  第四個提問：扁要不要道歉？扁案既是利用司法的政治迫害事件，扁為何要道歉？要道歉的是馬英九以下的特偵組越方如們、法官周守訓們；尤其國務機要費已無罪定讞，當年藉此為名，打着反貪腐之幟的紅衫軍如施明德、姚立明、鄭村祺…之流才要道歉，扁道什麼歉！？

  台灣要「轉型正義」，「扁案」正是擺在眼前血淋林的要轉型的非正義案例；遠的難追，回歸正義，請從此始！

從「一息尚存」到「入土為安」之間

從「一息尚存」到「入土為安」之間

　趕鴨子被迫上架出任代理黨主席的副總統吳敦義，在第一時間夜宴青壯次團時，最驚人的話是：「你們幫我當King-Maker，不要讓我當King！」有沒有搞錯？中國國民黨連王儲都沒了，哪來King-Maker？血淋林的現實是，國民黨內只剩一群「魯蛇」，最多不過Loser- Maker，何來「王佐」可當？

　「九合一」大潰亡，連一向命運共同體的紅藍媒體都用「輸到只剩總統府」做頭版頭題；面對兵臨城下的覆巢險境，馬英九只剩總統府，這叫「一息尚存」。從政治情勢角度審視，台灣人民已下定決心要殲滅中國國民黨、為馬統送終；馬英九只是暫留總統府，反正棺已蓋上，只欠二○一六年把選票當鐵釘，狠狠釘牢，再奏哀樂，「鳴呼哀哉尚饗」。

　從「一息尚存」到「入土為安」，不過區區一年半不到時間，馬英九還想拿「國家總體路線」當陪葬品，好像怕國民黨輸得不夠。老實說，馬英九只能坐困愁城了，連新閣都找無人，即使失意政客如趙少康都不願就副閣揆，還把馬金拿出來消遣，只有死豬不怕滾水燙的留任，難怪總辭變總留，終淪為「腫瘤」。更嚴重的是，國民黨「以黨領政」的權力運作已無疾而終，缺少了黨主席的「上帝之鞭」，馬英九如何部勒立院？各自逃命的黨籍立委，嗡嗡嗡的，不是「我們來做工」的蜜蜂，而是無頭蒼蠅般的哀鳴。

　「九合一」選舉，中國黨的壓寶箱伎倆完全失效，隨手舉例：大的如「中華民國對台獨」的「黨國牌」失靈；皇民化的「族群牌」失靈；黨組織的「鐵票牌」失靈；故入人罪的「司法牌」失靈；閣揆的「預算牌」失靈，ＦＴＡ的「恐嚇牌」失靈；投票部隊的「台商牌」失靈；紅頂商人如郭台銘等「投資換選票牌」失靈……。小的如羅淑蕾、蔡正元的「抹黑牌」失靈；朱立倫的「行政打壓牌」失靈；第一夫人的所謂「美青牌」失靈；邵曉玲、蔡依珊的所謂「夫人牌」失靈。至於用黨產如雨下的「文宣、廣告牌」失靈；置入性行銷的「業配牌」失靈；情治、內奸的「臉書牌」失靈。林林總總看下來，國民黨二○一六年還有什麼牌可打？

   在大震撼的絕望中驚醒， 國民黨從基層到從政黨員知道非從根救起不可，橫在眼前馬上要解決的是，馬英九藉勢藉端用司法進行政治鬥爭的兩個誅殺政敵事件：對內是王金平案；對外是扁案。王金平案撤不撤，已非馬能置喙；但馬憑仗「一息尚存」的總統權，透過法務部長羅瑩雪宣示「暫不釋扁」。國民黨前主席、前總統李登輝痛斥馬英九「不知羞恥」， 七老八十的資深黨員在台中市黨部也公開罵馬英九「不要臉」，果然。馬英九難道真的連一點點的希望之窗也不開，非拉著全黨「入土為安」不可？（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

笨蛋，問題出在「中國」黨！

笨蛋，問題出在「中國」黨！

   馬英九怕不怕「逼宮」？不但怕，而且怕死了，不然不會在「九合一」選舉前一年，急急乎修改黨章，把總統當然兼黨主席條文明列黨憲。有了這樣的金鐘罩、鐵布衫，誰能「逼宮」得遂？

「九合一」選完，不只是如潰敗的前台中市長胡志強所說，是判馬英九政治死刑；馬英九民調九趴，已是死刑定讞，「九合一」選戰則是中國國民黨的「帝國毀滅」，人民用選票從根本否定中國黨在台灣的存在。「四大家族」在此一役中被集體梟首，還不明白？四大家族滅門了，誰還能出手逼宮？連逼宮的人都沒有，連「to be or not to be」的選擇都沒有，馬英九面對的是比逼宮還慘烈的無人逼宮的慘局。

馬英九從來沒有交出黨主席的念頭：敗選之夜，把行政院長江宜樺、黨祕書長曾永權推出午門斬了，但絕口不提辭黨主席事。但血淋淋掛出來示眾的兩顆人頭，止不住排山倒海的壓力；周三辭黨主席的說法已在坊間流傳，但國民黨發言人透過外媒ＢＢＣ否認。重要的是，內閣成為看守內閣，黨中央一旦成看守黨中央，國民黨其實名存實亡了。國民黨要如何踏出下一步？如果不找出潰敗的病灶，絕對走不出敗亡之路。

以《紐約時報》為例，選前已判定國民黨在台北市、台中市都要失守，這樣篤定的論斷，比台灣媒體或評論者都有瞻識，結果證明所言不虛。選戰之後，《紐約時報》也表示這是台灣選民明確反對國民黨強化與中國關係做法的反制；此一論斷幾乎是外媒一致的看法；國民黨真要改革，真要回應民意，必須從根本改造起。這個大手術，不是馬英九「雙辭」做得到，當然也不是換黨主席、換行政院長就可以交待。簡單一句話，中國國民黨敢不敢進行所謂大破大立的改造？敢不敢釜底抽薪，把中國國民黨改成台灣國民黨！一個念兹在兹在中國、不以台灣為主體的中國黨，台灣人民受够了；「九合一」被滅門、被唾棄豈是區區「柯文哲現象」可解釋？

   有媒體問副總統吳敦義，國民黨的慘敗，是不是因為和中國走得太近有關？吳敦義一口否認，表示若把這次投票歸諸於與中國走得太近或依賴，是不健康、不正確的看法。再看另一個失意政客沈富雄，《聯合報》記者問沈：國民黨大敗，有外媒評論是對馬英九兩岸政策的否定，是這樣嗎？沈富雄的回答有趣極了，明明問的是「外媒」，沈卻牛頭不對馬嘴說：「深綠或偏獨的公民團體可能會如此解讀」，但他認為這是其中一小部份。可見無論黨政最高層如吳或幫閒如沈，都不敢、不能正視真正的核心議題。如果國民黨只在黨、政人事上打轉，不願意進行革命性的激烈手段以自我否定、自我改造，不過苟延殘喘而已，反正二○一六年還是得面對非改即死的結局。台灣人民給了中國黨太多機會，這次見血封喉的教訓，還看打得醒打不醒呢。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

哭哭哭，勝文不開心！

哭哭哭，勝文不開心！

　聽過中國「牛衣對泣」的典故嗎？是說貧賤夫婦窮到沒有被子可蓋，只能睡在牛衣上，相對流淚。不過富可敵國的連戰家族，在選前最後周末的造勢台上，全家淚灑當場，造就了什麼成語？「權貴飊淚」？「帝寶啼痕」？還是請文學家來作作文罷！中國國民黨的連勝文對上無黨的柯文哲：一個打特務頭子「經國牌」；一個「用愛與擁抱推倒高牆」，形成了強烈的反差，其實也反映了兩個陣營的勝負之機。

　先談兩方遊行人數。在沒有民調支持度可判奪的情況下，人氣成為重要指標之一。連陣營一出發便喊價六萬，到遊行結束，高呼十萬，也就是每半小時增加一萬人，比魔術還厲害。次日的柯文哲陣營宣佈參與人數廿萬，比連營多一倍。連營除批評柯營吹牛外，連勝文則說，「人數多寡不是決定因素，票投出來最重要」，其實就是認輸。他並表示比較相信警方專業的數字。那麼警方「專業」出來了：柯營九萬七，連營七萬，當然是柯多連少；如果警方用公平的計算方式，有媒體宣佈，柯營是十四萬人，連營是四萬七千，柯比連多三、四倍。

　人數多少，當然是評估選情的指標之一。更重要的是，柯營沒有政黨奧援，無法也沒有黨機器可用，「主動」出來的竟然勝過政黨「動員」；一方群眾是白髮為主，一方是青髪居多。藍色呀，憂鬱。

　連勝文已不敢再提「大明王朝」了，馬麾下政務官傾巢而出，拉連勝文呼群保義；遊行主軸赫然列有「挺ＦＴＡ」一項。怪哉，這與北市選舉何關？又不是選總統！相反的，朱立倫完全不讓馬英九渡新北；陳以真則刻意拒絕與遠到嘉義的馬英九同台拜票。那麼，馬英九為什麼獨獨敢騎在連勝文頭上？

　可見連勝文無牌可打了。馬英九呼籲每一個支持他的人，都能出來支持連勝文；難道馬統不知道自己只剩九趴！連勝文連九趴馬都甩不掉，當然只有巴著天龍國做最後一搏；一面「哭」，一面「訴」，說什麼進入市府會把「市府路」改為「經國路」，言下就是正式為天龍國掛名，為天龍城立牌。不要問市民挺不挺，先就被市府行政科長洪進達打槍。重要的是，從遊行人數看，只靠黨國基本教義派撐不起天龍國的高牆

　柯文哲在「愛．擁抱」的嘉年華會上說，過去因意識形態對立，台北市豎起一道隱形、冰冷的高牆。這道牆、這個城，本是黨國之牆、黨國之城，天龍國是外來政權的最後堡壘，勢將不保了；老軍頭郝柏村、純粹中國人連戰難怪會失心瘋的祭出「漢奸」、「皇民」、「暴民」來招魂，甚至連中國上海都豎起搶救看板，正顯示天龍國城傾牆倒在即的危殆。

  勝文不開心，哭哭哭！但哭得未免太早了。難道奧步再出也不管用了？現在哭什麼？等廿九日之後「全家抱頭哭」也不晚，反正以後時間多得很。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspo

「大連艦隊」鐵達尼？

「大連艦隊」鐵達尼？

根據《自由時報》報導，一位遊走中國與台灣且力挺藍營的「巨賈」，在南北奔波助選之後，回到台北，問馬英九：「好多人說你現在最關心的就是不做總統後，會不會坐牢？為什麼會搞到這種地步？」真是大哉問！換一個對象問嘛通，問問連戰：「大連艦隊」會不會變成鐵達尼號？為什麼在天龍國會搞到這樣？

　連戰與馬英九一向不合，雙方不是相輔相成、共存共榮，而是充斥連馬情結，相生相尅；馬英九屬意的不是連公子，這是相尅。但不敵大連艦隊，連大公子在黨內初選無人可敵，台北市一役，馬統要贏，連爺爺更要赢，馬連湊和，這是相生。「九合一」勝負的最重要指標厥在北市，南部二都，藍營完全沒有翻盤可能，即使台中市失守，只要守住首都，馬統權勢依然八風吹不動。對連爺爺而言，台北市更是戰略橋頭堡，拿下台北市，大連王朝就能取代大明王朝，對內從此只有連爺爺沒有馬孬孬，對外，以連爺爺投共之後積累的偌大政治資產，再加上簇擁的紅頂巨賈，誰能與之爭鋒？不只國民黨成連家黨，台灣勢必淪為大連王朝砧板上的魚肉。

　本來天龍國就是藍軍囊中物，儘管馬統只剩九趴，儘管連大少爺再權貴，誰奈他們何？連勝文躺著選都贏！十一月二十九日開票的那一天，就是大連王朝鳴鼓喝道的一天。天可憐見，半路殺出程咬金，竟然碰到素人出身的台大醫生柯文哲，中國國民黨被打趴在地，連大少爺更是鼻青臉腫。坊間各家民調，無論藍紅皂白，柯Ｐ不只每次都領先十幾到二十幾趴，重要的是，柯Ｐ沒有一回落在連後，再強調一次：沒有一回！天龍國爭奪戰，竟然出現如此吊詭現象，許多人都像「巨賈」般，參詳不了。

　選戰只剩下十天出頭，柯陣營展現遴選小內閣的佈局，相反的，藍營却提早為敗選算帳，挺馬派與挺連派不只在媒體節目各擁其主交鋒，甚至在國民黨中常會進行清算鬥爭。藍營內部下一波的腥風血雨已然開打；從敵營鏡子，正映見柯Ｐ選情，難怪馬會害怕等在前面的牢獄之災。

　現在要回答「為什麼搞到這個地步？」的問題。三一八的太陽花學運是台灣主軸翻轉的關鍵，在此脈絡下，才見柯文哲現象的真章。馬英九日前接受《紐約時報》專訪，還指控太陽花學生佔領立法院是「暴力」，渾然不覺這個學運已立下里程碑：台灣人民要走自己的路，所有擋在前面的黨國幽魂、中國民族主義全在掃除之列。

　連爺爺、連奶奶們還泡在中國統戰藥水中，看不到、嗅不到台灣新時代的氣象與氣息，所以會拿「漢奸」、「皇民化」、「中國首都」、「妖魔」等〝made in China〞的專製帽子硬套在柯Ｐ頭上，真是不知今夕是何年。一旦大連艦隊鐵達尼了，大連王朝敗在起跑線，恐怕連中共都會察覺：連爺爺完全沒有統戰價值，白白讓連家佔盡便宜！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

神機妙算蔡正元？！

神機妙算蔡正元？！

  姚立明是柯文哲競選總幹事，蔡正元是連勝文競選總幹事；兩位總綰兵符的軍師，在世紀大辯論之後，竟然不約而同的對選情做出評估。先談兩人的結論。姚立明自信滿滿的說，柯將拿八十幾萬票，連只能拿六十幾萬票，「他們〔國民黨〕喊藍軍團結就贏了，我們就迎接一一二九的勝利。」有趣的是，蔡正元好像為姚立明的論斷做腳註，他認為這次選舉藍營選票分裂，最為嚴重。言下不啻公開承認藍軍因不能團結而輸了了。

  姚立明的樂觀預估vs.蔡正元的悲觀哀鳴，形成強烈對比，但結論一致，也與無論紅、藍、綠媒體所作民調完全合轍；就是選完，連勝文改叫連敗文，連戰連敗，連家再見！問題是，在危如累卵的選情下，身為總幹事的蔡正元不但不作「出師表」激勵士氣，卻「長他人志氣，滅自己威風」。不奇怪嗎？看看連營哼哈二將的另一位羅淑蕾，說她的選區三十三個里長，都表示連勝文如果輸掉的話，他們會切腹自殺。好笑的是，刊登此報導的媒體，在文後附加了一句：「自殺解決不了問題，請珍惜生命。」真是冷嘲熱諷到不行。

蔡正元鐵定不會切腹，在辯論後一天、投票前二十天，汲汲為自己找卸責的出路。他說，這次選舉是繼黃大洲、趙少康以來，「藍色選票內部分裂相對嚴重」；當然是扭曲事實。陳水扁選市長時，藍軍固然分裂，但基本票沒跑，不過是外省掛（非主流）的藍軍與本土藍軍互爭藍色選票而已；藍色選票沒有跑到陳水扁陣營去。這次不同，連宋楚瑜都沒有歸隊、挺連，還說：「北市確實民心思變」。

  其次，蔡正元歸咎的「分裂元素」是：人事之爭、政策不當與責任不清；反正都是別人的錯，好像與指揮全局的總幹事完全無關。然而，蔡正元在十月一日斬釘截鐵的宣告，他有百分之百指揮權，「內部指揮系統是一條鞭的軍事管理」，「指揮每一個系統就像指揮手指頭一樣」，「每個人都聽命辦事，沒人敢不執行」。乖乖，原來在民主擂台的辯論會中，甘冒糟蹋「公民團體」之名，寧願身敗名裂的彭錦鵬、江梅與張錦麗等都是「聽命」與「執行」的具體呈現；只是天不從人願，三壞球讓柯Ｐ打出全壘打；與分裂何干！至於從ＭＧ149到器官買賣到違法公佈柯營顧問名單，還不論監聽與司法介入的高層次妨礙選舉的等等等不當作為，蔡正元能怪東怪西？

  蔡正元看壞連勝文的選情而急忙卸責，也不稀奇，和他的黨主席馬英九作為倒是一對哥倆好。馬英九早就預科九合一要大敗，為了解決選完逼宮、下台的政治鬥爭，二○一三年十一月十日下令修黨章：「總統兼主席」，那麼一一二九之後佔着茅坑繼續不拉屎，誰奈他何？有馬英九這樣黨主席，蔡正元再奸巧也超不過；只是馬英九見機得早，蔡正元偷雞不着蝕把米。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

《當代》,一個台灣思想雜誌身世的故事

金恆煒按，高雄市立歷史博物館訂於2014.11.13開幕，展出《當代》雜誌，要我寫2000字的介紹文。想起張鐵志先生曾訪問我，訪問稿2011年3月4日披露於香港。以文化評論的第三者身分書寫《當代》，應比自己更適合，遂建議高雄市立歷史博物館採用，並援引全文於下。 《當代》,一個台灣思想雜誌身世的故事  ■瞻前顧後 　　張鐵志專欄 　　台灣的知識界,特別是在1980年代共同反國民黨體制的知識界,在1990年代隨着統獨、省籍意識的激化而逐漸分裂。 　　1986年,台灣正處於黎明前夕的曖昧與躁動中。 　　從上世紀80年代初開始,社會上的各種抗議、衝突層層累積,威權體制的鎮壓能力和蔣經國的意志則逐漸弱化。1987年7月15日,國民黨宣佈廢除長達三十多年的戒嚴令。台灣開啟了民主化的大門。 　　那是一個思想沸騰的年代。《人間雜誌》用黑白的影像挖掘着島嶼的悲傷與苦難,《南方》雜誌深思着反抗的理論與實踐,復刊的《文星》仍然高舉着思想火炬。而1986年5月,一個知識分子氣味濃厚的新雜誌《當代》創刊了!往後十年,《當代》影響了台灣知識青年們對西方思潮的認識。 　　1990年代的思想性刊物如《島嶼邊緣》也已經退場。《當代》雖然經過中間一次停刊,卻一路挺到2008年,雖然性質和重心已大為改變。2010年夏天,《當代》重新復刊,但已經從一個思想性雜誌轉為一個政治立場鮮明的政論雜誌,並且在現在的台灣政治光譜上,站到比較邊緣的位置。 　　這個轉變,不只是《當代》這本雜誌的轉型,在某種程度上也象徵著台灣知識、政治版圖的巨大轉型。 　　讓我們回到1986年。《中國時報》人間副刊主編金恆煒先生,因為受到報社諸多政治限制,就想自己出來辦一份刊物。由於他過去在美國以及在人間副刊做主編時積累的人脈,得以邀請許多重量級的學者如余英時、杜維明、金耀基、李歐梵、張忠棟等數十位加入“編輯委員會”。事實上,《當代》並沒有總編輯這個職稱,只有“編輯委員會”,因為金恆煒認為這不是他一個人的工作,而是知識分子的集體工作。當時有很多學者出錢出力,也有一群人如黃道琳、錢永祥、石守謙等一起策劃選題。但實際上確實是金恆煒自己一個人在家擔任具體的編輯工作。 　　1980年代後期的台灣,人們正在尋找反抗的思想資源,以對抗瀕臨崩解的舊威權秩序,所以從新馬到後現代、後殖民等思潮,都不斷震撼當時的知識界和文化界。《當代》創刊號的發刊詞題為:《是當代也是反當代》,這篇文章強調《當代》創刊號介紹法國哲學家福柯不是偶然的:“福柯認為我們的當代文化強調專業訓練,而專業訓練容易使我們現代人陷入專業的條條框框而自我異化,成為單向的技術人。所以專業訓練有兩面性,既是具有教育意義的訓練,也是牢籠式的管教。”這段宣言清楚展現他們當時對知識作為一種批判武器,而非專業主義的信念。 　　《當代》的創刊號封面是法國哲學家米歇爾·福柯。他們本來是想在創刊時做“60年代”和海外“保釣運動”專題,但在戒嚴時期這些議題比較敏感。而當時在台灣思想界已經有不少人關注福柯,雖然尚未流行。到了第二期和第三期,他們終於做了“60年代”專題,第四期封面則是德裡達。顯然,《當代》是承接起之前《文星》引進西方思潮的角色的。 　　《當代》最初的構想是先介紹西方思想,把台灣本土的思想水平提升。他們前十年是以介紹法國思潮為主,第二個十年則注重德國思想,但也逐漸把關懷重心放在台灣,因為西方的思潮越來越容易取得,也有許多年輕學者回到台灣傳遞新的知識。 　　與此同時,台灣的知識界,特別是在1980年代共同反國民黨體制的知識界,在1990年代隨着統獨、省籍意識的激化而逐漸分裂。重要的知識分子團體“澄社”,或者批判性的知識刊物《台灣社會研究季刊》、《島嶼邊緣》都因為這個問題出現分化。 　　金恆煒本人也日益在媒體上發表被視為具有鮮明綠色色彩的言論,雖然他並不同意這個顔色標籤,而強調他堅持的是自由民主和人權。2010年復刊的《當代》將以對台灣的政治評論為主,而不再是對西方思潮的引進。這一方面是金恆煒個人關注重心的轉變,另一方面也或許反映了這個社會不再對西方知識的引進感到饑渴。 　　台灣當然需要一份好的政治論述刊物,一份關於價值澄清、政策辯論的刊物。長久以來,主流政治力量早已出現“哲學的貧困”,而媒體的淺薄化也不容許有深刻思想的文章呈現。政治論述的長期貧乏,已經使得政治行動空洞化。新的《當代》真正作為一個好的政論雜誌,而不只是特定立場的宣揚。20年前,我們需要反抗的哲學,不論老左、新左還是後殖民理論。20年後,台灣彼此抗衡的藍綠政治力量早已成形,卻也日益空洞化。我們當然期待政治場域中的辯論可以更堅實而深刻,但當主流政治早已僵固而腐朽在,二十年前《當代》倡導的“反抗的哲學”,還是這個時代的必要聲音。

蘋果日報：收太多頂新捐款惹議 中山大學：受魚池之殃

魏應交接受中山大學頒授榮譽博士學位時四兄弟合影留念。中山大學提供

字級：

最小字型預設最大字型

分享到 Facebook分享到 Plurk分享到 Twitter

2014年11月04日22:10

頂新風暴延燒，外界質疑國立中山大學歷年來接獲頂新集團捐款，設立亞太人力資源管理碩士專班、頂新人文藝術中心及舉辦余光中講座等藝文活動，年度募款來自頂新比例最高達65%，由於批評聲浪不斷，校方今晚緊急發表聲明表示會虛心檢討與自省，但也強調頂新捐款都妥善運用，培育人才與舉辦活動也獲好評，食安風暴後就未再接受頂新捐款，自認是「不幸於本次食安風暴中受到池魚之殃，始料未及。」

近來中山大學因接受頂新鉅額捐款，不僅有校內學生投書質疑「中山大學？ 頂新大學？」名嘴金恆煒也投書批評校方收頂新六百萬幫榮譽退休教授、詩人余光中成立余光中人文講座，以前是「右手寫詩，左手寫散文，左右開弓寫小說。」如今卻成「右手拍馬，左手投共，左右開弓拿黑錢。」甚至校內院務會議還曾提案要撤除頂新人文藝術中心。

眼見批評聲浪不斷，校方晚間緊急發表「食安風暴延燒－中山大學難自處」聲明，表示是收到頂新康師傅國際企業（含日資）提供學生優渥獎助學金，成立亞太人力資源管理碩士專班，培育優秀人才已獲大企業所用，也獲好評，而余光中講座則是比照台大的白先勇講座，邀請名導李安、建築師姚仁喜等到校演講，也受歡迎。

校方強調，收受的企業捐款經費運用本年度已依收支計畫執行完畢，食安風暴爆發至今並未再接受頂新國際集團捐助款項，相關培育計畫則秉持「培育高階人才、推廣人文精神」初衷，決議完成進行中的計畫。

校方也大吐苦水說，因南部大學學術資源有限，為追求卓越、邁向頂尖，積極攬才、育才、留才，「積極尋求企業產學合作，提供獎助學金、設置講座不遺餘力，不幸於本次食安風暴中受到池魚之殃，始料未及。」

校方最後表示，風暴後校長已在行政會議及多次場合提醒各單位日後向企業募款及接受捐贈時，須謹慎評估企業形象及其社會責任，並自我期許「經一回教訓，多一次學習與成長，走過風暴，仍須積極正向面對未來！」（周昭平／高雄報導）

翁啟惠打余光中們耳光

翁啟惠打余光中們耳光

   「上帝的歸上帝，凱撒的歸凱撒」， 出自《聖經》「新約」的這句格言，不只人人耳熟能詳，而且衍生了許多拷貝貓說法，什麼「政治的歸政治，經濟的歸經濟」、什麼「政治的歸政治，司法的歸司法」，甚至還有「藝術的歸藝術」、「行政的歸行政」，其實全是《聖經》的私生子。最新出爐的是「教育的歸教育」，打出新旗幟的是中山大學，目的在隱瞞收取頂新集團黑心油錢的反教育行徑。

  根據三位學生在《自由時報》投書的踢爆，中山大學的絕大部分捐款都來自頂新：二○一三年佔五十二％比率，到二○一四年更高達六十五％之多，此外，頂新五年投入一億六千萬，開辦「亞太人力資源管理碩士班」 ，又拿出六百萬贊助余光中人文講座、設「頂新人文藝術中心」。原來拿黑心油錢的不只大學，還有御用兼紅頂詩人余光中。過去幫余光中打書的廣告，恭維他「右手寫詩，左手寫散文，左右開弓寫小說。」今天的余光中則是：「右手拍馬，左手投共，左右開弓拿黑錢。」

   現在事發了，余光中悶不吭聲，拿錢如故。而中山大學校長楊弘敦不僅拒絕學生提出的「自清」要求，還拿「教育歸教育」當遮羞布：一則說名譽博士學位頒給的是魏應交而非魏應充；二則說，「錢是乾淨的」；三則說「誠信重要，道義也是」。講白了，就是絕不放棄黑心頂新的奶嘴。可恥的是，又是「教育」，又是「誠信」，又是「道義」，真是「滿口仁義道德，滿肚子男盜女娼」，只讓人搖頭；有這樣的中山大學，就會有這樣的榮譽博士。

  那麼，拿出對照組罷。與魏家相濡以沫的潤泰集團總裁尹衍樑，公開替魏應交掛保證，說他「不是壞人」，而且也幫魏家出面擺平，出任三○億成立的「食品安全革新委員會」會長，一如魏家之利用中山大學，想利用中研院為之漂白。尹衍樑打電話給院長翁啟惠求援，短短一分鐘電話就給掛斷，院長說：「若經費來源不乾不淨，不會幫忙。」日前院長更正式指明頂新集團的食安革新委員會，「資金不正當」。連自己照片與尹衍樑的唐獎合照被放在中研院看板上，院長都認為玷污了：「把我的照片跟食安搞在一起了。」翁啟惠不啻當場打了余光中與楊弘敦的耳光給大家看。

   頂新的錢「不乾不淨」，已是定論，那麼頒榮譽博士給魏應充而非魏應交，就有正當性了？頒獎典禮那天，魏家是全員到齊，戴博士帽的雖是魏應交，享受光環的卻是頂新，更何況成立「食安革新委員會」的主持人是魏應交而非魏應充，那麼翁院長為什麼會說「不正當」？不要忘記頂新集團是魏家集團，拿大哥切割小弟，楊校長難道忘了「弘敦」的大名？正像用好聽的「誠信」、「道義」等名詞掩蓋不了被檢察官斥為「大便」的「黑心油」。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

馬倒了賊星該敗

馬倒了賊星該敗

馬英九到彰化輔選，用台灣話大聲說：「馬倒了…」，倒是實話實說。其實豈只馬倒，是中國國民黨賊星該敗的時刻到了。賊星現象已充斥黨國，隨手拈來都是。

　賊星現象一。潘維剛在國會公開表示，不該為轉型正義而逼學本土母語，「會傷害民族感情」。那麼要質疑的是，馬統為何用「本土母語」助選？原來碰到選舉，「傷害民族感情」的本土母語，有票！潘被打臉不止於此，她還說：「秦朝統一語言、度量衡才增加國力」，難道不知道秦祚只有十五年？潘維剛台灣史知識零分（見李筱峰文），中國史也零分，不過黨國意識形態倒得一百分。

賊星現象二。吳育昇在國會說：台灣也是中國土地，在達賴無法回中國情形下，他若訪台，「也是回到中國」。乖乖，把謊言織就的所謂「一中憲法」當真實不二，然後加工推演，果然得到荒唐到極點的論斷。美國學者泰勒（Jay Taylor）即使大捧兩蔣，也引蔣介石一九五一年日記所說，反攻大陸幾乎不復可能。但為何蔣介石卻又「反攻大陸」不離口？泰勒認為這是老蔣被假話催眠了。吳育昇此說，同是假話催眠的荒唐言。吳育昇又是一個黨國意識形態滿分的例子。

　賊星現象三。郝龍斌行文到ＮＣＣ表示，「天龍國」是歧現台北市與台北市民的用語，要求「依法妥處」。天呀，什麼跟什麼。不要提美國憲法修正條文：不得立法「剝奪人民言論或出版自由」的天條，也不必提大法官五○八號釋憲文；ＮＣＣ依什麼法、有什麼權「管」輿論？難怪以此質詢ＮＣＣ主委的楊麗環，會撞牆出醜。無論郝龍斌、楊麗環，黨國意識形態照例滿分外，其他都掛零分。

賊星現象之四。連勝文祭拜祖父連震東、曾祖父連橫，卻跳過二二八紀念碑而不顧。連勝文說，他祭祖是不滿祖父、曾祖父被抹黑。但為何不就近祭拜二二八罹難者英靈？答案很簡單。依吳濁流《台灣連翹》所記，連震東在二二八事件時，把台灣人菁英名單洩給國民黨；連勝文如當然不能一邊祭祖父、一邊祭被祖父出賣的亡靈。至於連橫有沒有被抹黑、扭曲？讀讀連橫一九三六年奴顏卑膝的為獨子找頭路，寫給「黨國元老」張繼的哀求信；只引四句，可見一斑了。連橫稱讚「黨國前途，發揚蹈勵」，接著吹捧與貶抑「軒黃之華冑，而為他人之賤奴」，又說台灣是「異域」、是「化外之民」，所以「命〔子震東〕赴首都，投奔門下」。連橫既說台灣人是日本「賤奴」，那為什麼《台灣通史》央求前後兩位日本總督明石元二郎與田健治郎寫序？還不談幫日本推銷鴉片政策那檔事。原來連爺爺、連少爺自有家風，只是賊星該敗，應在連大少爺身上。

「馬倒」而自己人共推，大家且拍手鼓勵鼓勵。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

賣中國膏藥的紅頂商人

賣中國膏藥的紅頂商人

   頂新魏家面臨「滅頂滅門」的生死關頭，有兩個人的表現，最令人印象深刻：一個是參選市長的連家花花大少連勝文；一個是大手筆搞「唐獎」的潤泰老闆尹衍樑。連勝文公開切割魏家，說與魏應充既沒有公誼也沒有私交，更非朋友；相反的，尹衍樑跳出來為魏家護航、背書，承擔頂新集團捐出三十億成立的「食品安全革新委員會」的會長。

   先不要談黑心商人用「食安革新」當籌碼的可笑與可恥，也不必考量誰有情誰無義，更不必說誰誠實誰說謊。重點是，潤泰之於魏家，其實正證成連家與魏家的關係：不僅全屬「紅頂」之列，且是「新黨國資本主義」結構下「以經促統」的隊伍中人。最近有本暢銷書Capital in the Twenty-First Century，當是學步老馬《資本論》的《新資本論》，同理，「新黨國資本主義」是襲用澄社九一年拈出的「黨國資本主義」而來，之所以為「新」，是由過去國民黨一黨的「黨國」擴大成現在「國共」兩黨的「黨國」。

   這個「新黨國資本主義」比「黨國資本主義」更「劣質」、更「邪惡」，更「無孔不入」。馬英九說：「像頂新、旺旺這樣鯨魚，被說成是『包著糖衣的毒藥』，結果證明，卻是『對台灣有益的補藥』。」這話之荒謬絕倫，與頂新「食安革新」完全一致。還是套澄社的說法更貼切：「一個恩威並施的主子，終究還是一個高高在上的統治者；一個穿金戴銀的奴僕，終究是一個聽命乞憐的被統治者。」頂新也好，旺旺也好，潤泰也好，連家也好，馬統也好，儘管穿金戴玉，全是中共吆喝下「聽命乞憐」的奴僕。

   連家不必說了，馬統不必說了，看看潤泰吧。在記者會中，魏應交推崇尹衍樑「熱愛台灣」，又說他是「客觀的第三者」；尹衍樑則公然把「台灣人民、兩岸人民、全世界華人」一鍋煮當回應，這樣明目張膽的「統戰」，敢說「熱愛台灣」？再看二○一二年尹衍樑替馬統助選的廣告，標題是「票投馬英九 台灣久久久」，又列出「票投馬英九的五大理由」，第一個理由竟是「回家路更近」！一個把中國當「家」的人，如何「熱愛台灣」！

   最後談談「唐獎」。把所謂「盛唐」當獎名，把砍下隋煬帝「大好頭顱」的李唐登基日（不叫「開國日」）當頒獎日，充滿大漢沙文主義的「唐獎」，豈能比諾貝爾獎？諾獎絕不可能設「維京文學獎」；一旦把「我族中心」當獎項，再多的錢也成不了氣候。從「客觀第三者」的角度看，「唐獎」儘管有許多名目，全是陪襯，主要宗旨即在推動「漢學」，背後充斥的是統戰！統戰！統戰！中共已是髒名詞，只好推出「漢學獎」替萬惡共匪化妝。老實說，「唐獎」云云，不過是「孔子學院」的翻版，不過是賣中國膏藥的「新」手法。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

黑心馬統比黑心頂新更可怕

黑心馬統比黑心頂新更可怕

  這是剛出爐的官場現形記，或說黑心政府現形記：國民黨立委丁守中在國會質詢國發會主委管中閔，問他是否抵制頂新集團產品？管中閔回答說：「我支持抵制，我現在已展開行動，不買他們的東西！」

  天呀，這是什麼跟什麼！問話的是執政黨立委、答話的是閣員，兩人一拉一唱，渾然不知道「免除人民沒有吃的恐懼」是執政團隊的基本責任。執政黨立委與閣員竟然跟著無力又無奈的人民後面，也用消費者的區區微力去抵制黑心貨？人民使出抵制手段，是不得已下沒辦法的辦法；難道政府只能附和？那麼，公權力在哪裡？政府在哪裡？人民自力抵制黑心頂新，其實就是宣告：公權力已死、政府已死；自己的命自己救。

  抵制造孽、害人的頂新集團運動，根據日前一項民調，有高達八二％的人支持，有這樣結果，並不奇怪。奇怪的是，黑心油問題為什麼不能解決？魏家是紅頂台商，是馬英九投共政策的同路人，也是受惠者；頂新的成功，就是馬統的成功。頂新之所以敢一再買賣黑心油，難道不是仗著國共兩黨國的靠山，難怪跟連爺爺利益與共？黑心頂新就是黑心馬統的傾中成果，誰敢動他。

  把黑心頂新與黑心馬統相提並論，有沒有過甚？沒有；因為兩者有血緣關係，沒有黑心政府的包庇，哪可能任黑心頂新橫行？只要對比黑心頂新的魏應充與黑心馬英九的言行，兩人何其相像。先說重點，兩人都是「滿口仁義道德，滿肚子男盗女娼」。

  空口無憑，拿出證據來。

   ▓馬統與魏董都會說漂亮的謊言。馬英九提出「活路模式」，又說「永恆的價值」，這和魏應充的「童叟無欺」、「良心事業」，有何不同？

   ▓馬統競選開的支票，如「六三三」、如「馬上好」，與魏應充的「味全歌」中〞We Can〞保證，有何不同？味全歌簡直是馬統假支票的回聲。

  ▓馬統承諾，「六三三」做不到捐出一半薪水，魏應充在假油事件，提出五○○○萬賠償金，手法一樣，而且跳票也一樣。

  不同的是，魏應充是小咖，馬統則是大咖，小咖的騙術玩玩就玩完；大咖的馬統還在騙。在所謂的雙十國慶，馬統說：「國家脫胎換骨，找出出路，走出活路」，馬統走的明顯「死路」，否則為何民調只剩九趴？馬統還說：「大開放、大身手、大舞台、大希望，是我們對青年的大承諾。」問問太陽花學運的學生罷，連青年都反了，還敢說「大」話！最可笑的是，提出「兩大指標」：一是公民社會，二是弱勢關懷。從黑心油肆虐，還有什麼公民社會？弱勢關懷？至於強調「法治得到貫徹、司法獨立而公正」，與魏應充的「良心」告白，倒是相映成趣。

  台灣人民那麼痛恨黑心頂新，却坐視黑心政權橫行六十年，真是見樹不見林。看看馬統「文告」唸咒剛完，自家媒體《聯合報》忙打臉，小社論題目是〈注意，台灣在倒退〉！比抵制黑心頂新更容易，一張選票就可以讓馬統幫倒台！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

這樣的國民黨非推翻不可！

這樣的國民黨非推翻不可！

　有一部好萊塢電影，片名不記得了，劇情也不記得了，只記得女主角是美麗的奧黛麗．赫本。其中一幕令人印象深刻：有人（應是私家偵探）拿出資料（黑材料？）放在桌上，只薄薄一頁（？），對女主角說：「這是你的。」但別人的資料卻厚厚一大落。看到台北市長選戰，連勝文陣營拿柯Ｐ的ＭＧ１４９猛打，不覺想到柯文哲的「一紙」與連勝文的「一大落」之對比。問題是，這樣惡性的負面又負面選戰，能救連勝文嗎？最新的民調已展現人民的反彈。

　柯Ｐ只是台大醫生，有什麼黑材料可挖？不過區區ＭＧ１４９而已！換個思考方向：如果可以動用黨國機器，像國民黨對付柯Ｐ般，連勝文早就一刀斃命了。連家二代為官，卻聚歛金錢到富可敵國，禁得起「起底」？宋楚瑜只是興票案就陣亡了，連勝文一家挖將下去，絕對比興票案還興票千百倍呢。

　連勝文為什麼只剩「惡性的負面」打法呢？主因是，負面的人只能打惡性的負面選戰，企圖炮製出對方「小負面」以遮蓋己方的「大負面」。從另一方面說，全家／全身都是「負」的連勝文，已沒有扭轉乾坤的法寶了；ＭＧ１４９就像救命的稻草，抓到手上看能不能掙脫即將溺斃的生死險境？稻草是救了不了命的，萬一的僥倖，就是把浮在水面的稻草，幻化成巨大浮木，藉此取得「逆轉勝」的可能。

　從而見到國民黨國的厲害了。

先是立委羅淑蕾丟出ＭＧ１４９來抹黑柯Ｐ「貪污、污錢、逃稅」，據台大教授林火旺的透露，羅淑蕾自承打柯是出於「高層指示」；儘管羅淑蕾否認，但連營不但掌握連柯Ｐ自己都沒有的資料，內部還遭到錄影、錄音，背後如果沒有執政的國民黨「黨國」，能夠有如神的「通天」本領？

　打柯Ｐ已不只是一人了，行政、立法、司法三股力量全部進入，難怪羅淑蕾說：「終於有幫手了！」行政權介入選舉，江宜樺還敢否認？「宇昌案」就是例子。檢調不等選完，就急急偵辦，這是赤裸裸的把司法當選戰工具。

黨主席馬英九有沒有組成ＰＫ小組，把立委、閣員當成紅衛兵？審計長林慶隆之前明確表示：「捐款要經過台大秘書處開收據，都進到四二○專戶」云云，國民黨黨鞭費鵬泰不滿林鴻慶的如實解釋，颷罵林「混吃等死」，且威脅不讓預算過關；這是殺雞儆猴，以後誰敢不從命？於是有關部會首長一一被脅迫；連國稅局長、退輔會、榮總、台大校長，台大醫院院長等等都戰慄於立院，仰看藍委臉色作答。

生物科技、台大醫學研究全淪為賠葬物，還是小焉者，整個政府都被踐踏成死屍，才是可怕。這樣的國民黨非推翻不可了！（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「他，馬的」，賤到這款！

「他，馬的」，賤到這款！

   馬統的臉已打無可打，打馬臉早不成新聞，哪天馬臉不被打，可能才是頭版新聞呢！然而，最近馬統竟然敢打「德新社」的臉，指控德新社「捏造」新聞？

   德新社形同台灣的「中央社」，會「捏造」馬統的新聞？且先看看專訪馬統後，德新社是如何報導的。根據《自由時報》的新聞，馬統廿二日接受德新社（ＤＰＡ）等媒體專訪，馬統自爆「他馬的」親中政策：

①    矢言將繼續推動目前的傾中政策；

②    盼能在ＡＰＥＣ與中國國家主席習近平會面；

③    接近中國是台灣求生唯一機會；否則台灣活動空間被壓縮到極致；

④    希望兩年後兩岸能互設代表處；

⑤    兩岸非國與國關係，也非一國內部關係，是「歷史上從未有過的一種關係」；

⑥    德國之聲中文網指出，馬英九強調：「願意學習當初東、西德處理雙邊關係，最終實現統一的經驗。」

馬統如是說，一點也不新鮮，任何人看了上面報導，絕對不會認為「捏造」，這是三尺之童都知道的事，何況德新社。再說，德新社也同時訪問林飛帆，在做平衡報導。德新社哪有捏造之理？其實「捏造」的反而是馬統，說什麼「過半挺一中」，騙人不打草稿。

然而 ，像縮頭烏龜一樣，馬統見反彈太大，立刻指示總統府出面否認，並要求更正。「德國之聲」中文部主任畢爾斯基（P. Bilsky）出面，表示「這則報導仍在網上」，但在報導文最後也加上「更正：在最初報導中『他（按，指馬統）願意學習兩德處理雙邊關係，最終實現統一的經驗』，此一說法不正確，應為『他願意學習兩德處理雙邊關係的經驗』，特此更正」。

　看來「徳新社」只犯了小小錯誤，其實也不算錯，馬統所謂「願意學習兩德處理雙邊關係」，雖然沒說「最終實現統一的經驗」？問題是，有差嗎？「學習兩德處理雙邊關係」，難道不是要達到「最終實現統一」？「德國之聲」的「更正」，其實彰顯了他的「沒錯」，是用「更正」來證實報導無誤。更重要的是，會說的說門道，「德國之聲」只「更正」小小不是錯的錯，證實「以上」全對。

馬英九抓到一個小小辮子，利用「捏造」來抹殺德新社的訪問，是欲蓋彌彰。

不僅如此，馬統的報導一出爐，馬上引發正反的反應。中共頭頭習近平利用會見台灣統派，大談「一國兩制、和平統一」；這是習近平隔海回應馬統，表示「孺子可敎」；台灣方面也立竿見影，男大學生拿《被出賣的台灣》砸中馬統腹部；噯唷，可惜「打臉」失了手！

馬統說，「接近中國」是「台灣求生唯一機會」？香港人「反中」大行動，何嘗不是大打馬臉！然而最可悲的是，馬統表示：會繼續創造條件，但不會「強求」馬習會云云。哀求到這款、賤到這款，也太「他馬的」了。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

自救與自由

2014-09-23

〈金恒煒專欄〉自救與自由

  「骨牌是向後倒下的」，這是歷史學者間的老話頭。今年適逢彭明敏教授與他的兩位弟子謝聰敏與魏廷朝先生提出〈台灣自救宣言〉的五十週年；如果說有「Calling」（召喚），這就是了，而〈自救宣言〉則是台灣歷史骨牌的起點。

  透過彭先生的自傳《自由的滋味》：我們看到他的養成教育，涵攝了日本（東京大學）、台灣（台灣大學）、加拿大（麥基爾大學）與法國（巴黎大學）；看到他從日本人回歸到台灣人（二戰後在東京與美軍相遇，首次提到自己「台灣人」身分，日後則強調「台灣人的自覺」）；看到他受有國際聲望學者的提攜（從古伯、胡適、季辛吉到Latham…），看他成為台灣大學最年輕而又最具潛力的學者，即使國民黨政權也不得不重視。他前半生的努力，正為完成歷史賦予他責任的一刻。

  彭先生本來要做純粹的學者，他初試啼聲，論太空法律地位的論文，讓胡適驚豔；他八百頁的國際法教科書，更是瑰寶。自言「對現實政治興趣不大」的彭教授，為什麼會一步步走上政治的不歸路？在課堂闡釋雷南「何謂國民」的理論時，其實已開始思考國民黨問題與台灣國際地位及內部政治的問題；這是學者彭明敏逼在眼前不可閃避的課題，他判斷：「流亡的大陸人與台灣人為共同利益而一起努力的日子已經來了。」然而，雷震案發生了，蔣經國最恨雷震的就是因為「他和台灣人搞在一起。」（見雷震日記）彭明敏的悲願自然無疾而終。

    在國民黨刻意拉攏彭明敏的同時，正是彭明敏走出象牙塔、放棄「旁觀者」角色的轉捩點。榮膺「十大傑出青年」，彭先生堅拒與青年救國團主任蔣經國的茶敘，他自許是「超然、非政治性學者」，不願「與眾人驚怖的特務頭子而又自稱『青年導師』的人公然在一起」，「不願被人看成是國民黨的支持者」，就因為彭先生這種潔癖，「向來說話小心，上課不談政治」（謝聰敏語），殷海光怕他上了國民黨的賊船，特意送上字條警示「台灣人心靈受國民黨破壞」的痛言，自有意在言外的用心。即使彭先生與殷海光、傅正很有交往，但從未成為《自由中國》的作者，所以也才能在不被監視下，在雷案之後，有機會草成此檄文。

  〈自救宣言〉有承、有續、有啟。上承的是《自由中國》，但比《自由中國》走得遠，雷震不過主張「兩個中國」，彭明敏則提出「建國、制憲、入聯」的核心意義；《自由中國》不過提出「反攻大陸問題」，〈自救宣言〉開篇即斷言「反政大陸」是「絕不可能」。中續的是，〈自救宣言〉的「一中一台」，即後來李登輝「兩國論」、陳水扁「一邊一國」的張本。而下啟則在太陽花「自己國家自己救」的宗旨上。

  際〈宣言〉五十週年，特草此文為彭先生壽。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）