吳茂昆拔管 葉俊榮接管？

自由廣場》吳茂昆拔管 葉俊榮接管？

2018-07-27 06:00

吳茂昆拔管 葉俊榮接管？（報社合成照）

◎ 王伯仁

台灣大學遴選校長案，廿六日傳出府院拍板定案，而且教育部長葉俊榮果真預定下午出席部內某個「記者會」說明，但卻臨時喊卡，葉俊榮臨時缺席了，他原欲說明「管案」的事，當然也暫時不了了之。

上述記者會臨時喊卡，看似因「另有要公」的普通事，其實是隱藏了一件可以掀起千尺浪的政治風波，那就是如果葉俊榮照常舉行記者會的結果，據筆者推論，他會宣佈台大同意依教育部指示：重啟校長遴選作業。

筆者如上推論，並非獲自「特別管道」之消息，而是以卅年採訪政治新聞的經驗，加上對管案深入觀察，以及對葉俊榮部長性格及行事作風的了解，旁及府院行政處理慣性的洞悉，所綜合出來的「推論」，說是「臆測」也好，「捕風捉影」也好，但「空穴不來風」，廿六日下午葉俊榮差點像世足賽，向己方球門頂進一記關鍵烏龍球，只差一吋而已。

就像自由時報專欄作家金恒煒廿六日之專欄：「不容葉俊榮一再放水」所擔心，葉俊榮所謂「第三條路」的溝通，恐怕是老狗玩老把戲，用表面合法方式，去滿足某方之企求，而府院一時不察，以為葉俊榮「喬」出「重新遴選」方案已不簡單，卻忽略了後續的關鍵。後來猛然頓悟，才緊急撲掉這個烏龍球。

台大校長如重啟遴選，誰都不能否認是合法合理的解決方案，但其中爭議主角管中閔有沒有再參加遴選資格？前任部長吳茂昆是認定管違法已成事實，不能再參選，但挺管方面，則認為重新遴選時，過去缺失瑕疵均已獲得糾正和補救，故可以用「全新」資格參選。

這就是關鍵，管中閔若有資格重新參選，就有機會當選台大校長，教育部不可能不再核聘，這就是挺管方的「底線」，但如管不能參加重選，則反對重新遴選到底。

以葉俊榮處理婦聯會之和稀泥不良紀錄，他一定有答應挺管方：管可以重新參與遴選，如當選，教育部則核聘之，所以管方才會應允辦理重新遴選，機會雖無百分之百，但至少八成或過半，何不一試？問題是，管案繞了地球好幾圈，如管又「合法」當上台大校長，台灣庶民會怎麼想，怎麼看蔡賴政府？十一月底還要選舉嗎？

（作者為資深新聞工作者）

不容葉俊榮一再放水

自由廣場》（金恒煒專欄）不容葉俊榮一再放水

2018-07-26 06:00

管爺中閔在美國接受聯合報系的《世界日報》專訪，抨擊民進黨政府「吃銅吃鐵吃台大」，完全不具學者格調，活現政客嘴臉。管爺政治操作手法很低劣：一則不回應遴選過程中有沒有隱匿利害關係等的質疑，也不回應有沒有違反「彭文正條款」的台大法規與表格？胡扯其他教授也是「獨董」云云當遮羞布，連法律ＡＢＣ都通不過；二則說什麼「吃銅吃鐵」等諢話，「吃銅吃鐵」與台大遴選有什麼關係？這就是台大教授殷海光生前痛斥的「不相干的謬誤」（fallacy of irrelevance）！目的在拉國民黨當武器，徒令人齒冷。

看了管爺的專訪，台大經濟系教授鄭秀玲在臉書上不只針對管爺違法、違規的事項逐一反駁，更重要的是指出，透過管案活現出真正在「吃銅吃鐵、吃台大的一群人」；鄭教授毫不避諱地直指台大黑盒子是「黨國色彩濃厚的前校長們、台大校方高層、特定萬年代表和特定媒體集結成的龐大利益共同體」。鄭秀玲是台大資深教授又是遴選校長重要一環的校務委員代表，所以是局內人的憤激危言。更重要的是，鄭教授與校長遴選沒有任何利益關係，管爺是台大利益集團推出來繼續「吃銅吃鐵吃台大」的代表，鄭教授代表的是，或說維護的是台大校譽及校長遴選的程序正義；所以誰站在私利一方？誰站在公義一方？黑白判然。

那麼，「兄弟，你站在哪邊？」不是要葉俊榮部長在挺管與反管上站邊，而是在黨國體制與轉型正義上選邊。葉部長處理台大案，老實說不只不被看好，還不得不叫人捏一把冷汗。身為內政部長時，葉俊榮跳過黨產會，獨斷婦聯會附隨組織問題，結果呢？就在葉部長眼下，百多箱檔案被盜被焚，辜嚴倬雲大剌剌潛逃美國，還隔海繼續把持振興醫院。殷殷以「轉型正義模式」自傲，證明徹底失敗，那麼「有溫度的溝通」處理台大遴選案就能成功？好像西塞羅（Marcus Tullius Cicero）說過：「人都會犯錯，執迷錯誤而不改，就是愚蠢。」葉俊榮繼續愚蠢下去，民進黨能辭其咎？

葉俊榮所謂的「第三條路」，還是老狗把戲，就是向台大挺管的黨國體制伸橄欖枝，急急乎找了遴選委員召集人陳維昭、代理校長郭大維等，約見管爺卻碰了一鼻子灰，最稱經典。葉部長全然要無視賀德芬、鄭秀玲等關心台大的前後教授，更遑論台大學生林彥亭及王昱鈞等，尤其公開評論台大遴選校長「背後有不好的事」的李遠哲，部長也不下問。那麼，我們不得不懷疑，葉部長是要用政治手段滿足挺管派，不是用法理完善台大的遴選程序。

民進黨政府不要輕忽台大事件：第一，妄圖用溝通來糊弄轉型正義，人民不會接受；第二，莫把要解決的台大問題變成政府自家的問題。如果葉俊榮假借「溝通」之名，行「放水」之實，那麼民進黨年底不必選了。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

葉部長的浪漫vs.台大黨國甲兵

自由廣場》（金恒煒專欄）葉部長的浪漫vs.台大黨國甲兵

2018-07-19 06:00

葉俊榮接任教育部長，橫在眼前的一等一大事是台大校長空懸案；能不能如他所宣稱的，一、二個月內走出一條「有溫度的路」？不只考驗新部長，同時也考驗民進黨政府。

「有溫度的路」這樣充滿感性的詞彙，浪漫則浪漫，並不符合現實情形的險峻。不然怎麼折損了兩位部長還沒辦法搞定？現實點說，教育部能不能殺出一條血路，才是重點。

比起前任吳茂昆部長，對台大當權派而言，葉部長可能是更難對付的對手，因為他把解決台大問題的底線壓縮到幾無空間可言了。此話怎說？公法、行政法專家的葉俊榮把法律擺放在事件解紛的軸心，搬出大法官解釋做為攻防的依據。台大當權派或說管爺們自然心知肚明，葉部長強調的是：「教育部有權監督校長遴選程序的正當性及當事人適格的合法性」，也就是說，教育部的命令既具合法性又有正當性，既沒有問題也沒有違反大學自治。

在這樣形格勢禁之下，葉部長點出擺平台大案的難處：除了台大拒絕遴選以及司法訴訟曠日廢時外，他還增加了一個關卡，那就是不容郭大維永遠代理校長下去。他說，校長代理一、二個月或一週尚可，長期代理會嚴重戕害台大發展和台大學生權益云云。管中閔雖然黯然閃失志在必得的大位，但有郭大維當替身（據可靠消息透露，郭大維凡事都電詢管爺），管爺們仍舊牢牢掌控台大。「沒有螃蟹，蝦子也可」的以郭替管方案，大有守不住之勢了；葉俊榮的「溫度」竟然要燒斷管爺們的最後香火，恐怕新部長遠比前部長難纏。

教育部與台大當權派的對撞，郭大維出任代理是得到吳前部長同意的。吳茂昆親口對郭大維許諾：「你就是校長，教育部全力支撐你在學校的作為。」於是郭大維就正式移駐校長室了。現在新任部長葉俊榮竟然連此一緩衝區也要芟夷殆盡，自是比吳前部長更徹底、更激進。

難怪葉俊榮甫上任，台大當權派立刻再補上一槍，讓之前提出訴訟的學生向台北高等行政法院遞件，聲請「定暫時狀態假處分」，要求在訴訟判決確定前應聘管中閔為台大校長。老實說，全不濟事；即使是台大校方提出此議，也達不到目的，何況學生？之所以無效，說來有趣，剛好卡在代理校長的權宜之計上；既有代理校長在，學生們自沒有符合第二九八條「發生重大之損害或避免急迫之危險」的「假處分」之要件。台大當權派使出「假處分」招式，目的不在護送管爺回鑾，而是向葉俊榮丟出戰斧，宣戰姿態十足。

民進黨已全面執政，教育部有權有責，空有實力不用，妄圖拿浪漫情懷對戰台大黨國甲兵，葉部長非到處碰壁不可。怕的是，「搏暖」不成反逼到「放水」，使「戰鬥內閣」倒地成為「投降內閣」。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

管碧玲是內閣改組的亮點

金恒煒專欄）

2018-07-12 06:00

台大沒有校長、行政院沒有教育部長，這是什麼內閣？現在內閣要改組了，教育部長竟是「只聞樓梯響，不見人下來」，這又是什麼「戰鬥內閣」？閣揆賴清德著手內閣改組，眾所矚目的有二：一是，能不能從蔡內閣脫胎換骨成為真材實料的賴內閣？二是，教育部長能不能終止台大校園的亂象？甚至不客氣的說，如果無法處理虛懸的教育部長，改組個鳥。

賴清德院長要拔擢立法委員管碧玲出任教育部長，並非空穴來風，不僅院長親電徵詢管立委，兩人還見了面深談過；可見管碧玲確實是賴清德口袋裡的名單。根據報載，此議已然生變。原因呢？可靠的說法也有二：一旦管入閣，立委要補選；二是怕「拔管」議題影響選舉。老實說兩個理由都不能成立。立委改選──尤其在高雄──有什麼難？教育部長是內閣改組中的重中之重，豈能顧小而失大！至於怕「拔管」使選戰失焦，更是可議且可恥之論。民進黨已因阻卻台大校長遴選違法之弊而折損兩個部長，新部長的首要責任就是拿出膽識為教育部的決斷做出論述與行動，也就是說，新部長必須揮亞歷山大之劍斷戈爾迪俄斯之結，給社會交代。重點是，台大問題一天不解決，台灣教育界的黑暗面便一天不能掃除，而政府的威信就一天不能恢復。

那麼，管碧玲以立委身分進駐教育部，合不合乎西諺所謂「把正確的人放在正確的位置」？我們看到藍色媒體、紅色娘子軍氣急敗壞的跳將出來喝罵，不必費神討論。倒是政大退休教授陳芳明「冷嘲」的反對，有趣。他認為管「不熟悉台灣的教育生態」故不適任云云，切中了問題，卻開錯了藥方。

先問，皆出身大學校長的前兩位部長潘文忠與吳茂昆，熟不熟悉台灣教育生態？不但熟悉且是生態中的一員。結果呢？雙雙鎩羽而去。所以熟不熟悉教育生態不是出任教育部長唯一條件。再舉一例。民主國家的國防部長都選用文人，文人部長熟不熟悉「軍方生態」？正因為不熟悉才成為拔擢的主要條件。美國一九五七年通過〈國家安全法案〉，明文規定「國防部長必須是七年內未加入任何武裝部隊的平民」（唯一例外是國會特別為馬歇爾立了豁免法）。國防部長用文人的理由很多，其中一項是要跳脫軍方本位主義而有觀照政治全局的視點（perspective）。

台大校長遴選已不是單純教育問題，也非單純法律問題，更充滿政治力。要解決台大校園的紛擾，不能求之於象牙塔中的教授，也不能委之於頂著院士光環的學者，有而且只有像管碧玲這樣，既有大學任教經驗，又有政治歷練，又不受教育生態的糾纏，才能游刃於台大有餘外，還能致力教育界的轉型正義。她在大學有年，當過文化局長，又出任立委，且屬教育委員會委員；出於教育入於教育，誰說不宜？更何況管碧玲熟稔國會，知道如何運用國會之力、執政之力；這樣的人方是內閣改組的亮點。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

侯友宜的鐵布衫

自由廣場》《金恒煒專欄》侯友宜的鐵布衫

2018-07-05 06:00

「當初為何提拔侯友宜為警政署長？」時代力量主席黃國昌質疑蘇貞昌，不能說「是手下就好人，作對就壞人」。蘇貞昌接受記者做出回應，承認「侯是好署長，但不一定是適當的市長」。侯友宜出任行政院長蘇貞昌的警政署長，這個事實可不可能被挪用為他的金鐘罩、鐵布衫？文大宿舍案遭北市都發局判定違法之後，侯友宜頓從號稱的鐵漢落實為包租大戶；已沒口水可噴了，除了拿「明明不是這樣解釋，變成扭曲解釋」以解圍外，別無說詞，只能用民進黨反將民進黨：「若對手指稱貪污犯，那還會提拔我當署長？」「貪污犯」云云，不知出處何在？「若」字是假設辭，是他自問自答，不過藉此提問來反戈一擊，不但攻敵之必備，還能矯飾一己破產的人格。

「提拔當署長」果有證據力？說笑了。警察屬公務人員，警政署長是事務官，非政務官；警政署長既非政務官，閣揆如之何替他背書？民進黨打破中國國民黨五十多年的政權壟斷而執政，但公務人員幾乎全是國民黨積留下來的，老實說沒什麼可選擇，僅能在黨國的池塘裡摸魚摸蝦；侯友宜的任用必須放在這個脈絡來看，才能獲得確解。所以侯友宜之「為何提拔」？當不了他的擋箭牌。

退一萬步說，即使政務官罷，比如前總統李登輝破格拔用軍頭郝柏村為行政院長，兩人從「肝膽相照」演變為「肝膽俱裂」；李登輝做不了郝軍頭的信任保證。同樣，前總統陳水扁任用也是軍旅出身的唐飛為閣揆，也幾乎鬧到凶終隙末的結果，陳水扁做不了唐飛的信任保證。李登輝不能做郝柏村的保證書，陳水扁不能做唐飛的保證書，蘇貞昌豈能當侯友宜的保證書？

台北市開了鍘，侯陣營計將安出？老Ｋ市議員王鴻薇說柯文哲借刀殺人，用抹黑手段把學生當犧牲品。馬英九跟班羅智成更栽贓侯陣營說，這是柯Ｐ的投名狀。問題是，宣佈侯友宜違法，出自台北市政府，與民進黨毫無關涉；台北市是無黨籍的柯文哲當家，而且柯文哲與民進黨候選人姚文智爭市長寶座，與民進黨間有緊張關係，柯文哲哪有理由打擊侯友宜為蘇貞昌張目？何況民進黨決定不與柯文哲合作時，親柯人士還鐵齒威脅說，柯Ｐ本來可以跨河救蘇貞昌，現在綠白分道揚鑣，蘇沒救了。柯文哲要看蘇貞昌倒，如何可能為蘇鬥侯？

侯陣營如此急不擇言，只代表一件事：侯友宜沒有武器了；什麼娘家啦、太太啦、女兒啦等等等等，不過是「鐵漢」的障眼法。現在真相了了，只剩拉蘇貞昌、柯文哲當稻草人亂打一氣之一途。但有用嗎？

侯友宜早就設計以「解約」來斷尾求生，無效啦。包租之家的扒糞不但會扒下去，本來用來制敵的學生住宿權，反而可能成為侯友宜的未爆彈。看倌們繼續看下去。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

阿扁的請願/抗議：過去司法審判半途換法官，現在監院調查半途換監委！

阿扁的請願/抗議：過去司法審判半途換法官，現在監院調查半途換監委！

   阿扁是卸任總統，現在不過是一介平民；無論身為總統或平民，都受憲法保障，都不容司法或監察等公權機構迫害。

    今天到監院面見院長，當然是有冤要喊、有訴要申，但也不諱言同時是一種抗議。阿扁遭受司法不公平對待，在所謂「扁案」中，司法審判半途換法官，把周占春換下，硬把蔡守訓換上。不料貴院竟然也使出此伎倆，監委調查半途，把陳師孟換下，把江綺雯換上，完全牴觸貴院自訂的規範、規則，理由更是牽拖到不倫。

    監委職權與法官不異：憲法賦予法官獨立審判，也賦予監委獨立行使職權；法官有法定法官原則，監委自有法定監委原則，俱不受其他任何形式上干涉。司法院換法官此一卑劣行為，完全破壞司法正當程序，正是司法不受人民信任的主因之一 ，難道貴院要步其後塵？司法院已因換法官被釘在歷史恥辱柱上，監院不怕在額頭上烙上紅字?

    阿扁到院，不只為一人也為監院謀，深怕青天招牌蒙上永遠拭不乾淨的汙點。 請院長為監院三思，也為監院的清白收回紀律委員會違憲違法的成命，以昭公信。

金恆煒：以史書為台灣驗明正身（《歐華論壇》）

https://www.youtube.com/watch?v=cR94MRK0dJE&feature=share

 

嘉賓：金恆煒（台灣著名作家、新聞人） 主持：廖天琪

豬隊友妹妹拖累選情？ 黃偉哲 : 絕不為選舉脱離兄妹關係

新頭殼newtalk | 彭嘉寧 綜合報導

發布 2018.07.02 | 13:15

A-A+

民進黨台南市長參選人黃偉哲表示絕不為選舉脱離兄妹關係。   圖 : HitFM/提供

民進黨台南市長參選人黃偉哲近期選情麻煩，各派人馬都表態參選，黃偉哲今 (2) 日接受Hit Fm聯播網《蔻蔻早餐》專訪，主持人周玉蔻提到，許忠信參選就是衝著要彰顯黃偉哲綠皮藍骨，針對黃偉哲的妹妹黃智賢而來，許忠信想拿到這些票。周玉蔻提問，為何被認為是「綠皮藍骨」？黃偉哲說：「因為我妹妹黃智賢啊！」黃指出，黨內初選勝出時，妹妹在臉書道賀，「她抒發情緒，卻把我推到坑裡。」黃偉哲還罵妹妹「豬隊友！但她不是我的隊友，而是我的親人」、「一人一家代，公媽隨人拜」。

黃偉哲坦言，因為妹妹的關係確實會讓選民有些情緒，選民有跟他說：「管一下你妹妹好不好？你連妹妹管不好怎麼選台南市長？」對於選民情緒沒辦法干預，「確認我妹妹而懷疑我，難道（台獨大老）辜寬敏的哥哥是辜振甫，也會被懷疑嗎？」因此臉書貼文是尊重個人權益。周玉蔻問及會不會脫離兄妹關係？「能脫離得了嗎？辜寬敏都沒有脫離兄弟關係，為何我要脫離兄妹關係？」黃偉哲也否認自己是綠皮藍骨，表示自己意識型態跟民進黨的主張相同，他也承認妹妹是「豬隊友」，雖然他們不是真正的隊友，但妹妹對他來說是反效果、沒有幫助，不過不會因此就脫離兄妹關係。

周玉蔻也問黃偉哲，是否被欺壓，被逼到要落選了？黃偉哲淡定表示，把民調拿出來就知道了！對於許忠信、蘇煥智等人角逐台南市，並遭阿扁唱衰，黃偉哲也自嘲，現在是「crazy everyday」，他也說，自己給人比較老實的印象，是否自己不夠兇、不夠狠、不夠壞？不過台灣大大小小的選舉，不過就是這麼回事。周玉蔻也評論黃偉哲是個有質感的政治人物，對自己節省，對別人大方，這就是政治人物該有的本質。