扁北上吃飯有那麼難？！

自由廣場》〈金恒煒專欄〉扁北上吃飯有那麼難？！

2016-05-31 06:00

陳水扁總統要出席凱達格蘭基金會六月四日的募款晚會，已成箭在弦上不得不發之勢；從目前的發展來看，主辦單位已經做好萬全準備，看來非扁出席不可。

前總統陳水扁。（資料照，記者張忠義攝）

陳總統以保外就醫身分，能不能北上參加宴會？早在五二○陳總統夫婦就接到國宴邀請，中監典獄長張維賢公開揚言「不准」，並恐嚇扁一旦出席，保外或會撤消云云；真是好大狗膽。陳總統終究沒有到台北慶祝蔡總統就任晚宴，倒不是因為中監的恫嚇，而是考慮到怕因為他的到場造成喧賓奪主，致使國宴失焦。但六月四日的考量就很少，只有去或不去的問題。

昨天有立委問法務部長邱太三，邱的回應很官僚，也很不負責，他說目前沒有收到陳水扁申請書，如果收到，由台中監獄照機制處理。有沒有搞錯？法務部全都委諸中監？中監典獄長是馬統任命的，過去奉命唯謹，現在把陳總統的出席與否，全交中監決定，難道蔡政府要用馬政府的人來決定扁的出處進退？

設想可能的狀況：中監一旦說「不准」，無異就是把一顆炸彈送到蔡英文手中，這個時候怎辦？這是情況一。如果扁執意與會，中監捉也不捉？這是情況二；中監動手，陳總統回籠，這是情況三；這筆帳一定算在蔡的頭上，勢必引發綠營內部的紛擾，甚至分裂。這個情勢很明顯，蔡英文不怕中監作怪而導致不可測的後果？或也許蔡英文已部署底定，心有成竹？

當然，新政府或許以君子之腹做事，任意放縱中監做「專業角度」判斷，結果如何與法務部無關。那麼，我們要問，陳總統的保外就醫，難道是中監決定？答案當然是否定的。同意陳總統保外就醫是馬金拍板定的案，中間協調的最高層級是當時的行政院長毛治國，而且與法務部長羅瑩雪間也有某種「默契」。講清楚一點，陳總統保外就醫是政由上出，甚至評估的醫療團隊成員名單，都兩邊說好。這哪是區區中監可以決定？

如果蔡政府放任中監，導致大家最不想看到的玉石俱焚的難堪結果—當然藍營大快，最大的非難是，馬英九都不敢不放扁，蔡英文敢背道而馳的讓扁「二進宮」？再說，保外就醫是千鈞之重，北上與會只是輕若鴻羽，千鈞之重在馬朝都過關了，輕若鴻羽的吃一頓晚餐，可以當殺手鐧？

更重要的是，新政府連太陽花運動都定調是政治，說政治問題要政治解決；扁案更是政治中的政治，非要祭出條條法規？蔡政府如果用一切照規矩來玩政治，最後政治就成烈火，不但焚人也會焚己。

莎士比亞的名言："to be or not to be" 的大哉問，在扁出席事件中，答案不是那麼難下。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

黨國末日的狼顧

自由廣場》〈金恒煒專欄〉黨國末日的狼顧

2016-05-25 06:00

末日的戲最有看頭，尤其看馬英九與馬英九們在王朝終結前獠牙的狼顧之相。中國黨自知在台灣沒有再起的可能，所以要把最後的權力用到極致而不願放手，就像狗啃骨頭般，啃到肉沒了還咬住不放。

最明顯的例子，就是馬英九盤踞在官邸死賴不搬，宣稱五二○的兩週之後才要空出宅第；這種死纏爛打，是前兩任總統卸任時不會、不敢做的；馬統卻敢！媒體揭露了，馬不得已才死心，但還是挺屍到最後一晚。

前總統馬英九。（資料照，記者陳志曲攝）

官邸還是小事體，不值得計較，然而以小窺大，其醜不可言宣。且舉六個例子以見「他馬的」如何巴住權力尾巴胡搞亂搞。

■ 第一例。馬英九下令現任駐美大使沈呂巡扣壓向美方遞交的新大使同意書。蔡總統六月要到巴拿馬出訪，而且順道訪美，駐美大使的重要不言可喻，所以四月就派高碩泰到華盛頓，且已通知美政府。沈呂巡其實四月已遞出辭呈，但馬硬是壓下不批，目的就是用沈卡高，完成阻礙蔡總統順利訪美的奸謀。其手段之下流，用心之險惡，令人髮指。這就是為什麼蔡總統非要把沈呂巡趕出雙橡園不可。

■ 第二例。ＷＨＡ來函，馬統竟祕而不宣。如何應答，如何與會，全屬新政府權責，馬統竟利用國安會指使衛福部搶先回函，甚至國民黨黨團以少數意見私函給世衛祕書長的匪幹陳馮富珍。不只視新政府於無物，而且是攫取國柄。

■ 第三例。馬統們於下台三天前，下條子給壹電視、民視等，阻卻曹長青說話，否則以大刑伺候相恐嚇。流亡到美國的中國異議份子曹長青到台灣開會後，應邀參加台灣電視的談話節目，左右開弓，打得中國兩黨仆地不起。邪惡政權即使亡在眼前，三天後權力不在了，還不忘遂行白色恐怖的故伎。

■ 第四例。陳總統受邀參加五二○國宴，小小小的中監典獄長黃維賢竟斗膽拿法務部虎皮當恫喝陳總統的大旗。做惡到臨死前也不鬆手。

■ 第五例。執政黨立院總監柯建銘聲請限制馬英九出境，四月二十九日遭北院裁定所請不准；律師黃帝穎聲請北檢境管馬英九，檢察長蔡碧玉竟然跳過檢察官，五月十九日自為裁定「不准」，前一天的十八日北檢更敢，透露消息給媒體，聲稱涉及馬英九的一四七案全部簽結。

■ 第六例。僅在總統府易手前一天，情勢丕變：高院撤消北院馬英九不受境管的裁定；北檢宣佈馬英九所涉二十四案重啟偵辦。然而不過三、兩天，北檢立還顏色，悍然坐視刑法第七條得偵查終結才能併案的條文，將馬統洩密三案中的兩個告訴案全併入自訴案。目的就是檢察官斂手，在武器不平等下，讓自訴人居於劣勢而舉證維艱。

馬統劣跡，罄竹難書，還不談追殺中研院院長翁啟惠，把黑手伸入中研院長遴選程序而意圖退回名單等等，也不論利用卸任前太平島、彭佳嶼和中共唱和。重點是，馬統果是兩蔣徒孫，即使死到臨頭，還玩「槍斃可也」的把戲。真是天可憐見。

（作者金恒煒為政治評論者，http://wenichin.blogspot.tw/）

翦除紅十字會的必要

金恒煒按：只有一個字可以形容：爽。紅十字會就是中國國民黨的附屬機構，就像婦聯會、救國團等一樣；別的不說，其會長全是黨國中人，不是蔣部下，就是馬友友。且看：

      中華民國紅十字會會長

13	民國69年（西元1980年）	何應欽
14	民國77年（西元1988年）	中華民國紅十字會	徐 亨
15	民國81年（西元1992年）	中華民國紅十字會	徐 亨
16	民國85年（西元1996年）	中華民國紅十字會	徐 亨
17	民國89年（西元2000年）	中華民國紅十字會	陳長文
18	民國93年（西元2004年）	中華民國紅十字會	陳長文
19	民國97年（西元2008年）	中華民國紅十字會	陳長文

接陳長文的就是王清峰。郝龍斌在2004年4月接任過總會祕書長，徐享擔任過救國團副主任。夠清楚了罷！中國國民黨雖下台，但像八爪魚一樣，爪子多不可勝數，必須一一翦除。

首次政策協調會報// 新政府拍板 廢除紅十字會法

2016-05-24

紅會有必要性 將保留組織

〔記者羅添斌、邱燕玲、陳炳宏／台北報導〕新政府首次的行政立法政策協調會報昨晚在行政院舉行，針對紅十字會法是修正還是廢除問題，會中認為，紅十字會對於慈善活動或國防後勤仍有所助益，有其存在的必要，惟運作方式要適當處理，目前是朝向「保留組織、廢除專法」的方向進行，並回歸人民團體法處理。政院強調，相關單位會針對配套措施進行思考。

• 
  新政府昨晚首次舉行行政立法政策協調會報，討論紅十字會法是修正還是廢除，會中決議，朝「保留組織、廢除專法」方向進行，並回歸人民團體法處理。圖為中華民國紅十字會總會。 （資料照）

正副議長選舉 採記名投票

此外，有關地方制度法中，地方政府正副議長選舉投票引發諸多爭議，政策協調會報也決議，未來正副議長選舉投票採記名方式進行。

立院有關廢除中華民國紅十字會法的案子目前是待協商狀態，今天下午將召集第一次朝野協商，還未到表決期，民進黨團將視協商情況後再決定何時處理；至於地制法關於正副議長選舉的修法，昨朝野協商時，國民黨團希望加入行政部門意見，朝野預定週四下午再協商，民進黨團則主張本週五院會處理。

今年一月大選後，轉型正義成為各方關注議題。紅十字會因會長及理監事產生、勸募權不受公益勸募條例規範的帝王條款、財務透明度不佳等爭議，也在外界質疑之列，民進黨及時代力量立委為此連署提案廢除專法。

當時馬政府的行政院曾提出紅十字會法只修不廢的主張，並提出修法草案做為廢除專法的對案，內容包括廢除政府指派當然理事及監事、會長只能連任一次、戰時及發生重大災變時得緊急募款、平時募款依公益勸募條例的規定辦理等。

紅會：廢止專法 等於解散

不過，新政府昨天的政策協調會報仍決議保留組織但廢除專法。紅十字會對此指出，依照法律見解，該會是依紅十字會法而設立的法人，廢止紅十字會法，等於是讓目前的紅十字會走向解散之途。

昨晚的協調會報由行政院副院長林錫耀、立院民進黨團總召柯建銘共同主持，包括政院官員、內政部長葉俊榮、法務部長邱太三、原民會主委夷將．拔路兒及約十位立委與會。

行政院發言人童振源會後轉述表示，昨天會報主要達成三點共識，除廢除紅十字會法、正副議長選舉改採記名投票外，也針對行政院預算解凍案達成共識，本週的委員會就會處理，盼有利於政務推動。

廢紅十字會法朝野沒共識 藍委退席走人

新頭殼newtalk | 鄭佑漢 台北報導

發布 2016.05.24 | 04:32 PM

時代力量24日針對「紅十字會法廢止」一案，召開朝野協商會議。由於立委意見不一，無法達成共識，最後國民黨團立委林德福、王育敏及李彥秀憤而退席。   圖：鄭佑漢/攝

立法院時代力量黨團針對「廢止紅十字會法」一案逕付院會二讀時，遭到國民黨團拉下後，24日召開朝野協商會議。國民黨立委王育敏表示，盼能暫緩廢止，先交由衛環委員會審議過後，再決定存廢與否。民進黨立委吳秉叡批評，此案已經交由院會逕付二讀，沒有「再回委員會審議」的道理。由於兩邊堅持己見，看法又南轅北轍，最後協商宣告破局。

王育敏表示，廢止或修正紅十字會法，是一個專業的議題，它不是一個政治議題，不樂見用院會就逕付刪除來處理，畢竟過去紅十字會曾援助高達37個國家，對中華民國人道援助外交是有正面功能的。王育敏呼籲，希望能交由衛環委員會排案審議後，經過充分討論再來進入院會，決定其存廢。

不過吳秉叡立刻抨擊，當初此案已經交由院會逕付二讀，因為國民黨團有意見才會召開這次協商會議，沒有「再回委員會審議」的道理，且民進黨的立場是主張廢除特別法，不是廢紅十字會，紅十字會法廢除後，也會由人民團體法及勸募條例進行規範，讓紅十字會進入常軌運作。

民進黨立委顧立雄也表示，此案無交由委員會審議之問題，因為已由院會逕付二讀。顧立雄強調，廢止紅十字會法後，紅十字會將回歸人團法規範，當然也可以討論緩衝時間，讓紅十字會能移轉換軌，在組織制度與業務上有緩衝時間能轉換。

就在雙方未有交集時，吳秉叡說到：「你們今天只是要保障紅十字會在法律上獨尊特殊的地位，以及它產生結構中，可以利用這樣的方法控制它的投票權，使得它（紅十字會）永久存在。」此話一出，林德福、王育敏及國民黨立委李彥秀氣得大罵：「不可以這樣給國民黨扣帽子」，3人立刻起身退席，僅留下陳學聖獨坐現場。

陳學聖隨後建議此案不應操之過急，可以再協商或是召開公聽會聽取意見討論，不過民進黨團及時代力量黨團都當場否決，因此此案協商沒有結論，預計直接交由院會定期處理。

蔡總統的國宴，陳總統的國宴！

自由廣場》〈金恒煒專欄〉蔡總統的國宴，陳總統的國宴！

2016-05-17 06:00

即將走馬上任的總統蔡英文，送了國宴請帖給前總統陳水扁及夫人吳淑珍伉儷，當然是喧騰國內外的大手筆、大新聞。重要的是，增添了「五二○」的意義，呈現了台灣歷史「斷裂」的事實；中國黨，莎喲娜啦永別了，轉型正義的序幕正式拉開。

前總統陳水扁收到520的國宴邀請函。（圖擷自陳致中臉書）

蔡英文邀請陳水扁的重要意義當然不在一頓「國宴」而已；參加國宴的嘉賓貴客很多，可謂冠蓋雲集。重點在蔡英文於就任前釋出了重大訊息，有極強的象徵意義，不但是「破冰」之舉，不但是「橄欖枝」行為，也可說「平反」扁案的起手式。

「五二○」是台灣新紀元的開始，陳總統夫婦終於可以掙脫了馬英九們的魔咒，恢復了行動自由之身，要南下就南下，要北上就北上，不必再困守高雄的公寓內鬱鬱不得動彈，同時也打開了扁案的桎梏。陳總統出柙，代表馬政權的徹底終結；正像中研院準院長廖俊智的兩封拒絕馬英九面談的信函，硬生生打住馬的蠢動。廖院士與陳總統的兩件事，看起來風馬牛不相及，其政治意涵完全一致。

有趣的是，掩不住馬政府末日哀號的慘狀。馬英九還公然宣佈，再寄望中研院繼續代為邀請三院士面談，據中研院代院長王汎森的說法，遴選名單已送入府；中研院責任已了，剩下的事已與中研院無關。馬英九圈選中研院院長的權力完全被取消，發言人陳以信還要扯蛋；同樣的，陳總統國宴函消息曝光之後，中監典獄長黃維賢大言不慚，竟然表示前總統陳水扁即使有準總統的邀請卡，也不能北上參加國宴，因為他目前還是保外就醫，此行程和醫療無關。套一句他們「黨國」元老吳稚暉的用語，馬英九與黃維賢真是「放屁，放屁，真正豈有此理！」

中監的位階很低，是下層、下層的低層機關，有什麼東說西說的權力？黃維賢頂頭、頂頭再頂頭的上司國民黨末代法務部長羅瑩雪雖也荒腔走板，還知道斤兩。她說，若陳水扁的健康狀況允許，又獲得矯正機關同意，「是可以去的」，還補了一句：「尊重矯正機關的判斷」云云。這當然是打了黃維賢的臉，決定陳總統能不能去的，非中監、非黃維賢，而是矯正機關。

矯正機關又是什麼東東？那就是中監的頂頭上司矯正署。在法律的形式上，矯正署固然是權責機關，其實連法務部都一樣，全是「紙面」上的形式機關，真正的權力繫在馬英九手上；陳水扁能夠保外就醫，不是北監、不是矯正署，不是法務部，大家都知道有而且只有金溥聰、馬英九才能決定。國宴函的釋出，正顯示「扁案」是政治案件：政治案件要用政治解決。

張善政內閣已總辭，進入看守，新政府將班師入朝，按部就班。陳總統五二○北上時，從法務部、矯正署到中監，全部抽樑換柱，一新面目，羅瑩雪哪有置喙的餘地？黃維賢竟然還沉浸在過去「狐假虎威」的日子？剉咧等罷。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

廖智俊讚，兩公開信終結馬英九

金恒煒按：廖俊智的兩封信，是雙刀流：一方面打馬，質疑他「瑕疵」說；一方面站穩拒不「面談」有理的立場。馬陷入自己構築的泥淖中，只能眼睜睜拖到任期屆滿而束手無策。好樣的，廖院長。

中研院長遴選適法有效 廖俊智籲馬講清楚

2016-05-14

〔記者黃邦平、彭顯鈞、陳慧萍／台北報導〕下屆中央研究院院長的三位候選人中，拿下最高票數的美國加州大學洛杉磯分校（ＵＣＬＡ）化學暨生物分子工程系教授廖俊智院士，昨天發表給總統馬英九的公開信，強調唯有遴選程序適法、有效，新院長的任命才有足夠的合法性，由於馬曾指遴選「有瑕疵」，他懇請「總統您本人對於遴選過程的適法性及有效性作出明確指示」。

• 
  下屆中央研究院院長候選人，拿下最高票數的廖俊智院士，昨懇請馬英九總統對於遴選過程的適法性及有效性作明確指示。（記者黃邦平翻攝）
• 
  中央研究院士、台灣化工學者廖俊智。（資料照）

馬曾指有瑕疵 引發議論

中研院四月十六日召開評議會投票選出三位下屆院長候選人，隨後紛擾不斷，先是隔天香港城市大學校長郭位主動宣布退選；接下來有部分院士連署要求馬英九退回名單重選，但有更多評議員和院士出面反駁質疑、為遴選背書。外界也對新院長究竟該由即將卸任的馬英九圈選？還是由準總統蔡英文決定？議論紛紛。

廖俊智昨天信中提到，美西時間十一日早上馬英九親自致電給他，大致認為遴選過程的問題「好像沒這麼嚴重，確實是有瑕疵」，但「可能還沒有到達退回的條件，總統府也沒辦法違法來做這個決定」，因此希望和三位候選人面談。

他在電話中向馬英九說，唯有遴選程序適法、有效任命，新院長才擁有足夠的合法性，建議以書面正式宣告國人，候選人才能據此出席面談。

稍晚總統府副秘書長蕭旭岑再傳送新聞稿向他解釋馬英九的意思，秘書長曾永權也在立法院答詢時提及「於法尚無不合」，但仍不能讓他釋懷，擔心日後會有爭議。

合法性不確認 會有爭議

廖俊智強調，中研院是全國最高學術機構，院長合法性不容有任何模糊空間，遴選過程的適法性及有效性是重要基礎，首長若不能做出明確認定，無論誰被任命，合法性均將不足，未來也難以推動院務，若馬英九不能明確認定，就要圈選院長，恐怕將產生一個充滿爭議的院長。

廖俊智說，綜觀馬英九所有發言，似乎「未正面清楚確認此次遴選的適法性及有效性」，且在發言中抱持「確實是有瑕疵」、「可能還沒有到達退回的條件」等看法。曾永權「於法尚無不合」的說法是否能完整代表馬英九的意思？是否足以肯定遴選過程適法？為「避免外界日後對於總統有關此事的確切看法為何產生爭議」，懇請馬做出明確指示。

府：遴選合法 廖多慮了

總統府發言人陳以信表示，曾永權是總統府秘書長，發言內容當然成為總統府的政治立場。依總統府組織法規定，中研院隸屬於總統府，因此總統府對中研院的正式函釋，當然具有正式公文書的法律效力。廖俊智的擔心，「事實上已是多慮」。府方確認遴選過程「於法尚無不合」，亦即遴選過程有效，合法性沒有問題。

民進黨發言人阮昭雄表示，對於院長人選問題，一切尊重制度及相關程序，確保國家最高學術機構的超然與獨立。

未與候選人會談 馬：不會貿然圈選

2016-05-14

〔記者鍾麗華、江志雄、彭顯鈞、黃邦平／綜合報導〕行政院長張善政前天已提出內閣總辭，對於新任中研院長人選，他昨天接受廣播媒體專訪時表示，五二○之前，總統在法律上還是有權做很多事，但實務上仍需顧及社會觀感，馬總統已表示要邀準總統蔡英文商討人事。

• 
  總統馬英九昨天在宜蘭表示，中研院長人選，他不會貿然圈選，不排除徵詢蔡英文的意見，或由蔡決定。（記者江志雄攝）

總辭的張揆昨也說 雙英將共商人事

張揆表示，馬總統曾問他徵詢蔡英文意見如何，他回應說「很好」，他認為即便馬總統要批人事案，至少也要取得蔡英文的默許。至於要用何種方式徵詢蔡英文，他尊重馬的決定。

主持人追問，如徵詢後，卻不接受蔡英文意見，怎麼辦？張揆說，既然有徵詢就不會這樣，「他們有他們的ＥＱ」。

張揆也舉例，下一屆ＮＣＣ委員的提名名單，事先也經過內部討論，雖然在他任內可以核定，但因新委員要到新政府執政後才上任，所以仍請準閣揆林全提名，一定要跟即將交接的對口有適當的互動。

對於中研院傳出內鬥風波，張揆說，他從媒體上看到相關報導，最高研究機關出現這種狀態，令人感到非常憂心。

總統馬英九昨天在宜蘭表示，中研院長遴選，他尚未與三位候選人會談，不會貿然圈選，不排除徵詢準總統蔡英文意見，或由蔡決定。

新院長 馬：不排除徵詢蔡英文

馬英九到宜蘭龜山島登島視察時說，已委由中研院安排與三位院長候選人會面，要求加快作業腳步，但會談之前不會決定人選。

至於院長候選人之一的郭位，被視為馬英九同學，引起各界議論；馬英九說，他在第二屆總統任內才結識對方，以前在建中求學時，雙方並不相識。

總統府發言人陳以信指出，曾永權秘書長已電請中研院代理院長王汎森儘快安排三位候選人來府之事。陳以信強調，馬總統雖然在五二○前行程滿檔，仍願意儘量挪出時間配合中研院的會面安排。

不過，王汎森的說法與府方有出入。他昨天表示，新任院長候選名單已經送到總統府，馬總統說要與三位新任院長候選人面談，目前都是由總統府負責聯絡安排，他無法透露更進一步細節。

駁馬統談2798決議的扯蛋！

金恒煒按：

   我們說的是2798決議的法理， 馬統說的是政治效應。中華民國既被中華人民共和國取代，中華民國己然消失，邦交國紛紛切割，理之當然；1978年美國也與之斷交；為何有〈台灣關係法〉？蓋美國只承認中華人民共和國，不承認中華民國；中華民國沒了，台灣則是現實存在。2798決議沒有排斥台灣，只驅逐蔣介石。夠清楚了罷。

  蔣介石父子及其餘孽吃台灣人肉、喝台灣人血，巴著台灣不放；後來有人說：「中華民國在台灣」或「中華民國是台灣」都是妄圖在沒有的虛假的「無」中建立真實存在的台灣，「皮之不存，毛將焉附」？

   有而且只有建構新而獨立的國家，才能為台灣子子孫孫謀千秋萬世的幸福。

2758決議與一中原則無關？　馬總統：與事實相距太遠

馬英九。資料照片

字級：

最小字型預設最大字型

分享到 Facebook分享到 Plurk分享到 Twitter

2016年05月11日11:37

總統馬英九今天上午頒贈兩岸交流有功人員勳章，給海基會董事長林中森、陸委會主委夏立言、國安會諮委王郁琦與行政院顧問吳美紅。馬總統在致詞時提到世界衛生大會（WHA）的議題，他說，中華民國在1971年失去聯合國代表權，是外交戰場上最大的挫敗，那次挫敗後，邦交國從60幾國一下子變成20多國，是驚天動地的大變化，對台灣影響太大；有人說2758號決議跟台灣無關或是跟一中原則無關，（金恒煒按，見拙文〈揭穿中國ＷＨＡ的把戲〉）「我不知道他們怎麼會有這樣的想法，跟事實實在相距太遠，對我們影響太大，所以沒有這個的話，我們在國際上不會有這麼大困難。」

馬總統說，闊別38年，我們在2009年還是參加WHA，用的是「中華台北」的名稱，採納的是正式觀察員的身份，出席的是正式大會，而非技術性會議，聯繫時直接就跟世界衛生組織的秘書處聯絡，而非經過第三方，這都是過去從未達到過的。「兩岸關係改善，外溢效果就是國際關係改善，讓全世界都知道，儘管他們跟中國大陸建立正式外交關係，但他們還是願意跟台灣保持適度關係，不光是對他們有益，對整個世界和平繁榮都有利」。

馬總統指出，在此狹窄空間中，發展出前所未有的國際角色，就是和平促進者與人道援助提供者，也因為做了這些，大家都認為中華民國存在在這個世界是資產不是負債，這沒有大陸政策改善是不可能達成的。台灣所面對的是兩岸情勢嚴峻，不管哪一黨執政都會遭遇困難，前人已經種的樹、開的花、結的果，必須要珍惜，歷史留在這個地方給我們重要參考，盼台灣人民與政府都能珍視，讓兩岸關係繼續前進。（張文馨／台北報導）

揭穿中國ＷＨＡ的鬼把戲

自由廣場》〈金恒煒專欄〉揭穿中國ＷＨＡ的鬼把戲

2016-05-10 06:00

中國人最會玩弄的手法之一，就是深文周納、羅織入罪，想不到現在竟然把這套骯髒伎倆用在世界衛生大會（ＷＨＡ）上來對付台灣。ＷＨＡ最近給台灣的邀請函，完全濫用誤用聯合國大會二七五八號決議及世界衛生大會二五．一號決議。重點在此二決議文絕對導不出（in line with）「一中原則」。原因很簡單，聯合國的決議在一九七一年，世界衛生大會的決議在一九七二年。兩決議文內容等下再說，從時間看，當時連所謂「一中原則」的影子都沒有！

中國政府企圖在WHA邀請函中倒入一中原則。（歐新社）

聯合國二七五八的重點只有一個：中華人民共和國是中國在聯合國組織唯一的合法代表。那麼問題來了，當年在聯合國的中華民國又是什麼東東呢？決議文清楚的表白，直指那是蔣介石的非法竊佔，所以決議把蔣介石的代表驅逐出聯合國，結論就是一九四九年中華民國就沒了，中華人民共和國取代繼承中華民國在聯合國的一切席次。接著世界衛生組織在次年（一九七二）根據聯合國決議文表示：通過執委會的建議：「決定恢復中華人民共和國之所有權力」，「立即將蔣介石的代表從世界衛生組織所非法佔據的席位逐出。」兩個決議文精神、內涵一致，判定蔣介石的竊佔，同時判了中華民國的死刑；頒發中華民國的死亡證明書時，哪有「一中」？

中國的「一中原則」在很晚很晚的二○○○年才正式出現。中國單方面公佈了〈「一個中國原則」與台灣問題〉白皮書，強調世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，同時駁斥美國一九五四年宣佈的「台灣地位未定論」。

再問，什麼時候ＷＨＡ偷偷將所謂「一中原則」當成批准台灣參加大會的條件？根據研究資料，應是二○○五年二月之前，中國與ＷＨＯ秘書處簽訂秘密性質的「諒解備忘錄」。此備忘錄暗藏中國對台灣有主權，台灣為中國一部分，台灣專家能否出席會議由北京決定。到二○○七年一月，出身香港的中國人陳馮富珍成為幹事長後，遂藉可決定第三類觀察員的特權，明目張膽而且隨便挪用聯合國及世界衛生大會的決議，硬把「一中原則」移花接木在兩決議中，偷渡中國不光明的政治目的。

據最新消息報導，ＷＨＡ邀請函並沒附上網路報名所需的帳號和密碼，最後期限一旦過了，恐造成台灣無法參加大會。中國機關算盡，手腳並用，老實說，天可憐見，台灣不能參加也罷，讓朝野可以好好思考自己的國家如何自己救。

中國如今祭出聯合國決議文，重現聯合國正式宣告中華民國的死亡，不見得不利台灣。死了是不能復生的，台灣到現在還冒用死中華民國的身分證，才落入今天「我為魚肉」的可悲境地。唯一的救贖，有而且只有建構新而獨立的國家，才能正本清源的永遠脫去魔咒，進入國際、進入聯合國。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

「項武忠們 」 垮了

金恒煒按：「項武忠們」成了專有名詞。立此存照。

研院院長改選風波／駁斥項武忠們  45位評議員連署

2016-05-06

〔記者吳柏緯／台北報導〕中央研究院院長改選風波未歇，繼日前卅五名院士響應海外院士項武忠連署，要求馬英九總統退回中研院評議會依法選出的三位候選人名單後，劉翠溶等三位院士級評議員也發起連署，反駁遴選黑箱的傳言，已有出席評議會近七成、四十五名院士及評議員具名支持，其中包含三位現任中研院副院長及前院長李遠哲。

公開信指依良心投票 無受操控

劉翠溶、羅浩、沈元壤三位中研院評議員透過公開信聲明指出，四月評議會遴選新院長投票當天，依照候選人的學術成就、地位與行政能力等條件深入討論，才投下良心一票，絕無特定人士操控選舉的狀況。

中研院台史所所長謝國興表示，外界對於評議會的選舉過程一直有錯誤傳言，因此必須回應且澄清外界不實質疑，具名參與連署，就是要表達遴選過程一切民主、無愧於心的立場。另一位評議員劉扶東說明，評議會並無外界所說黑箱或護航，這次連署並不是針對特定人士，更不是要與部分院士互別苗頭，而是希望讓各界了解真相。

非互別苗頭 是為了說真相

院士李文華並未參與任何一方的連署，他表示，台灣是民主社會，每個人都有表達自己意見的權利且應被尊重，但是，台灣也是法治國家，任何行為都必須遵守法律。中研院評議會既已透過民主程序，且合乎遴選規則的方式做出了新院長的投票選擇，外界就應尊重，少數人不能為了個人目的就要求翻盤、破壞民主法治精神。

修改投票 出席67位有65位贊同

中研院昨晚再度發出聲明指出，中研院評議會由數理、生科、人文三領域的當然評議員及聘任評議員組成，此屆評議員共七十位，具院士身分者有四十六位，評議會過程一切平和，更改選舉辦法也是經充分討論後做出的決定，出席的六十七位評議員有六十五位贊同修改投票方式，而後才投票選出三位候選人，絕無外界傳言特定人士主導更改投票規則。