憲法不是為強者存在」憲改、公投、入聯 人民做主的三個關鍵
金恆煒：至今尚未有創制權被實行
金恆煒在座談會一開始提到，憲法保障人民擁有選舉、罷免、創制、複決的權利，但至今尚未有創制權被實行的案例，目前實行的代議制度雖然是由民眾所推派，但他認為，公投是更直接民主的作法，也是憲法保障的基本人權。
凱達格蘭學校校長金恆煒認為，公投是直接民主最好的作法。（黃宇綸攝）
黃帝穎：修憲門檻過高 牴觸國民主權疑慮
針對憲改議題，黃帝穎提到，因修憲的門檻過高，導致憲改常以失敗收場，根據台灣的司法制度，需要有1/4的立委提案申請，再經由3/4的立委同意，才可以修改憲法條文。黃帝穎說明，其他的國家如韓國、日本、美國均只要1/3的立委同意，為什麼台灣卻需高達到3/4的修憲門檻？他認為憲法雖然比法律穩定，但不應該穩定到不會變動，修憲門檻過高，也有牴觸國民主權的疑慮。
律師黃帝穎期盼未來大法官能釋憲，說明修憲門檻需要3/4立委通過違憲，仿效其他國家調整成1/3立委通過。（黃宇綸攝）
黃帝穎表示，目前最有可能通過的修憲案，為本國國民年滿18歲即可擁有公民權，他說明，在立法院內，這條修憲案是比較有可能取得3/4立委同意，但他認為台灣應向日本、美國等國家學習，將修憲門檻放低，讓憲改不再一次又一次的被駁回。
鄭文龍：公投是人民基本的權利
談到公投議題，鄭文龍直指，公投是人民基本的權利，他舉例，社會上有非常多國家是透過公投而獨立，如東帝汶在1999年8月獨立，3年後便加入了聯合國，他認為，公投能夠制定新的憲法，避免走入修憲的程序，才是正確的道路。
律師鄭文龍期盼能夠藉由公投來制定新憲法，不要再走入修憲的程序。（黃宇綸攝）
此外，鄭文龍也提到，中華民國的國名早已滅亡，不了解現今政府為何繼續使用。他舉例，美國保護台灣的法條根據為《台灣關係法》，而非《中華民國關係法》，他認為，台灣正名也是目前需要被解決的事情。
張國城：台灣政治定位確立，再談如何入聯
關於入聯議題，張國城表示，在聯合國出現之後，國家成立的要件多了一項，從原本的人民、土地、政府、主權四要素之外，更需要的是「國際承認」，才能被稱得上是一個「國家」。他進一步說明，在李登輝總統的時代，入聯是一種「外交戰」的手段，他認為必須先把台灣對內對外的政治定位確立，再來談如何入聯。
台北醫學大學副教授張國城認為，自從聯合國出現之後，一個殖民地或是政治體系，必須經由國際承認，才能算是一個國家。（黃宇綸攝）
許玉秀：《憲法》實現的是法治國的理想
許玉秀最後做出總結，她認為憲法不是為強者存在，而是為社會上受到不公平對待、沒有獲得相對多資源的弱勢所存在，《憲法》實現的是法治國的理想，《人權法》則是法治國的核心，許玉秀認為，「入聯就是向國際社會說我們是一個主權獨立的國家」，期待人民都能勇於開口爭取應有的權利。
前大法官許玉秀認為，失去創制權就是失去民主主權，期盼能進行憲政改革，讓人民的權利受到保障。（黃宇綸攝）
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。