先父金溟若先生事蹟一束

《未明》月刊第一卷第一号

《未明》（第一卷第一号） 《未明》月刊1928年9月20日出版，由时代书店发行。该刊由未明社编辑。由金溟若主持。仅出一期。 值得一提的是，该刊有很多作者是温州人，如：主持人金溟若，名志超，浙江瑞安林垟人，是浙南教育家金嵘轩的长子，出生于1905年。金从小随父生活在日本，直到读中学时才回温州，受教于朱自清等人，溟若这个名字是朱自清为他取的。金溟若是一名有成就的文学翻译家。曾与董每戡在上海合办时代书局。董每戡（1907-1980年），著名戏剧家、戏曲史研究专家。1907年生于浙江省温州市永嘉县潘桥乡横屿头村（今属温州市瓯海区潘桥镇）。幼时名国清，入学取名董华，每戡是笔名。顾仲起（1903-1929年）名自谨，字仲起，以字行。白蒲镇西顾家埭人，父亲和伯父均为清末秀才。他从小受到中国古典文学的熏陶。“五四”运动期间，受到革命浪潮和科学民主思想的影响，开始以反帝、反封建为主题，创作进步白话诗文。曾参加黄埔军官学校学习，又参加过北伐战争，他的独特的经历，使他成为茅盾著名小说《蚀》的第一部《幻灭》中强连长的生活原型。梁耀南生于1909年，温岭县横河乡汇里村（今温岭市滨海镇金闸村）人，曾在上海中华艺术大学学习，在绘画方面很出色，倍受中华艺术大学校长陈望道先生器重。后任光华大学附中图画教师。 上海市档案馆馆藏《未明》月刊第一卷第一号，不仅有论文、俄国和日本的翻译作品，也有自创的小说、戏剧和童话，共10篇。有：萧林翻译的俄国马克希莫夫论文《俄国革命后的文艺一般问题》、顾仲起的中篇小说《葬》（未完）、蘼甦1927年在狱中作的诗作《生命最后的一瞥》、金溟若翻译的日本生田春月散文《萨福的悲恋》和俄国蒲洛丁著的《杜斯托也夫斯基》（未完）以及俄国伊·哀楞蒲尔谷的《抗命战士的烟斗》（未完）、每戡作的剧本《频伽》和童话《鼻涕阿媛的梦》、张瞳矄作的小说《莲馨》和十音的《蜕化》。插图《精神的奋斗》、《小小的Commune战士》为梁耀南所作。 （王慧青）

2012-10-22

台灣學者金恆煒最近出版新書《面對獨裁：殷海光和胡適的不同立場》（曹長青）

2018.1. 24【政經看民視】曹長青：美國國務卿艾奇遜說：胡適已經被蔣介石收買了

Posted on 2018-01-23 by Editor

台灣學者金恆煒最近出版新書《面對獨裁：殷海光和胡適的不同立場》，用翔實史料披露分析，殷海光是真正的自由主義者，他同時反共產黨、反國民黨，認為兩黨都是極權主義，他在國民黨迫害下49歲就去世，是反獨裁的硬骨頭！而胡適卻被蔣介石收買，在國民黨省主席吳國楨離開台灣，在美國揭露蔣家父子專制時，蔣介石給胡適寄去四次共兩萬美元，讓他寫批吳國楨的文章，胡適照辦了。當時美國國務卿艾奇遜對宋子文說：“胡適博士已經被蔣介石收買了”。

READ MORE

「知識誠實」vs.「爺兒們」

自由廣場》〈金恒煒專欄〉「知識誠實」vs.「爺兒們」

2018-01-25 06:00

台灣大學校長遴選事件，不折不扣已成為醜聞；而且風暴剛剛開始。如果不痛下決心處理，暴風不僅橫掃台大，暴風尾也會衝撞立法院、行政院及教育部，尤其教育部。

製造這樁醜聞的，至少有三人、三機構。先說三人，首先是應徵的管中閔，故意隱瞞時任台灣大哥大獨董身分；其次是台灣大哥大副董的遴選委員蔡明興，明知管為公司董事會成員，既不揭露事實於前，又悍然不避利益衝突而護航於後；最後，遴委會召集人陳維昭更難辭其咎，固然我們沒有證據指控陳前校長是影武者、知情者、串通者，但沒有盡責審查且輕忽的罪名，絕對逃不過。三機構，一個是教育部，既派出公家代表三人承乏遴委，卻不能洞悉其奸，行禮如儀的備員，不過坐實敷衍塞責的官僚習氣；第二，當然是遴選委員會，事先沒有做好工作，案發了，受質疑了，竟選擇性引用「作業細則」替管中閔、蔡明興解套，明顯有詐欺行為，更可惡的是故意隱匿遴選資料，欺騙大眾；第三是台大從上到下，竟沒有處理弊案、醜聞的機制。

台大號稱台灣最高學府，台大四條校訓出於傅斯年校長之手；見傅校長「第四次校慶演說詞」。傅斯年指出的第一條即「敦品」，而且引外國語「Interllectual honesty」做解釋，他說：「可以翻譯作『知識的誠實』」，第二條才是「力學」，品在學上。犯了「知識不誠實」的戒條，管中閔能當台大校長嗎？遴選知識不誠實的人當校長，不會砸了台大的校訓嗎？

台大應當是很重視「學格／品」，因為掛名涉嫌抄襲論文的「小事」，楊泮池校長鞠躬下台，那麼缺乏「知識的誠實」的「大事」，管中閔可以上台？楊泮池事件紛紛擾擾之際，有人說背後就是要把他推倒，換一個藍通通、赤條條來取代的陰謀！看到媒體報導，管中閔是靠三張企業遴選票出線，除了印證前面謠言外，也要質疑，三位遴選企業票是不是串聯後的一致行動？

管中閔醜聞案如何善了？如何給社會交代？台大兼任教授高成炎表示「新科監委第一案：台大校長案」，其實是不得已下的選擇，寄望出任監委的陳師孟成為「陳青天」。問題是，監委糾彈曠日廢時，要求監院介入，不如立院（尤其教育委員會）介入，立院介入不如政院介入，政院介入不如教育部介入，而立委無疑擔任第一道把關者，不要忘記台大校長是要到立院備詢的。

台大校友義美總經理高志明發難，公開呼籲管中閔主動下台；這不失為最簡易的解決方法。但是管中閔會不會又祭出那句江湖黑話：「做爺兒們的怎麼會在乎這個！」連「知識詐欺」都不在乎的管爺，只剩教育部出手了；教育部擺爛，那就是台大醜聞案的共犯，帳會不會算到「蔡德潘」頭上？一定。

傅斯年顯靈，必然以仗叩其脛，說：「這樣的管中閔非走開不可。」

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

不是"轮替"是"复辟" (BBC,2008年05月05日 格林尼治标准时间09:42北京时间 17:42发表)

不是"轮替"是"复辟"

学者点评 金恒炜  台湾学者 二○○八年台湾总统大选，新兴的、本土的、民主的政党民进党败北，老旧的"党国"中国国民党在丧失中央执政权八年之后，重新拿回总统宝座。到底如何看待及描述此一现象？有人说这是"政党二次轮替"，或许，但更贴切的说法，毋宁是"老的党国复辟"，尤其放在美国政治学者杭廷顿的"第三波"民主理论的论述中，更是若合符节。 　　 台湾有过破世界纪录的长达三十八年之久的戒严法，有过二二八大屠杀事件、有过党禁、报禁、有过违反基本人权的黑名单，在蒋介石、蒋经国父子"一党专政、一人独裁"之下，台湾终而能走上民主之路，自然列于杭廷顿"第三波"民主论述的行列中。 　　 然而，"第三波民主"也有"倒退"的情形，也就是说从民主倒退回去，政权重新回到老旧的政党手中。一般而言，从未执政过的新政党出于各种原因──尤其没有执政经验，常常在改选的时候，因为政绩不够好而败选，老旧政党无论有没有更改党名称，常能够在选票争夺战中获胜，重新取得政权。 　　 这里又可以用两个例子当分疏。一个是俄罗斯。苏联解体后，叶尔辛成为首任民选的俄罗斯联邦总统，一九九九年十二月底，在总统期满前宣布辞职，并任命钦定的接班人总理普丁接任临时总统，二○○○年普丁当选总统。普丁出身格别乌（KGB）当选总统后加入"统一俄罗斯党"，其成员几乎不是出自特务组织ＫＧＢ就出自红军，随后普丁出任党魁，俨然老共产党重新执政。普丁二任届满，提拔总理当傀垒总统，自居总理继续执政。这是老政权回流的成功例子。另一个例子是波兰。波兰"团结工联"的华勒沙当选首任波兰总理，九五年连任竞选，败给共产党改革派对手克瓦斯涅夫斯基。到二○○五年出身"团结工联"的卡辛斯基（Aleksander Kwasniewsik）打败执政的民主左派联盟，共产党正式下台，波兰公民议坛党候选人罗奇塔认为这次大选，"意味着后共产党时代在波兰澈底告终"。这是"第三波"民主成功的例子。 　　 普丁的成功是俄国民主化的倒退，而卡辛斯基的成功则标志"第三波"民主倒退后的重新出发。那么台湾到底是俄国模式还是波兰模式？"第三波"民主是成是败？才是值得探讨的问题。 　　 有趣的是，俄国的普丁出身ＫＧＢ，台湾的中国国民党马英九则是从"职业学生"起步，两人都是"党国"之子，都是专制威权下的产物。不同的是，台湾固然是不折不扣的民主国家，而且是华人文化中或华人社会中真正实践民主的唯一，但却困于"国家身份"的阙如，而难以自处。即以这次大选而言，"外省人"的马英九能够当选，说明台湾已经跨过"族群"的门坎，与美国比较，可能更胜一筹，黑人欧巴玛能不能代表民主党成为总统候选人都还在未知之天；台湾的民主不是比美国还成熟？然而，"台湾人的悲哀"并没有因此打住。 　　 打着"中国"招牌的政党透过民主选举的洗礼，已然取得合法性。马英九选完，马上到蒋氏父子墓地去"谒陵"，老国民党的"法统"似乎又从坟墓中复生！更值得注意的是，马英九还没有正式就职，马上启动"终极统一"工程，当选次日召开国际记者会，公开宣称遵从"一个中国原则"，而且副总统当选人萧万长舍副总统荣衔，用所谓"两岸共同市场基金会"董事长身份到海南岛参加博鳌论坛；难怪有人视之为"舔胡锦涛靴子"！问题是，全世界文明国家都抵制中共血腥镇压Tibet之际，号称"民主"的台湾却要拥抱中南海的独裁者！ 　　 中国共产党当然没有民主、人权，中国国民党的马英九何尝心怀民主？台湾人民在对抗两蒋、对抗戒严法时，马英九在《波士顿通讯》中却为戒严法张目，台湾发生美丽岛事件，马英九同样在美国与国府同声相应，喊打喊杀！台湾人民要求总统直选，呼吁取消言论入罪的刑法一○○条／一○一条，马英九反对。马英九一向没有民主，也没有主张民主，连蒋经国的孙子蒋友柏都看不过去，出言痛诋。马英九享受台湾人民拚死取得的民主，却打着"拚经济"之名行"一中"之实。 　　 旅美的学者余英时先生去年年底曾说："台湾已经一半含在中共的口中，剩下的只能看天意了！"○八年大选"党国"重新掌权，而且又掌控国会，台湾的命运老实说危险得很。所以，台湾"第三波"民主重挫，不能用俄罗斯为例，因为台湾没有取到"国家身分"，至于是不是能够像"团结工联"般能够二次政党轮替？端看民老天爷还给不给四年？ 　　 最后再谈一下民主从"转移"到"巩固"的过程。依社会学者希尔思（Edward Shils）的定义，只有经过三代两传才能成为"传统"；台湾政党轮替构不上"传统"，只能在"第三波民主"浮沉，得天之幸若而能够步波兰的后尘，那么，台湾将成为华人民主的灯塔，不仅成为世界公民的一员，恐怕也会刺激中国人民"见贤思齐"。若而不然，台湾也有可能成为西藏第二！ 本栏发表的纯属学者专家自己的意见，并不代表BBC的立场。欢迎就本文的观点发表评论。

蔡英文的「司改」比不上一個「老綠男」

自由廣場》〈金恒煒專欄〉蔡英文的「司改」比不上一個「老綠男」

2018-01-18 06:00

監察委員的補提名，不過小新聞，按道理不可能成為萬方矚目的「事件」；之所以成為媒體追逐的焦點，只因為陳師孟一人而已。按提名人名單先後次序，應當是「王幼玲等十一人」，為什麼所有媒體都標誌「陳師孟等十一人」？可見陳師孟才是中心人物。

在監委提名之後、同意之前，陳師孟出版了政論集《老綠男有意見》，「老綠男」其實是符號、是象徵，代表的是綠色價值。陳師孟在立法院的資格審查中，公開表達「扁案」是政治誅殺、誓言要用監察權糾彈「追殺綠營、縱放藍營」的法官、檢察官們。「老綠男」的正義之聲，嚇壞了這一幫吃定人民的司法人員。可惜的是，蔡英文的補提名中，太少陳師孟，太多楊芳玲。

難怪同意權一過，法官協會、檢察官協會（按，好像是在群組中大秀裸女照的協會）及律師全聯會通通跳將出來，根據《聯合報》的說法是紛紛「大反彈」。為誰反彈？難不成全是「對號入座」？原來「打綠放藍」的是法界全體！最可笑的莫過於所謂的「中華民國律師公會全聯會」了，這是一個極端保守的空殼公會，去年九月，佔百分之八十七的台北律師成員早就唾而棄之，已完全不具代表性了。法、檢、律的反彈現象，只說明一事：蔡英文的「司改」不從人改起，任憑現在的法官、檢察官、法界人士等胡作非為，一定失敗。蔡英文的所謂「司改」，比不上陳師孟的一聲獅子吼，原因在此。

問題是，只有陳師孟等二、三人，果能夠平反「扁案」、導正「馬案」？當然不容易。不過在黨國司法、藍色司法媒體連番操弄下「扁貪馬廉」的鑠金之弊，陳師孟在立院悍然拆穿，自有破冰的意義，更何況同一天，李前總統與陳前總統握手言歡，頗有魯迅詩：「渡盡劫波兄弟在，相逢一笑泯恩仇」之勢，從而為陳師孟晚年志業的突破，提供大利多的大環境。

陳師孟等人能不能使馬友友佔多數的監院改變成轉型正義的機制？難；能不能除去司法人員之穢？難。不過，監委的調查權，及於「各機關、部隊、公私團體」，有權「調查檔案閱籍及其他有關文件」，且各關係人員「不得拒絕」外，並無權拒絕「詢答」。（見「監察法」）有調查權，就能除弊。

即使司法體系鐵板一塊，要糾、要彈都很難成案，即使成案還要通過同樣藍通通的公懲會這一關。不過，監委有調查權，可以調閱法院、檢察署所有檔案，所以「換法官」啦、「教唆證人」啦、「非法取供」啦、違反「無罪推論」啦（如特偵組一字排開）、違反罪刑法定原則啦（如實質影響力）、在總統府內召集司法高層下指導棋…等等，都無所逃於天地間；更何況還可以約談卸任總統、法務部長、司法院長、法院院長、檢察署長…等，至少可以讓見不得光的齷齪、骯髒等事實，終能攤在陽光下。

為什麼黨國、黨國司法體系如此怕陳師孟？原因就那麼簡單。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

時代力量黨內不同調 反《勞基法》策略失利 （蘋果）

時代力量黨內不同調　反《勞基法》策略失利

6627

出版時間：2018/01/12 00:0

立法院臨時會審《勞動基準法》修正案，時代力量激情演出，先用鐵鍊自鎖議場、再赴總統府徹夜禁食抗議，卻在回到國會議場後，在二、三讀的關鍵時刻退出協商，提出的折衷版本更糟學界撻伐，戰術混亂的結果，錯失得分機會。據了解，時代力量在抗爭的過程中，所有討論與決策，基本上是5名立委在共識下所作的決定，但黨團成員仍持續出現不同意見。

先是自囚議場前，林昶佐認為只有5人勢單力薄，因此與黃國昌意見相左，雙方一度言詞激烈。轉往凱道禁食後，時代力量要求黨內有意角逐議員的參選人，必須到凱道排班輪值，但部分參選人採取消極抵抗的態度。最後朝野協商時，部分黨團成員到現場才看到黃國昌的折衷版草案，質疑與原訴求差異太大，時力只好緊急召開黨團大會。最終時力定調全面退出修法協商，反而讓民進黨順勢宣布協商破裂，從而表決通過政院版《勞基法》。

面對此次策略失利，時代力量也將於臨時會後，舉辦共識營重新檢討。（政治中心／台北報導）

黃國昌的教訓

自由廣場》（金恒煒專欄）黃國昌的教訓

2018-01-11 06:00

從對抗罷免案到對抗勞基修法，黃國昌／時代力量使出的都是大動作；這是黃國昌的誤判，也是政治算計上的失算。所謂誤判、所謂失算，不是從成敗立論，而是指出黃國昌／時代力量的迷思。

黃國昌可能相信他高人氣的個人魅力指數，也可能還沉迷在太陽花運動一呼百應的風潮之中。問題是，時勢所造成的英雄，能不能永遠用時勢當他政治上用不完的籌碼？答案很詭譎。

先看一下黃國昌的豪語。去年罷免案投票之前，他說：「這一次罷免投票，不只是黃國昌個人的選戰，也是台灣民主價值的選戰，呼籲鄉親站出來，用選票投下不同意罷免，再贏一次！」罷免案成功與否，端在罷免門檻，只要贊成票數低於門檻，罷免案就失敗。換句話說，反對罷免票再多或再少，都與罷免成立與否無關。那麼要問的是，黃國昌為什麼要正面迎敵？非要催出所有支持者的反對票不可？「再贏一次」就是答案。黃國昌不只是要贊成票過不了關，還希望反對票遠遠壓倒贊成票，造成一面倒的勝績。黃國昌的自信，或許來自於太陽花運動群眾力量的成功。

開票結果，固然同意罷免未達門檻而失敗，但反罷免票不及同意票的一半，而且僅當年黃國昌立委得票數的四分之一左右而已。明顯，黃國昌迷信的「萬人擁戴」沒有出現。

再看罷免案後的幾個民調，時代力量的政黨滿意度，無論「天下」、「台灣民意基金會」等，幾乎砍半，比民進黨、中國國民黨的民調下挫都來得凶。

黃國昌／時代力量有沒有得到教訓？知道徒倚太陽花不可恃？恐怕還沒有。

黃國昌把時代力量僅有的五位立委拉到總統府禁區去絕食靜坐，寒天下雨，用肉身對抗警察，以搏命之姿壓迫民進黨收回修法成命。但群眾沒有如響斯應，既乏過去太陽花學運的人潮，也沒有勞團充其側翼，在人孤勢單之下不了了之；難怪民進黨總召柯建銘會撂下狠話，要他們自己「解套」。

這裡且提出一點題外話。既是示威、遊行，闖禁區、臥鐵軌都是戰略，都可以採行，台北市長柯文哲說什麼「陳抗還是要守法」云云，全是官腔官調。六○年代的世界性學運，有守法嗎？太陽花霸佔立院，有守法嗎？打破柏林圍牆，有守法嗎？柯文哲當時也只說「不能視為常態」（按，當然，廢話）但不敢斷言非法。

黃國昌們的抗爭，不在於有沒有牴觸法條，而在構不構成與執政黨討價還價的談判壓力。從反罷免到反勞基修法，黃國昌的失敗，只證實黃國昌的誤判，太高估一己的影響力。

其實，二○一六年大選及之前的地方選舉，無論勝出的是總統級的蔡英文、國會議會級的黃國昌或市長級的柯文哲等，都是拜台灣人滅國民黨之賜的受益者。取得的權力地位，不過是攀著太陽花氣流，沒有察覺到自己不具穩固且忠誠的基本群眾，卻耽迷在權力虛幻中；這還是小焉者。最可怕的是，切割過去一步一腳印的歷史，抹殺先行者的血淚，斤斤以「服從」為圭臬，悍然用「維持現狀」當護身符，而自以為得售。

然而，歷史的教訓就在眼前。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）

王炳忠私人手札內容曝光 見「黨政局今年5百萬」敏感字眼 上報快訊

王炳忠私人手札內容曝光 見「黨政局今年5百萬」敏感字眼

上報

835 人追蹤

追蹤

上報快訊／陳婕翎

2018年1月4日 上午11:18

北檢3日偵結新黨王炳忠等人與陸生共諜周泓旭涉《國家安全法》案件，據媒體報導，檢調鎖定王炳忠等人的金流展開追查，在王炳忠私人手札中發現寫有「黨政局今年5百萬，下修350萬」，由於字眼敏感，將成為檢方未來釐清重點之一。

檢調指出，去年3月間調查局國安由站查扣周泓旭隨身硬、碟送，經復原刪除資料，發現「星火T計劃」、「燎原企劃案」等電磁紀錄，認為周部分行為已涉嫌違反國家安全法，侵害國家法益重大。其中，更有計畫提及新黨新思維中心主任侯漢廷和新黨青年軍林明正、王炳忠是「星火秘密小組」成員。

據悉，王炳忠等人應訊時，針對是否知道「星火Ｔ計劃」等任何資訊時，皆全盤否認。但檢調表示，在日前搜索扣押王炳忠等人電腦、手機分析解密後，發現侯漢廷電腦中，發現有一份「星火小組心得記事」檔案，與周泓旭報告內容具有高度吻合。

據《聯合》報導，調查局國安站在王炳忠遭查扣的手機中發現，王去年7月曾於手機記事本寫道，若周泓旭翻供不認罪，是「好事」，及針對「閃不了關押」，應該製造輿論壓力，凸顯民進黨「綠色恐怖」，將周塑造成政治受難者，升高兩岸對立局勢。手機內容與周泓旭去年12月被高院提訊審理時，意營造被打壓形象相符。

另外，王炳忠父親曾向檢調證稱，王炳忠曾給他「一疊美金」，但不慎遺失且未報案。而周泓旭在「2015年終工作總結報告」提及國台辦已資助《燎原新聞網》20萬美金，其中2萬美金由王父保管但不慎丟失，兩件事情節吻合。

王炳忠等人被周泓旭吸收後，是否有交付國防等其他機敏資料，或再去吸收關鍵部門人員，將成為另案偵辦重點。（國防部急撇共諜案自保）

「周泓旭案」會不會發展成「王炳忠案」

自由廣場》（金恒煒專欄）「周泓旭案」會不會發展成「王炳忠案」

2018-01-04 06:00

針對周泓旭匪諜案，北檢召開偵結記者會提出最強而有力的證據，就是復原被周泓旭刪去的「我系統開展台灣統派工作的做法體會」等電腦資料，呈現吸收王炳忠等的歷歷過程。重要的含意是，搜索王炳忠三人，完全合法且有據。北檢發言人周士榆表示，未來如有更強證據出現，不排除王等會從他字案轉為偵字案被告。

北檢偵結報告中，確實只有周匪泓旭一人的「片面之辭」，新黨指控北檢用「自白書」故入人罪則說不通。周匪自稱的「工作總結報告」是鐵證而非口供；搜索王炳忠三人有憑有據，沒有綠色恐怖的問題。

問題是，從周泓旭的「總結報告」中，能不能順藤摸瓜？一步一步的偵知王等三人的犯行？這要看檢調的功力與工夫夠不夠。既然北檢已扣押王等三嫌各類可疑帳本、各種簡體字繕寫的文件，大批百元人民幣及一些周泓旭私人物品，還有王炳忠的電腦硬碟等證物，大約不需太多時日便可取得內證，再配合繼續偵查的外證，大約可以水落石出。

世界各國的間諜案，最重要的線索皆在「錢」上入手。從北檢破解的周匪報告中赫然載明：「燎原網站目前由國台辦全額支持，截至二○一五年底，啟用資金到二十萬美元，因王（炳忠）父保管不慎遺失二萬，目前可用資金十八萬美元左右。」這段文字非常明確，而最有證據力的是「王父不慎遺失二萬」云云；有人、有錢、有故事，可以互證了。

按王炳忠父親王進步為兒子申冤接受記者訪問時，特別提到美金二十萬一事。王進步說：「檢調說王炳忠收資助美金二十萬元，我也是看電視才知道有這件事。」接著重點來了：「兒子一年多前確有拿錢給我，當時用報紙包著，我沒有打開來看，以為是兒子的孝親費」；完全吻合周匪的陳述。接下來王父坦承：「我自己沒有打開那個紙袋，所以根本不知道有多少，也不知是美金還是台幣」，然而又表示：「國台辦若有補助，我們現在生活也不會那麼苦」云云。這裡有兩個疑點：第一，為什麼生活那麼苦的情形下，收一包錢卻不打開？完全背反經驗法則；第二，既是孝親錢，為什麼一猜先猜「美金」？王炳忠們要「打倒美日漢奸」，隨手即二萬美金？更重要的是，美金數正符合周匪陳述外，也驗證「王父保管不慎遺失二萬」的說法。

二萬美金不是戔戔小數，掉了，有沒有報警？如果沒有報警，不奇怪嗎？為什麼周匪連王家瑣事是都一清二楚？不啟人疑竇嗎。

王炳忠否認自己知道「星火Ｔ計畫」，但坦承「燎原網」成立在認識周之後，也不諱言問過周一些意見。再參見周匪陳述：「擔任『燎原新聞網』之顧問並參與經營」；兩人之說若合符節。周且表示要以「燎原網」做為落實「星火Ｔ計畫」之執行，可見「燎原」是第一步，「星火」是第二步。更且「星星之火，可以燎原」出於毛語錄：「現在雖只有一點小小的力量，但是它的發展是很快的。」王炳忠們可以撇清其一，能撇清其二？

「周泓旭案」會不會成為「王炳忠案」？等著瞧罷。

（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）