也不過就是特務鬥特務

也不過就是特務鬥特務

  八月二十一日可是個有趣的日子，這一天，馬金集團狠狠被檢察署連打兩記熱騰騰的耳光。一個當然是新出爐的張顯耀案，調查局用「外患罪」把張顯耀移送高檢署，高檢署不買帳，一則認為法律適用恐有問題，二則認為事證不足；大張旗鼓的滅張行動，竟然硬生生給打臉。同一日，北檢以「無刑事不法」簽結王金平所謂「關說案」，馬金炮製的九月政爭，折騰了一年，最後以不光榮方式閉幕結束。

　馬英九的「馬茸」名言：「這個不是關說，什麼才是關說！」北檢的判定形同敎訓不知臉長的馬統說：「這是關說，什麼才不是關說？」王金平案操作手法如此低劣，這回整張顯耀又如出一轍，難怪輿論幾乎都「各打五十板」。到底張顯耀是不是「匪諜」？有沒有「洩密」？這麼重要且關乎國家安危的大事，淹沒在口水、謠諑、戲謔中。為什麼？因為王案既是政治鬥爭，張案就同樣可能；張顯耀這回受支持，恐怕是沾了王金平的光。

然而王案與張案到底有本質上的不同。馬金鬥王，是為了把立法院完全納入黨國體制；張顯耀不過區區政務官，並沒有權力緊張關係，有什麼非有殺之而後快的必要？張顯耀在記者會中公然表示不知因何去職，並指直屬長官王郁琦說謊，馬英九立刻拋出張顯耀的「求情／饒信」，原來張顯耀也是「說謊共和國」的一分子。張顯耀既然強調「內心坦蕩」，何必說謊？現在北檢改他字案為偵字案，其中沒有玄機嗎？

說謊或不誠實講話，不只是外交官的特權，更是特務的專利。幹特務而不說謊，可能嗎？張顯耀對上馬英九，是特務對特務、謊言對謊言，只是這回學生特務對上專業特務，狗咬狗一嘴毛，難怪大家矇差差。

張顯耀究竟做了什麼？說了什麼？目前沒有任何證物，只是「高層」放話交織成撲朔迷離的間諜故事。張顯耀案像不像江南案？江案應有的要素張案全有：比如三面間諜啦、黑道追殺啦、保命遺書啦、美國放話啦，應有盡有。不同的是，張顯耀是有執照的特務，江南則否。張說他知道的內幕非常多，威脅在遺書中見分曉，如同陳啟禮們的保命錄音帶。張顯耀如果真的把所有不可告人、見不得光的鉅細全寫出來，他的遺書就不只是薄薄一張紙，可能真的是一本「書」；專業特務的訓練，就在死不吐實，把祕密帶進墳墓，張顯耀竟然要把不能說的祕密全盤吐在遺書中，太不專業了吧。

還不止此，張顯耀記者會中的小抄，竟給媒體了捉包，手遮不住的文字全都露，原來與「馬習會」有關。一個專業特務，連小抄都保不住，還能保住什麼？

哎，有這樣的特務總統就有這樣的特務政務官！好在，江南案阻卻了蔣三代，開啟了民主台灣；張顯耀一旦讓「馬習會」破功，何嘗不是功比江南。（作者金恒煒為政治評論者；http://wenichin.blogspot.tw/）